165 találat a(z) Európai Bíróság cimkére
Fő- és mellékügylet, adómentesség feltételei – a Határ Diszkont-ügyben hozott EUB-ítélet megállapításai (1.)
Cikk
2025. augusztus 1-jén hozott ítéletet az Európai Bíróság a Határ Diszkont Kft. ügyében. Bár az ügy fő kérdése viszonylag kevés adóalanyt érint, mivel a külföldi utasok részére történő áfa-visszatérítési szolgáltatás áfajogi megítélése képezte az eljárás tárgyát, viszont az ítéletben négy olyan kérdésben nyilvánult meg a Bíróság, amely gyakorlatilag majdnem minden adózási kérdés vizsgálatakor elő szokott fordulni. Kétrészes írásunk első részében a fő- és mellékszolgáltatás kérdésében, illetve az adómentesség feltételeiben kialakított álláspontot (pontosabban a korábban kialakított álláspont összegzését) ismertetjük, majd a második részben a bizalomvédelem elvével, valamint az áfaalap megállapításával kapcsolatos kérdéseket fogjuk elemezni.
Devizahitel-károsultak: jogegységi döntésben értelmezi a Kúria az EU-bírósági ítéletet
Cikk
Jogegységi határozatot hozott a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa az Európai Unió Bíróságának legutóbbi, a devizahiteleket érintő C-630/23. számú ítéletének értelmezéséről.
Szokásos piaci ár az áfa rendszerében – 3. rész: adólevonási jog csoporton belüli szolgáltatásoknál
Cikk
Cikksorozatunk harmadik részében a csoporton belüli szolgáltatásokhoz kapcsolódó adólevonási jog fennállását vizsgáljuk, különös tekintettel a közvetett számlázás módszere, az egyes csoporttag társaságok között meghatározott felosztási kulcs alapján szétosztott szolgáltatások esetén.
Szokásos piaci ár az áfa rendszerében – 2. rész: utólagos transzferár-korrekció áfakezelése
Cikk
Cikksorozatunk első részében bemutattuk, hogy az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) milyen esetekben írja elő a szokásos piaci ár adóalapként történő alkalmazását. Az alábbiakban a kapcsolt vállalkozással rendelkező társaságokat érintő utólagos transzferár-korrekciók áfakezelését, illetve arra vonatkozóan az Európai Bizottság áfaszakértői csoportjának álláspontját és az Európai Bíróság főtanácsnokának e tárgyban hozott indítványát ismertetjük.
Döntött az EU Bírósága: mindenkinek joga van tudni, mi alapján minősíti egy automatikus rendszer
Cikk
Az Európai Unió Bírósága nemrégiben hozott döntésében (C-203/22.) azt vizsgálta, hogy ha a hitelképesség értékelése automatizált módon történik, milyen jogokkal rendelkezik az érintett hitelkérő természetes személy. Cikkünkben ismertetjük a döntés részleteit.
Masszázsszolgáltatás: áfamentes vagy sem?
Cikk
A masszázsszolgáltatásokra nem feltétlenül tekintünk egészségügyi ellátásként, ettől függetlenül e szolgáltatások a hatályos statisztikai besorolás szerint többnyire a TEÁOR’25 8699-es szám alá tartoznak, mely máshová nem sorolt egyéb humánegészségügyi ellátást takar. Ebből önkéntelenül is adódhat a kérdés, hogy vajon e szolgáltatásokra is vonatkozik-e az egészségügyi tevékenységek áfamentessége. A válasz sajnos korántsem ilyen egyszerű, illetve egyértelmű.
Holdingok áfalevonási joga – II. rész
Cikk
Sokszor okoz problémát annak eldöntése, hogy a vagyonkezeléssel foglalkozó holdingtársaságok adóalanynak tekinthetők-e, illetve jogosultak-e az áfa levonására. Mivel a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnak (NAV) még nincs elérhető iránymutatása a témában, a vonatkozó Európai Bírósági ítéletek segítségével járjuk körül a témát.
Holdingok típusai és áfalevonási joguk
Cikk
A gyakorlatban sokszor problémát jelent annak eldöntése, hogy a vagyonkezeléssel foglalkozó holdingtársaságok adóalanynak tekinthetők-e, illetve jogosultak-e általános forgalmi adó levonására. Tekintettel arra, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnak (NAV) nincs még elérhető iránymutatása a holdingok áfalevonási jogának gyakorlásával kapcsolatban, a vonatkozó Európai Bírósági ítéletek mutathatnak irányt a holdingoknál felmerülő költségek áfavonzatának levonásba helyezésére vonatkozóan.
Megmenekülhet egy hatalmas bírságtól a Google
Cikk
Az EU bírósága megsemmisítette a Google-ra az Európai Bizottság által kiszabott 1,5 milliárd euró bírságot.
Várandós munkavállaló jogairól döntött az EU Bírósága
Cikk
Az EU Bírósága (EUB) azt vizsgálta, hogy mi történik várandós munkavállaló elbocsátása esetén, ha a terhesség a felmondást követően jut a munkavállaló tudomására, és ezért kifut a bírósági jogorvoslatra rendelkezésre álló időből. Cikkünkben ismertetjük egy Németországban dolgozó, várandós munkavállalót érintő bírósági ügy (C-284/23.) részleteit.
EUB-döntés magyar áfa-visszatérítési ügyben – részletek, következtetések
Cikk
Több sajtóközlemény is megjelent egy a közelmúltban született, magyar vonatkozású európai bírósági ügyről. A teljes ítélet közzététele után érdemes részletesen is elemezni ezt a rendkívül érdekes esetet.
Döntött az Európai Bíróság: naponta egymillió eurós büntetést kell fizetnie Magyarországnak
Cikk
Rendkívül súlyos ítéletet hozott az Európai Bíróság Magyarországgal szemben, kimondva, hogy olyan jogsértést követett el a magyar kormány, amely precedens nélküli – írja a hvg.hu.
Döntött az EU Bírósága: a jogellenesen kezelt adatot hivatalból is töröltetheti a felügyeleti hatóság
Cikk
Jogszerűen kötelezte az adatkezelőt a személyes adatok törlésére a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) – állapította meg az Európai Unió Bírósága (EUB) egy magyarországi ügyet érintő előzetes döntéshozatali eljárásban (C-46/23.) Cikkünkben bemutatjuk az ügy tanulságait.
Magyar adatvédelmi ügyben döntött az Európai Unió Bírósága
Cikk
A személyes adatok védelme: a tagállami felügyeleti hatóság elrendelheti a jogellenesen kezelt adatok törlését, még az érintett előzetes kérelme hiányában is, olvasható az Európai Unió Bírósága C-46/23. számú ügyben hozott ítéletéből. Az ilyen törlés az e személytől gyűjtött, és a más forrásból származó adatokra is kiterjedhet.
Visszaélés, zsarolás lopott adatokkal: fontos GDPR-kérdésben döntött az EU Bírósága
Cikk
Az adatvédelmi incidensekhez kapcsolódó felelősségre vonatkozó fontos kérdéseket vizsgált meg az Európai Unió Bírósága (EUB) a C-340/21. számú ügyben. A felelősség megállapítása adott esetekben csillagászati mértékű adatvédelmi bírságot vagy sérelemdíjat is vonhat maga után. Cikkünkben ismertetjük a döntés széles körben érvényes tanulságait.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
