Döntött az EU Bírósága: mindenkinek joga van tudni, mi alapján minősíti egy automatikus rendszer

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

Az Európai Unió Bírósága nemrégiben hozott döntésében (C-203/22.) azt vizsgálta, hogy ha a hitelképesség értékelése automatizált módon történik, milyen jogokkal rendelkezik az érintett hitelkérő természetes személy. Cikkünkben ismertetjük a döntés részleteit.

Nem kötöttek mobilszerződést az érintettel

Ausztriában egy mobiltelefon-szolgáltató azzal az indokkal tagadta meg a szerződéskötést egy természetes személy ügyféltől, hogy nem rendelkezett megfelelő fizetőképességgel. A gazdasági szereplő az ügyfél hitelképesség-értékelésére támaszkodott, amelyet a Dun&Bradstreet Austria, egy értékelések nyújtására szakosodott vállalkozás automatizált módon végzett el. A szerződés havi 10 euró összegű kötelezettséggel járt volna. Az ügyfél a döntést nem fogadta el, és bírósághoz fordult az ügyben.

A jogvitában egy osztrák bíróság jogerős határozatában megállapította, hogy a Dun&Bradstreet megsértette az általános adatvédelmi rendeletet (GDPR), ugyanis nem bocsátotta az ügyfél rendelkezésére a szóban forgó automatizált döntéshozatalhoz alkalmazott logikára vonatkozó érthető információkat. A vállalkozás nem indokolta meg kellőképpen, hogy miért nem tudta közölni ezeket az információkat. A végrehajtáshoz kapcsolódóan az osztrák bíróság azt kérdezte előzetes döntéshozatal keretében az EU bíróságától, hogy ilyen esetekben pontosan mire kötelezhető a hitelminősítő, illetve a személyes adatok védelmét szabályozó GDPR az üzleti titok védelméről szóló, és szintén EU-szabályozással (a nem nyilvános know-how és üzleti információk (üzleti titkok)) jogosulatlan megszerzésével, hasznosításával és felfedésével szembeni védelemről szóló, 2016/943. számú európai parlamenti és tanácsi irányelv milyen kapcsolatban áll.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyben ismertetjük a GDPR-ban erre vonatkozóan rögzített szigorú kötelezettségeket és jogokat, valamint az Európai Bíróság döntését, amely kimondja: az automatizált döntéshozatal logikáját be kell mutatni!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Telekértékesítés áfája

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 március
H K Sze Cs P Sz V
24 25 26 27 28 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink