hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Döntött az EU Bírósága: mindenkinek joga van tudni, mi alapján minősíti egy automatikus rendszer

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

Az Európai Unió Bírósága nemrégiben hozott döntésében (C-203/22.) azt vizsgálta, hogy ha a hitelképesség értékelése automatizált módon történik, milyen jogokkal rendelkezik az érintett hitelkérő természetes személy. Cikkünkben ismertetjük a döntés részleteit.

Nem kötöttek mobilszerződést az érintettel

Ausztriában egy mobiltelefon-szolgáltató azzal az indokkal tagadta meg a szerződéskötést egy természetes személy ügyféltől, hogy nem rendelkezett megfelelő fizetőképességgel. A gazdasági szereplő az ügyfél hitelképesség-értékelésére támaszkodott, amelyet a Dun&Bradstreet Austria, egy értékelések nyújtására szakosodott vállalkozás automatizált módon végzett el. A szerződés havi 10 euró összegű kötelezettséggel járt volna. Az ügyfél a döntést nem fogadta el, és bírósághoz fordult az ügyben.

A jogvitában egy osztrák bíróság jogerős határozatában megállapította, hogy a Dun&Bradstreet megsértette az általános adatvédelmi rendeletet (GDPR), ugyanis nem bocsátotta az ügyfél rendelkezésére a szóban forgó automatizált döntéshozatalhoz alkalmazott logikára vonatkozó érthető információkat. A vállalkozás nem indokolta meg kellőképpen, hogy miért nem tudta közölni ezeket az információkat. A végrehajtáshoz kapcsolódóan az osztrák bíróság azt kérdezte előzetes döntéshozatal keretében az EU bíróságától, hogy ilyen esetekben pontosan mire kötelezhető a hitelminősítő, illetve a személyes adatok védelmét szabályozó GDPR az üzleti titok védelméről szóló, és szintén EU-szabályozással (a nem nyilvános know-how és üzleti információk (üzleti titkok)) jogosulatlan megszerzésével, hasznosításával és felfedésével szembeni védelemről szóló, 2016/943. számú európai parlamenti és tanácsi irányelv milyen kapcsolatban áll.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyben ismertetjük a GDPR-ban erre vonatkozóan rögzített szigorú kötelezettségeket és jogokat, valamint az Európai Bíróság döntését, amely kimondja: az automatizált döntéshozatal logikáját be kell mutatni!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Nyári gyakorlat

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 május
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Együttműködő partnereink