Repülőjegy online vásárlása nem eredményezi azt, hogy az utas lakóhelye szerinti bíróság joghatósággal rendelkezik a poggyász elvesztése esetén a kártérítési kérelem elbírálására, olvasható az Európai Unió Bírósága C-876/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Labdarúgás: az Európai Bíróság állást foglal az ügynökökre vonatkozó FIFA-szabályok uniós joggal való összeegyeztethetőségének kérdéséről, írja honlapján az Európai Unió Bírósága (EUB) a C-209/23. számú ügyben hozott ítélete kapcsán.
A Google felelősségre vonható egy vele kereskedelmi partnerségi viszonyban álló tartalomkészítő YouTube-videó miatt, írja az Európai Unió Bírósága a C-421/24. számú ügyben hozott ítéletében.
A doppingellenes szabályokat megszegő hivatásos sportolók nevének online közzététele összeegyeztethető lehet az uniós joggal, a közzététel előtt azonban lehetőséget kell biztosítani a szóban forgó érdekek mérlegelésére, írja az Európai Unió Bírósága a C-474/24. számú ügyben hozott ítéletében.
A büntetőjogi felelősséget megállapító határozatoknak az interneten, ellenszolgáltatás fejében történő egyszerű elérhetővé tétele főszabály szerint nem minősül a személyes adatok újságírási célból történő kezelésének, ebből következik, hogy az interneten történő ilyen közzététel nem igazolhatja a GDPR-ban előírt garanciáktól és jogorvoslatoktól való eltéréseket, olvasható az Európai Unió Bírósága C-199/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Gépjármű-felelősségbiztosítás: az uniós joggal nem ellentétes egy biztosítóintézettel szemben fennálló kártérítési követelés átruházása, mondja ki az Európai Unió Bírósága a C-277/25. számú ügyben hozott ítéletében.
Pénzmosás elleni küzdelem: jogos érdek fennállása esetén a nyilvánosság hozzáférhet az olasz jog szerinti vagyonkezelői megbízások tényleges tulajdonosaira vonatkozó információkhoz, mondja ki az EUB C-684/24. és C-685/24. számú egyesített ügyekben hozott ítéletében.
Öregségi nyugdíj: a tagállamoknak a nyugdíj kiszámítása során figyelembe kell venniük a más tagállamokban végzett, meghatározott tevékenységekhez kapcsolódó különleges előnyöket, mondja ki az Európai Unió Bírósága a C-717/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés: az adós több évvel ezelőtti magatartása, valamint az adós székhelye helye szerinti tagállamban a szóban forgó követelés behajtását akadályozó törvény megléte figyelembe vehető a sürgősség meghatározása során, mondja ki az Európai Unió Bírósága C-198/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Mezőgazdasági földterületeken fennálló haszonélvezeti jogok Magyarországon: az uniós joggal ellentétes az olyan vagyoni kompenzáció, amelyet kizárólag a földterületeknek e jogok ingatlan-nyilvántartásból való törlése időpontjában fennálló forgalmi értéke alapján számítanak ki. E kritériumnak a kompenzáció összegének meghatározása érdekében való alkalmazása nem teszi lehetővé az elszenvedett kár megfelelő jóvátételét, mondja ki az Európai Unió Bírósága a C-286/25. számú ügyben hozott ítéletében.
A szociális támogatásokhoz és a munkavállaláshoz való hozzáférés: a tízéves tartózkodást előíró feltétel a nemzetközi védelemben részesülő személyekkel szembeni közvetett hátrányos megkülönböztetésnek minősül, írja honlapján az Európai Unió Bírósága a C-747/22. számú ügyben hozott ítélet összefoglalójában.
2025. március 12-én az Európai Unió Bírósága (EUB) ítéletet hozott a C-521/24. számú ügyben, melyben a Közösségen belüli termékbeszerzésekre vonatkozó számlák után előzetesen fizetendő általános forgalmi adó levonásához való jog megtagadását vizsgálta.
A térítésmentesen kiosztott szén-dioxid-kibocsátási egységek kompenzációs hatását semlegesítő nemzeti szabályozás ellentétes a kibocsátási egységek kereskedelmi rendszeréről szóló EU-irányelv céljaival, írja az Európai Unió Bírósága C-519/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Ha egy védjegyben szereplő szám a vállalkozás létrehozásának olyan sokkal korábbi időpontjára, és így olyan hosszú időre visszanyúló hagyományra utal, amely azonban nem tükrözi a valóságot, az megtévesztheti a fogyasztókat az áruk minőségét és presztízsét illetően, írja az Európai Unió Bírósága (EUB) a honlapján megjelent C-412/24. számú ügyben hozott ítélet összefoglalójában.
Az Európai Unió Bírósága a C-526/24. számú döntésben kimondta, hogy az érintett személy GDPR 15. cikkén alapuló hozzáférési jogának gyakorlása visszaélésszerűnek, illetve túlzónak minősülhet, mely esetben a kérelem az adatkezelő által visszautasítható. Cikkünkben ismertetjük, hogy általánosságban mely kötelezettségek fakadnak a hozzáférési jogból, illetve a fenti döntésnek a vállalkozások életében milyen gyakorlati következményei vannak.
dr. Juhász Péter
jogász-adószakértő
HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték