hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Egészségre vonatkozó állítások kapcsán hozott ítéletet az Európai Unió Bírósága

  • adozona.hu

A botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításokkal történő reklámozás jelenleg tilos – olvasható az Európai Unió Bírósága C-386/23. számú ügyben hozott ítéletében.

A Novel Nutriology német vállalkozás sáfrány- és dinnyelékivonatokat tartalmazó étrend-kiegészítőt forgalmaz. Reklámjában azt állította, hogy e kivonatok hangulatjavító hatásúak, illetve csökkentik a stressz és fáradtság érzését.

Egy német szakmai egyesület keresetet indított a Novel Nutriology ellen a német bíróságok előtt ezen állítások alkalmazásának megtiltása érdekében. A szervezet úgy véli, hogy azok ellentétesek az uniós joggal. A német szövetségi legfelsőbb bíróság ezzel kapcsolatban kérdést intézett az Európai Unió Bíróságához (EUB).

A Bíróság megállapítja, hogy egy 2006. évi rendelet szerint az élelmiszerek és étrend-kiegészítők reklámozása során főszabály szerint tilos az egészségre vonatkozó állítások alkalmazása. Akkor megengedhető, ha azok a Bizottság által engedélyezett és az egészségre vonatkozó engedélyezett állítások listáiban szerepelnek.

A Bizottság azonban még nem zárta le a botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások vizsgálatát. Ezért azokat még nem vette fel az egészségre vonatkozó engedélyezett állítások listáiba. A Bizottság által végzett vizsgálat és engedélyezés megkövetelése annak biztosítására irányul, hogy az egészségre vonatkozó állítás tudományosan megalapozott legyen, és ezáltal védje a fogyasztókat és az emberi egészséget.

Következésképpen a botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások jelenleg nem használhatók étrend-kiegészítők népszerűsítésére.

Más lehet a helyzet, ha a hivatkozott állítások
a 2006. évi rendeletben előírt átmeneti szabályozás hatálya alá tartoznak. A szövetségi legfelsőbb bíróság által adott tájékoztatás szerint a jelen ügyben nem ez a helyzet. Ugyanis pszichés állapotra vonatkozó, egészséggel kapcsolatos olyan állításokról van szó, amelyeket a rendelet hatálybalépése előtt Németországban nem értékeltek és nem engedélyeztek. Ezen állítások tekintetében 2008. január 19-éig engedély iránti kérelmet kellett volna benyújtani az illetékes nemzeti hatósághoz, amelyet a Novel Nutriology nem tett meg.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Háromgyerekes anya szja-kedvezménye

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Őstermelő termőföldet értékesít. A mezei leltár értékét hogyan tudja kiszámlázni?

Szarvas Imréné

könyvvizsgáló, adószakértő, könyvelő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 március
H K Sze Cs P Sz V
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink