Egészségre vonatkozó állítások kapcsán hozott ítéletet az Európai Unió Bírósága

  • adozona.hu

A botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításokkal történő reklámozás jelenleg tilos – olvasható az Európai Unió Bírósága C-386/23. számú ügyben hozott ítéletében.

A Novel Nutriology német vállalkozás sáfrány- és dinnyelékivonatokat tartalmazó étrend-kiegészítőt forgalmaz. Reklámjában azt állította, hogy e kivonatok hangulatjavító hatásúak, illetve csökkentik a stressz és fáradtság érzését.

Egy német szakmai egyesület keresetet indított a Novel Nutriology ellen a német bíróságok előtt ezen állítások alkalmazásának megtiltása érdekében. A szervezet úgy véli, hogy azok ellentétesek az uniós joggal. A német szövetségi legfelsőbb bíróság ezzel kapcsolatban kérdést intézett az Európai Unió Bíróságához (EUB).

A Bíróság megállapítja, hogy egy 2006. évi rendelet szerint az élelmiszerek és étrend-kiegészítők reklámozása során főszabály szerint tilos az egészségre vonatkozó állítások alkalmazása. Akkor megengedhető, ha azok a Bizottság által engedélyezett és az egészségre vonatkozó engedélyezett állítások listáiban szerepelnek.

A Bizottság azonban még nem zárta le a botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások vizsgálatát. Ezért azokat még nem vette fel az egészségre vonatkozó engedélyezett állítások listáiba. A Bizottság által végzett vizsgálat és engedélyezés megkövetelése annak biztosítására irányul, hogy az egészségre vonatkozó állítás tudományosan megalapozott legyen, és ezáltal védje a fogyasztókat és az emberi egészséget.

Következésképpen a botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások jelenleg nem használhatók étrend-kiegészítők népszerűsítésére.

Más lehet a helyzet, ha a hivatkozott állítások
a 2006. évi rendeletben előírt átmeneti szabályozás hatálya alá tartoznak. A szövetségi legfelsőbb bíróság által adott tájékoztatás szerint a jelen ügyben nem ez a helyzet. Ugyanis pszichés állapotra vonatkozó, egészséggel kapcsolatos olyan állításokról van szó, amelyeket a rendelet hatálybalépése előtt Németországban nem értékeltek és nem engedélyeztek. Ezen állítások tekintetében 2008. január 19-éig engedély iránti kérelmet kellett volna benyújtani az illetékes nemzeti hatósághoz, amelyet a Novel Nutriology nem tett meg.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Felszámolás

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Átalányadós egyéni vállalkozó diploma megszerzése után

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Iparűzési adó

Szipszer Tamás

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 május
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Együttműködő partnereink