adozona.hu
Egészségre vonatkozó állítások kapcsán hozott ítéletet az Európai Unió Bírósága
//adozona.hu/altalanos/Europai_Unio_Birosaga_EUB_egeszseg_kulfoldr_81C3XK
Egészségre vonatkozó állítások kapcsán hozott ítéletet az Európai Unió Bírósága
A botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításokkal történő reklámozás jelenleg tilos – olvasható az Európai Unió Bírósága C-386/23. számú ügyben hozott ítéletében.
A Novel Nutriology német vállalkozás sáfrány- és dinnyelékivonatokat tartalmazó étrend-kiegészítőt forgalmaz. Reklámjában azt állította, hogy e kivonatok hangulatjavító hatásúak, illetve csökkentik a stressz és fáradtság érzését.
Egy német szakmai egyesület keresetet indított a Novel Nutriology ellen a német bíróságok előtt ezen állítások alkalmazásának megtiltása érdekében. A szervezet úgy véli, hogy azok ellentétesek az uniós joggal. A német szövetségi legfelsőbb bíróság ezzel kapcsolatban kérdést intézett az Európai Unió Bíróságához (EUB).
A Bíróság megállapítja, hogy egy 2006. évi rendelet szerint az élelmiszerek és étrend-kiegészítők reklámozása során főszabály szerint tilos az egészségre vonatkozó állítások alkalmazása. Akkor megengedhető, ha azok a Bizottság által engedélyezett és az egészségre vonatkozó engedélyezett állítások listáiban szerepelnek.
A Bizottság azonban még nem zárta le a botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások vizsgálatát. Ezért azokat még nem vette fel az egészségre vonatkozó engedélyezett állítások listáiba. A Bizottság által végzett vizsgálat és engedélyezés megkövetelése annak biztosítására irányul, hogy az egészségre vonatkozó állítás tudományosan megalapozott legyen, és ezáltal védje a fogyasztókat és az emberi egészséget.
Következésképpen a botanikai anyagokkal kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások jelenleg nem használhatók étrend-kiegészítők népszerűsítésére.
Más lehet a helyzet, ha a hivatkozott állítások a 2006. évi rendeletben előírt átmeneti szabályozás hatálya alá tartoznak. A szövetségi legfelsőbb bíróság által adott tájékoztatás szerint a jelen ügyben nem ez a helyzet. Ugyanis pszichés állapotra vonatkozó, egészséggel kapcsolatos olyan állításokról van szó, amelyeket a rendelet hatálybalépése előtt Németországban nem értékeltek és nem engedélyeztek. Ezen állítások tekintetében 2008. január 19-éig engedély iránti kérelmet kellett volna benyújtani az illetékes nemzeti hatósághoz, amelyet a Novel Nutriology nem tett meg.
Hozzászólások (0)