Fogyasztóvédelem: az EUB pontosítja azokat az eseteket, amikor a vegyi anyagok csomagolása az élelmiszerek csomagolásához való hasonlósága miatt félrevezetheti a fogyasztókat, írja az Európai Unió Bírósága C-395/25. számú ügyben hozott ítéletében.
A napokban kihirdetett C-203/25. számú Neo Group ítéletben (ECLI:EU:C:2026:863) az Európai Unió Bírósága (EUB) jelentősen kiszélesítette a tagállami adóhatóságok mozgásterét az anya- és leányvállalatokról szóló irányelv (PSD) visszaélésellenes szabályainak alkalmazásában. A döntés lényegében arról szól, hogy nemzetközi struktúrák esetén az adóhatóságnak mikor van lehetősége túltekinteni a láncban szereplő egyes társaságokon, és akár tisztán uniós, PSD által védett kontextusban is forrásadót kivetni – olvasható az EY közleményében.
Az informatikai rendszerek működése során keletkező naplóállományok – logfájlok, auditlogok, hozzáférési naplók – egyre fontosabb szerepet töltenek be az adatkezelések ellenőrizhetőségében. Ezek az állományok tipikusan rögzítik, hogy egy adott felhasználói fiókból mikor, milyen rendszerhez vagy adatkörhöz fértek hozzá, milyen műveletet végeztek, illetve sok esetben azt is, hogy az adott hozzáférés milyen célhoz vagy szervezeti folyamathoz kapcsolódott. Ebből adódik a kérdés: ha egy érintett a GDPR 15. cikke alapján hozzáférést kér személyes adataihoz, kiterjed-e ez a jog azokra a naplóadatokra is, amelyekből megállapítható, hogy ki, mikor és milyen célból tekintette meg vagy használta fel az adatait? Mivel egyre több ilyen kérdés érkezik be a vállalkozásokhoz (például mely orvos, miért tekintette meg a leleteimet, illetve a munkahelyen a kamerafelvételbe ki és miért tekintett bele), így ennek körülményeit vizsgálat alá vettük.
Az uniós joggal ellentétes az olyan nemzeti szabály vagy gyakorlat, amely hatályban tartja a tisztességtelen feltételt tartalmazó szerződést, ha az ebből eredő áremeléseket az ügyfél három éven belül nem támadta meg, olvasható az Európai Unió Bírósága C-900/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Repülőjegy online vásárlása nem eredményezi azt, hogy az utas lakóhelye szerinti bíróság joghatósággal rendelkezik a poggyász elvesztése esetén a kártérítési kérelem elbírálására, olvasható az Európai Unió Bírósága C-876/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Labdarúgás: az Európai Bíróság állást foglal az ügynökökre vonatkozó FIFA-szabályok uniós joggal való összeegyeztethetőségének kérdéséről, írja honlapján az Európai Unió Bírósága (EUB) a C-209/23. számú ügyben hozott ítélete kapcsán.
A Google felelősségre vonható egy vele kereskedelmi partnerségi viszonyban álló tartalomkészítő YouTube-videó miatt, írja az Európai Unió Bírósága a C-421/24. számú ügyben hozott ítéletében.
A doppingellenes szabályokat megszegő hivatásos sportolók nevének online közzététele összeegyeztethető lehet az uniós joggal, a közzététel előtt azonban lehetőséget kell biztosítani a szóban forgó érdekek mérlegelésére, írja az Európai Unió Bírósága a C-474/24. számú ügyben hozott ítéletében.
A büntetőjogi felelősséget megállapító határozatoknak az interneten, ellenszolgáltatás fejében történő egyszerű elérhetővé tétele főszabály szerint nem minősül a személyes adatok újságírási célból történő kezelésének, ebből következik, hogy az interneten történő ilyen közzététel nem igazolhatja a GDPR-ban előírt garanciáktól és jogorvoslatoktól való eltéréseket, olvasható az Európai Unió Bírósága C-199/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Gépjármű-felelősségbiztosítás: az uniós joggal nem ellentétes egy biztosítóintézettel szemben fennálló kártérítési követelés átruházása, mondja ki az Európai Unió Bírósága a C-277/25. számú ügyben hozott ítéletében.
Pénzmosás elleni küzdelem: jogos érdek fennállása esetén a nyilvánosság hozzáférhet az olasz jog szerinti vagyonkezelői megbízások tényleges tulajdonosaira vonatkozó információkhoz, mondja ki az EUB C-684/24. és C-685/24. számú egyesített ügyekben hozott ítéletében.
Öregségi nyugdíj: a tagállamoknak a nyugdíj kiszámítása során figyelembe kell venniük a más tagállamokban végzett, meghatározott tevékenységekhez kapcsolódó különleges előnyöket, mondja ki az Európai Unió Bírósága a C-717/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés: az adós több évvel ezelőtti magatartása, valamint az adós székhelye helye szerinti tagállamban a szóban forgó követelés behajtását akadályozó törvény megléte figyelembe vehető a sürgősség meghatározása során, mondja ki az Európai Unió Bírósága C-198/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Mezőgazdasági földterületeken fennálló haszonélvezeti jogok Magyarországon: az uniós joggal ellentétes az olyan vagyoni kompenzáció, amelyet kizárólag a földterületeknek e jogok ingatlan-nyilvántartásból való törlése időpontjában fennálló forgalmi értéke alapján számítanak ki. E kritériumnak a kompenzáció összegének meghatározása érdekében való alkalmazása nem teszi lehetővé az elszenvedett kár megfelelő jóvátételét, mondja ki az Európai Unió Bírósága a C-286/25. számú ügyben hozott ítéletében.
A szociális támogatásokhoz és a munkavállaláshoz való hozzáférés: a tízéves tartózkodást előíró feltétel a nemzetközi védelemben részesülő személyekkel szembeni közvetett hátrányos megkülönböztetésnek minősül, írja honlapján az Európai Unió Bírósága a C-747/22. számú ügyben hozott ítélet összefoglalójában.
Hunyadné Szűts Veronika
igazságügyi adó- és járulékszakértő
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték