26321 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2006.4.51 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes ásványolajtermékeket is importáló és jövedéki engedélyes kereskedelmet folytató gazdasági társaság.
A felperes 2001. szeptember 18-án bejelentette, hogy korábbi telephelyét megszünteti, egyidejűleg a B., Gy. u. 1. sz. alatti telephelyen raktározza tovább a jövedéki engedély birtokában importált ásványolajtermékeket. A felperes jövedéki engedély-módosítás iránti kérelmet az elsőfokú jövedéki hatóság 2001. november 22-én kelt határozatával a 3814001000 és a 3814009000 vámtarifaszám ...

AVI 2006.4.45 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a külföldi utas számára adható általános forgalmi adó visszatérítéséről szóló 4/1993. (I. 13.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 5. §-ában előírt engedély alapján adó visszatérítési tevékenységre jogosított gazdálkodó szervezet. Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001. október 1-jétől október 15-ig terjedő időszakra benyújtott általános forgalmi adóbevallását kiutalás előtt ellenőrizte, és terhére az ellenőrzés eredményeként meghozott elsőfokú határozattal 3 598 000 Ft adókülön...

BH+ 2006.4.180 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésében az adós fizetési haladék engedélyezése iránti ismételt kérelmét elutasította. Végzésének indokolása szerint egy alkalommal már engedélyezett az adós részére 30 nap fizetési haladékot, ezért az ismételt kérelmet a Cstv. 26. §-ának (3) bekezdésére tekintettel el kellett utasítania. A jogorvoslati záradék alapján a végzéssel szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül volt helye fellebbezés előterjesztésének.
Az adós fellebbezése folytán eljárt ítélőtábla a f...

BH 2006.4.123 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, és a felperes keresetét elutasító ítélet hozatalát kérte. Jogszabálysértésként a Pp. 164. § (1) bekezdés és 206. § (1) bekezdés megsértésére hivatkozott. Álláspontja szerint, minthogy a perben bizonyította a 2003. június 25-én postára adott küldemény felperes általi átvételét, a felperest terhelte annak bizonyítása, hogy az ajánlott küldemény nem az alperes rendkívüli felmondását tartalmazta. Mindezeket tanúnyil...

BH+ 2006.4.179 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az I. r. alperes tagja. Végleges keresetében egyrészt annak megállapítását kérte, hogy az I. és II. r. alperesek között 2002. december 10-én, illetve 2003. február 11-én megkötött adásvételi szerződések semmisek, s ennek következtében az eredeti állapot helyreállítását indítványozta. Másrészt a II. és III. r. alperesek által 2002. november 18-án kelt adásvételi szerződés érvénytelenségének megállapítását, az eredeti állapot helyreállítását kérte. Ez utóbbi szerződésben a II. r. alp...

BH+ 2006.4.191 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2003. december 19-én kötött adásvételi szerződéssel megvásárolta a P. község belterületén lévő, 632 hrsz. alatti, gyep, legelő művelési ágú, telekrendezés alatt álló ingatlan 924/43602 tulajdoni hányadát, 1 450 000 Ft vételárért. Az adásvételi szerződésben a felek rögzítették, hogy a felperes az ingatlant két éven belül történő újraértékesítés céljából szerzi meg, ezért kéri az 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 23/A. §-ában foglaltak alkalmazását.
A felperes a 2003...

BH 2006.4.125 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróságnak az elévülésről kialakított jogi álláspontját jelölte meg jogszabálysértőként. Álláspontja szerint a támadott másodfokú ítélet tévesen állapította meg, hogy az ólommal kapcsolatos foglalkozás-egészségügyi kivizsgálásnak a felperes magatartásával összefüggő elmaradása a szénkéneg-mérgezés által okozott egészségkárosodásra alapított igénye tekintetében elévülést idézett elő. Utóbbiról ugyanis csupán 2002. december 4-ét követően szerz...

AVI 2006.4.47 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 2001. évi általános forgalmi adónemben folytatott ellenőrzést a felperesnél, melynek során észlelte, hogy bizonylatai hiányosak, ezért a főkönyvi könyvelés és az általános forgalmi adó (áfa) analitikus nyilvántartásának pótlására szólította fel. Ezt követően határozatával a felperes terhére áfa adónemben 6 796 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyet adóhiánynak minősített és az adóhiány összege után 3 398 000 Ft adóbírságot és 1 726 000 Ft késedelmi pótlékot szab...

BH+ 2006.3.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnek a munkáltatói rendes felmondás jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása, valamint kártérítés megfizetése iránt előterjesztett keresetét a munkaügyi bíróság ítéletével elutasította.
A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének rendelkező részét részben megváltoztatta, a kártérítési igény tekintetében a pert megszüntette, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelmében a joger...

ÍH 2006.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2005. május 31. napján kelt keresetlevelében előadta, hogy éveken keresztül üzleti kapcsolatban állt az S. japán cégcsoporttal, köztük az S. A. SRL. olasz céggel; disztribútori szerződésük 2003. december 31. napján szűnt meg. Ezt követően, szerződés hiányában is fenntartották az üzleti kapcsolatot, de a felperes többször is jelezte, hogy a magyarországi értékesítési lehetőségek csökkenése miatt a raktárkészlet volumenének növelését nem tudja vállalni.
2004 novemberében megállapo...

AVI 2006.3.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú vámhivatal 2001. április 3-án a felperes kérelmére ideiglenes behozatalban vámkezelt egy F. P. típusú személygépkocsit, a visszaviteli határidőt 2001. december 31-ére állapította meg. A vámkezelés elvégzésével gépjármű útlevél kiadása történt.
A megadott határideig a felperes a gépjárművel nem számolt el. Az elszámolásra való felszólítások a felperes magyarországi címéről "nem kereste" jelzéssel érkeztek vissza a vámhivatalhoz.
Az elsőfokú vámhatóság 2002. augusztus 30-án kelt h...

ÍH 2006.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a két tagból álló alperes társaság jogelődjének (az alperes társaságba 2004. szeptember 9. hatállyal beolvadt, S. M. Szolgáltató Kft.-nek) a tagja és egyben ügyvezetője volt. Az S. M. Kft. másik tagja a társaságban közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező D. Service Kft. (az alperes) volt.
A felperes a B. Megyei Bírósághoz 2004. július 13-án benyújtott keresetében az alperes Kft. 2004. június 12-én meghozott 1/2004., 2/2004., 3/2004., 4/2004. és 5/2004. számú taggyűlé...

BH 2006.3.97 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1998-2001 évekre költségvetési kapcsolatok vizsgálatát tartotta, kivéve az 1998. júniusi, 2000. januári és 2001. január-március havi általános forgalmi adót.
A vizsgálat - többek között - megállapította, hogy Sz. és K. Önkormányzata a tulajdonukban lévő szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító telep üzemeltetésére koncessziós pályázatot írt ki, amelyet a felperes nyert meg. A felperes a rendszer üzemeltetésére a koncessziós tevékenység folytatására társaságo...

AVI 2006.3.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes részére 1999. február 4-én került kiállításra huzamos tartózkodási engedély, a hatóság a bevándorlását 2001. június 29-én kelt határozatban engedélyezte, lakcímet igazoló közokirata 2001. július 5-i, személyazonosító igazolványa pedig 2001. július 11-i keltezésű.
A vámhivatal 2001. június 12-én - ideiglenes behozatalban-egy M.-B. CLK-320 Cabriolet típusú személygépkocsit vámkezelt a felperes részére. A járművet a felperes 2001. január 12-én rendelte meg, és 2001. május 5-én vásáro...

AVI 2006.3.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes jogerős határozatával az elsőfokú adóhatósági határozatot helybenhagyta, amely felperes terhére 2002. évre 2 434 000 Ft fogyasztói árkiegészítési adókülönbözetet állapított meg, amely után 730 000 Ft adóbírságot és 16 000 Ft késedelmi pótlékot szabott ki. Megállapította, hogy 2002. évre a Pénzügyminisztérium általjavasolt hatósági áremelés mértéke 5,5%-5,7% volt, de a felperes az önkormányzat 68/2001. (XII. 10.) rendeletében (a továbbiakban: Ör.) módosított 7%-os átlagos tömegközle...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kültag mikor nem társas vállalkozó

dr. Udvari Jesszika

MBA, ügyvéd

budlegal Ügyvédi Társulás tagja

Többmunkáltatós szerződések elszámolása

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Turizmusfejlesztési hozzájárulás

Kneitner Lea

okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink