26333 találat a(z) jogeset cimkére
MBH 2006.05.133
Jogszabályok és jogi tartalmak
A 2005. június 1-jén kelt társasági szerződés alapján, a két természetes személy (V. László és H. Ernő) által létrehozni kívánt V. Kft. jogi képviselője 2005. június 28-án bejegyzés iránt terjesztett elő kérelmet a Fővárosi Bíróságon mint Cégbíróságon. A létesítő okirat szerint a társaság első ügyvezetője, önálló képviseleti joggal, 2005. június 1-jétől, 5 évi időtartamra V. László.
A cégbíróság a 2005. július 14. napján kelt 4. sorszámú végzésében - elutasítás terhe mellett - 45 napos hat...
AVI 2006.5.53
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú adóhatóság 2001., 2002. adóévre vonatkozóan - kivéve a 2001: évi november havi áfa kötelezettséget - átfogó adóellenőrzést végzett a felperesnél, melynek eredményeként nyugdíjbiztosítási alapot és egészségbiztosítási alapot terhelő 32 671 000 Ft adóhiányt állapított meg, kötelezte ennek megfizetésére, de sem adóbírságot, sem mulasztási bírságot, sem késedelmi pótlékot nem szabott ki.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot annak VI. részének kijavításával helybenhagyta. ...
AVI 2006.5.58
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes, mint külföldön nyilvántartásba vett adóalany, 2002. évre általános forgalmi adó visszatérítésének engedélyezését kérte, melyet 2003. június 30. napján adott postára és az elsőfokú adóhatósághoz 2003. július 2-án érkezett. Az elsőfokú adóhatóság a felperes kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A fellebbezésre eljáró alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta hivatkozva a külföldön nyilvántartásba vett adóalany számára adható általános forgalmi adó visszat...
BH+ 2006.5.230
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes keresetében a munkáltatói rendes felmondás és a felmondási idő alatt közölt rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását és ennek anyagi jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
Az alperes viszontkeresetében a rendes felmondásra tekintettel kifizetett 392 427 forint visszafizetésére kérte kötelezni az alperest.
A felperes keresetét és alperes viszontkeresetét elutasító elsőfokú ítéletet helybenhagyó jogerős ítéletet - az elsőfokú bíróság ítéletére is kiterjedően - a Legfels...
AVI 2006.5.63
Jogszabályok és jogi tartalmak
A vámhatóság a 2001. augusztus 21-én jogerős határozatában a felperest 22 908 219 Ft vámigazgatási bírság megfizetésére kötelezte. A felperes által e határozat ellen benyújtott keresetet a Fővárosi Bíróság a 11. sorszámú jogerős ítéletében elutasította.
A vámhatóság 2003. június 27-én jogerős határozatában a vámigazgatási bírság megfizetésére részletfizetést engedélyezett, későbbi határozatában pedig 7 774 987 Ft késedelmi pótlékot szabott ki a vámigazgatási bírság késedelmes megfizetése mia...
MBH 2006.05.131
Jogszabályok és jogi tartalmak
A társaság jogi képviselője 2005. június 30-án nyújtotta be kérelmét a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz, amelyben a cég székhelyében és tagjaiban bekövetkezett változások cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte.
A cégbíróság a 2005. július 5. napján kelt 18. sorszámú végzésével - 30 nap határidő biztosításával - felhívta a társaság jogi képviselőjét, hogy pontosítsa a belépő cégek adatait (mivel azok nem beazonosíthatók) és igazolja az új társaságok képviselőinek aláírási jogosultságá...
BH 2006.5.163
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítását kérte.
Álláspontja szerint a másodfokú bíróság a Pp. 3. § (2) bekezdésében foglaltak ellenére nem vizsgálta teljes terjedelmében a felperes keresetét, valamint az Mt. 96. § (1) bekezdés feltételeinek fennálltát, továbbá helytelen következtetésre jutott az Mt. 88. § (2) bekezdés alkalmazhatóságáról, és megsértette a Pp. 164. § (2) bekezdését.
Az alpe...
BH 2006.5.164
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a felülvizsgálati kérelmében jogszabálysértést (jogi kérdésben való tévedést) panaszolt amiatt, hogy a másodfokú bíróság tévesen értelmezte a 6/1994. (II. 18.) IKM-PM-NM együttes rendeletet (továbbiakban: R.), illetve ehhez kapcsolódóan az MK 111. számú állásfoglalást.
A felperes megítélése szerint a másodfokú bíróság ítéletéből az a téves következtetés adódik, hogy a bíróság az egészségkárosodását "semmissé nyilvánítja". A felperes utalt a Legfelsőbb Bíróság egy más ügyben meghoz...
MBH 2006.05.138
Jogszabályok és jogi tartalmak
A 2002. március 19. óta végelszámolás alatt álló B. 2000 Kft. cégjegyzékbe bejegyzett végelszámolója a Dr. H. és Társa Kft., a szervezet képviseletére jogosult személy dr. Cs. Árpád végelszámoló.
Az elsőfokú bíróság a 2005. január 25. napján a céggel szemben hivatalból kezdeményezett törvényességi felügyeleti eljárásban a 2. sorszámú végzésével felhívta a társaság végelszámolóját, hogy 30 napon belül pénzbírság terhe mellett csatolja be az 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 73. § (4) bekezdése sz...
MBH 2006.05.135
Jogszabályok és jogi tartalmak
A cég jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. szeptember 27. napján benyújtott kérelmében kérte a korlátolt felelősségű társaság cégjegyzékbe történő bejegyzését.
A cégbíróság a 2005. október 4. napján kelt 4. sorszámú végzésében a jogi képviselőt a társasági szerződés módosítását is igénylő, több pontból álló hiánypótlásra hívta fel azzal, hogy a végzés 6. pontja értelmében a társasági szerződés módosítását a hiánypótlásra felhívó végzés kézhezvételét követően kell elkészíteni, és be kell ...
MBH 2006.05.140
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az alperesi társaságot a cégbíróság 2001. május 11-én jegyezte be a cégjegyzékbe, tagjai a közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező P. Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság, és dr. P. Tamás. A P. Kft. cégjegyzékbe bejegyzett önálló képviselettel rendelkező ügyvezetője 2005. május 23-tól szintén dr. P. Tamás. A felperest a cégbíróság 2004. február 2-i hatállyal jegyezte be a cégjegyzékbe, az alperesi társaság önálló képviseleti joggal rendelkező ügyvezetőjeként.
Az alper...
AVI 2006.5.62
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes ideiglenes behozatalban 2001. október 15-én vámkezelt gépjármű visszaviteli határidejét 2003. január 31-ében határozták meg.
A felperes által megjelölt 6 millió Ft vámérték alapul vételével a gépkocsira 2 580 000 Ft vám- és 26 500 Ft környezetvédelmi termékdíj került megállapításra. A felperes a megadott határidőig a gépjárművel nem számolt el, a vámhatóság felhívására bejelentette, hogy a gépjármű útlevelét 2003 januárjában a H. Vámhivatalnál leadta, pontosabban az útlevelet az a...
BH+ 2006.5.234
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a keresetében az alperes másodfokú közigazgatási határozatának hatályon kívül helyezését kérte, amelyben helybenhagyta a felperes BÜHLER gyártmányú öntőberendezésének üzemeltetését felfüggesztő elsőfokú közigazgatási határozatot.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetnek helyt adott, az alperes másodfokú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte.
A megállapított tényállás szerint a felperes munkavállalója, S. L. 2003. május 22-én a BÜHLER gy...
BH 2006.5.153
Jogszabályok és jogi tartalmak
A jogerős ítélet kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 794 418 forintot és a tőkének 2002. október 26-ától a kifizetésig járó évi 11% kamatát. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Megállapította, hogy a felperes a tulajdonát képező Opel Astra Caravan típusú személygépkocsival 2002. október 7-én saját hibás közúti balesetet szenvedett. A baleset időpontjában az alperesnél Casco biztosítással rendelkezett. Módosított keresetével 698 004 forint és kamatai megfizetésére kér...
AVI 2006.5.59
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesnél az adóhatóság vizsgálatot tartott. A vizsgálat 3. pontjának megállapítása szerint az L. Rt. a felperes 100%-os tulajdonosa 2001. december 20-án együttműködési megállapodást kötött a P.-vel, melynek célja az volt, hogy a posta az országos hálózatán keresztül biztosítsa a hírlappal történő ellátását, illetőleg szabályozza az L. Rt. mint hírlap-nagykereskedelmi és a R, mint hírlap-kiskereskedelmi tevékenységet folytató társaságok kapcsolatát. Az együttműködési megállapodás szerint ...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
