26333 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2006.3.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes kérelmére ideiglenes behozatali előjegyzési eljárásban 2000. november 22. napján vámkezelték a perbeli személygépkocsit, visszaviteli határidőként 2001. október 19. napját jelölték meg. A felperes a visszaviteli határidőn belül nem számolt el. Arra hivatkozott, hogy még határidőn belül az országot elhagyta, majd a gépjárművet 2001. április 19-én eladta, a gépjármű útlevelét pedig ezt követően elvesztette. A gépjármű tulajdonával megjelent a vámhivatalnál, ahol a személygépkocsi ada...

BH+ 2006.3.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a közalkalmazotti jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását és a jogellenesség jogkövetkezményének alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság felperes keresetét elutasította és a megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, amelyben - tartalma szerint - a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a keresetének helyt adó határozat hozatalát, másodlagosan új eljárás elrendelését kérte az Mt...

AVI 2006.3.30 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az A. Rt. által kidolgozott "Vállalati gondoskodás" Csoportos Életbiztosítási Konstrukció alapján a felperes, mint szerződő fél 34 főre 1 700 000 Ft értékben kötött életbiztosítási szerződést 1999. december 6-án. A biztosítottak mindegyike a felperessel munkaviszonyban állt. A biztosítási díjat felperes 1999. december 7-én átutalta a biztosító részére. Ezt követően 1999. december 14-én a felperes a szerződői jogokat átadta a biztosítottaknak, akik ezzel egyéni szerződőkké váltak. Az egyéni sz...

BH+ 2006.3.142 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003. július 17. napján vásárolta meg a perbeli ingatlan tulajdonrészét azzal, hogy azt a szomszédos, saját tulajdonában lévő telekhez csatolja. A felek a 10 000 000 forint összegű vételár megfizetésének feltételeként kikötötték a telekhatár-módosítás engedélyezését, és ennek meghiúsulása esetére elállási jogot is kikötöttek.
Az elsőfokú illetékhivatal fizetési meghagyásával 1 003 000 forint illeték, és ugyanennyi illetékelőleg fizetési kötelezettséget állapított meg a felperes ré...

BH 2006.3.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a Pp. 206. § (1) bekezdés megsértését azért állította, mert álláspontja szerint a bíróságok az ellentmondó bizonyítékokat úgy értékeltek, hogy az ellentmondás feloldását nem kísérelték meg (H. J. tanúvallomása).
Az Mt. 4. §-ában meghatározott követelmény megsértéseként értelmezte a másodfokú ítéletnek azt a megállapítását, mely szerint változó munkahelyre alkalmazott munkavállaló részére a munkáltatónak nem kell felajánlania másik munkavégzési helyet a...

BH+ 2006.3.119 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes tulajdonában álló gépkocsi 2000. szeptember 1-jén idegen hibás közúti közlekedési balesetet szenvedett. Az alperes a felperes kárát 2 005 000 forint összegben megtérítette. A felperes a különbözet, - módosított keresete szerint - 175 590 forint és kamatai megfizetése iránt indított keresetet.
Az elsőfokú bíróság a másodfokú bíróság által helybenhagyott ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 175 590 forintot és az ítéletben részletezett késedelmi kamatait...

BH+ 2006.3.130 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vállalati átalakulás útján 1994. február 1-jei hatállyal egyszemélyes részvénytársaságként létrejött D.-i G. Rt. (a továbbiakban: rt.) alapítója az Állami Vagyonügynökség volt, majd az alperes vált az rt. egyetlen részvényesévé. A felperes és az rt. között 1995. június 29-én adásvételi szerződés jött létre, majd a felperes arra hivatkozva, hogy az rt. szerződésszegése miatti fedezeti vásárlások folytán kára keletkezett, pert indított az rt. kártérítésben való marasztalása iránt. A megyei bí...

AVI 2006.3.38 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes indítványára a vámhivatal 2001. január 22-én személygépkocsi ideiglenes behozatalban történő vámkezelését végezte, a visszavitel határidejét 2001. december 31-ben jelölte meg. A felperes 2001. július 27-én írásban tájékoztatta a vámszervet, hogy a vámárut tőle 2001. július 26-án ismeretlen fegyveres személyek elrabolták.
Mivel a felperes a meghatározott határideig elszámolási kötelezettségének nem tett eleget, az elsőfokú vámhivatal határozatával összesen 9 595 563 Ft vámteher meg...

ÍH 2006.31 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi részvénytársaság 2002. április 9. napján szerződést kötött vezérigazgatójával, az I. rendű és vezérigazgató helyettesével, a II. rendű alperesekkel, akik személyenként 12 500 000-12 500 000 Ft kölcsönt nyújtottak a felperesnek. Az összegek visszafizetését a felperes egy hónapos határidővel vállalta. A szerződés biztosítékaként a kölcsönvevő részvénytársaság 12 hónapra vételi jogot engedélyezett a hitelezőknek a G. Kft.-ben lévő 20 millió Ft névértékű üzletrészére. Az opciós vételá...

AVI 2006.3.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú vámhivatal határozatával 4 067 500 Ft vámterhet szabott ki a felperes terhére, mivel az általa ideiglenes behozatali eljárásban vámkezelt személygépkocsival a visszaviteli határidőig nem számolt el. A felperes a vámteher törlését kérte, melyet az alperes jogerős határozatával elutasított. A megyei bíróság 8. számú jogerős ítéletével az alperesi határozatot hatályon kívül helyezte, és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte a perbeli gépjármű külföldre történő visszaszállít...

AVI 2006.3.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi társaság homokbányából homokot termel ki, a kitermelt homokot és földet a homokbánya területén értékesíti. Ha a vevő erre igényt tart, rakodási szolgáltatást is nyújt, ennek ellenértékét nem építi be az értékesített termék árába. Az értékesítés helyén két árlistát függeszt ki, az egyik tartalmazza a homok és a föld minőség szerinti egységárait, a másik a rakodási szolgáltatás díjait. Ennek megfelelően úgy számláz a vevő felé, hogy az egyik számlán az értékesített homok ellenértéke...

BH 2006.3.99 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesi adózónál 1999-2000-2001. évre vonatkozó költségvetési kapcsolatok átfogó ellenőrzését végezte, mely alapján határozatával a felperes terhére társasági adónemben és környezetvédelmi termékdíjban állapított meg adókülönbözetet. A felperes fellebbezésében az ellenőrzési jegyzőkönyv VI/7. és VII/9. pontjában tett megállapításokat vitatta.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta, a környezetvédelmi termékdíjra vonatkozó megállapításokat t...

BH+ 2006.3.145 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhatóság 2002. november 19-én jövedéki ellenőrzést tartott I., Gy. u. 60/A. számú ingatlanon, amelynek 75%-ban a felperes, 25%-ban pedig a más helyen lakó testvére a tulajdonos.
Az ellenőrzés során az eljáró hatóság az ingatlan hátsó gazdasági épületében összesen 179 980 szál magyar adójegyet nem tartalmazó különféle márkájú cigarettát talált. A megismételt eljárás során a felperest az alperes jogerős határozatával 7 080 625 forint jövedéki bírság, 1 426 525 forint jövedéki adó és 734 01...

AVI 2006.2.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhatóság utólagos ellenőrzést tartott a felperes külkereskedelmi tevékenységére vonatkozóan 1995. május 1. és 1998. október 31-ig terjedő időszakra. Az ellenőrzés megállapította, hogy a felperes ebben az időszakban úgynevezett tömítőgyűrűk vámkezelését kérte. A vámhatóság nem a helyes vámtarifaszám alkalmazásával végezte el a vámkezeléseket, tekintettel arra, hogy a korábban figyelembe vett, vulkanizált lágy gumiból készült áruféleségekről megállapították, hogy ezek műanyag alapanyagok ho...

BH+ 2006.2.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes egy egyéni vállalkozónál dolgozott, majd keresőképtelen állományban volt. A táppénzjogosultsága lejárta után a munkaviszonyát 2002. március 11-én közös megegyezéssel megszüntették. A felperes eddig az időpontig 23 év 208 nap szolgálati idővel rendelkezett. A felperes ezután új munkahelyen nem tudott elhelyezkedni, többször igényelt rokkantsági nyugdíjat, de kérelmét elutasították, mert munkaképesség-csökkenését csak 40%-ban állapították meg.
Egy újabb vizsgálat során a felperes mu...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Értékpapíralap áfa

Nagy Norbert

adószakértő

Behajthatatlan követelés

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink