26321 találat a(z) jogeset cimkére
AVI 2006.5.56
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) adónemben kiutalás előtti ellenőrzést végzett 2000. július-szeptember és október hónapokra vonatkozóan. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatokban a felperes terhére összesen 5 273 000 Ft áfa adókülönbözetet állapított meg, amit jogosulatlan visszaigénylésnek minősített. A visszaigényelt összeg kiutalását elutasította, és kötelezte a felperest adóbírság megfizetésére.
A felperes fellebbezései folytán eljárt alp...
MBH 2006.05.139
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az alperesi céget a 2004. november 10-én kelt létesítő okirattal dr. Zs. Gábor és a W. Informatikai Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság alapította.
A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság az alperest alapító W. Informatikai Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaságot 2004. november 17-én jegyezte be a cégjegyzékbe, Cg.01-09-732070 cégjegyzékszám alatt.
A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság a 2005. január 6-án kelt és a Cégközlöny 2005. február 3-i számában közzétet...
AVI 2006.5.60
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 2001. november 1-jétől 2002. december 31. napjáig terjedő időszakra vonatkozóan a bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végezte el. Az elsőfokú határozatban a felperes terhére egészségbiztosítási járulék, nyugdíjbiztosítási járulék, munkaadói járulék, munkavállalói járulék és szakképzési hozzájárulás adónemekben 4 041 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, melyből 3 494 000 Ft-ot minősített adóhiánynak. Ez után 1 747 000 Ft adóbírságot, 1 157 000 Ft...
MBH 2006.05.137
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az APEH egyik Igazgatósága 2005. április 21-én bejelentéssel élt a cégbíróságon, amely szerint a kérelmezett társaság cégjegyzékbe bejegyzett ügyvezetője, M. Bence 1999. október 5-től ügyvezető igazgatója volt a G. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságnak, amelynek a felszámolását a Fővárosi Bíróság 2004. november 3-án elrendelte. M. Bence ügyvezetői tisztsége a N. Kft.-ben ezért az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 23. § (3) bekezdésébe ütközik, amely szerint a gazdasági tá...
BH 2006.5.167
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 2004. április 2-án egészségromlásra hivatkozva rokkantsági nyugdíj iránti kérelmet terjesztett elő. Az igény benyújtásakor a felperes 46 éves, munkanélküli volt. 2003. október 1-jétől a Sz.-i Önkormányzat ápolási díjban részesítette.
A Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság a felperes szolgálati idejét 14 év 322 napban állapította meg. A felperesnek a H. S. Kft.-nél 1992. március 20-a és 1992. július 13-a között bedolgozói jogviszonyban töltött idejét szolgálati időnek nem ismerte ...
BH+ 2006.5.231
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a módosított keresetében az alperesnek a vele szemben hozott, 1 200 000 forint munkaügyi bírságot kiszabó közigazgatási határozatának bírósági felülvizsgálatát, a határozat hatályon kívül helyezését, és az alperes új eljárásra kötelezését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes támadott közigazgatási határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra és új határozat meghozatalára kötelezte.
Az ítéleti tényállás szer...
BH+ 2006.5.229
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes módosított keresetében a 2003. június 5-én kelt munkáltatói rendes felmondás jogellenességének megállapítását és annak jogkövetkezményei alkalmazását kérte a felmondási indok valótlanságára hivatkozva. Továbbá változó munkabére csökkentését sérelmezte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint az alperes a felperes 1999. szeptember 1-jétől fennállt munkaviszonyát a 2003. június 5-én kelt rendes felmondással megszüntette. Intézk...
AVI 2006.5.57
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesi társaság gépjármű-alkatrész, ezen belül is elsősorban mezőgazdasági gépalkatrész kereskedelemmel foglalkozik.
Az adóhatóság 2000-2001. évekre vonatkozóan adóvizsgálatot tartott a felperesnél. Ennek során egyes számlákról megállapították, hogy alaki és tartalmi hiányosságban szenvednek, ezért az ezekre alapított általános forgalmi adó levonási jog alkalmazása nem volt jogszerű.
A vizsgálat megállapításának következményeként a felperes terhére az elsőfokú adóhatóság határozatával ...
AVI 2006.5.61
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesnél az adóhatóság 1999- 2001. évek vonatkozásában különböző adónemben vizsgálatot tartott.
A vizsgálat a magánszemélyek jövedelemadója körében végzett ellenőrzés során megállapította, hogy ezekben az években Klaus L. számára a felperes tanácsadási díjakat fizetett ki, amelynek alapbizonylatai a Martin L. által kibocsátott német nyelvű számlák voltak.
A felperes 1996. január 1-jén kötött Martin L. határozatlan idejű megbízási szerződést szakmai tanácsadásról, amelynek megbízási díj...
MBH 2006.05.133
Jogszabályok és jogi tartalmak
A 2005. június 1-jén kelt társasági szerződés alapján, a két természetes személy (V. László és H. Ernő) által létrehozni kívánt V. Kft. jogi képviselője 2005. június 28-án bejegyzés iránt terjesztett elő kérelmet a Fővárosi Bíróságon mint Cégbíróságon. A létesítő okirat szerint a társaság első ügyvezetője, önálló képviseleti joggal, 2005. június 1-jétől, 5 évi időtartamra V. László.
A cégbíróság a 2005. július 14. napján kelt 4. sorszámú végzésében - elutasítás terhe mellett - 45 napos hat...
AVI 2006.5.53
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú adóhatóság 2001., 2002. adóévre vonatkozóan - kivéve a 2001: évi november havi áfa kötelezettséget - átfogó adóellenőrzést végzett a felperesnél, melynek eredményeként nyugdíjbiztosítási alapot és egészségbiztosítási alapot terhelő 32 671 000 Ft adóhiányt állapított meg, kötelezte ennek megfizetésére, de sem adóbírságot, sem mulasztási bírságot, sem késedelmi pótlékot nem szabott ki.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot annak VI. részének kijavításával helybenhagyta. ...
AVI 2006.5.58
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes, mint külföldön nyilvántartásba vett adóalany, 2002. évre általános forgalmi adó visszatérítésének engedélyezését kérte, melyet 2003. június 30. napján adott postára és az elsőfokú adóhatósághoz 2003. július 2-án érkezett. Az elsőfokú adóhatóság a felperes kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A fellebbezésre eljáró alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta hivatkozva a külföldön nyilvántartásba vett adóalany számára adható általános forgalmi adó visszat...
BH+ 2006.5.230
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes keresetében a munkáltatói rendes felmondás és a felmondási idő alatt közölt rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását és ennek anyagi jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
Az alperes viszontkeresetében a rendes felmondásra tekintettel kifizetett 392 427 forint visszafizetésére kérte kötelezni az alperest.
A felperes keresetét és alperes viszontkeresetét elutasító elsőfokú ítéletet helybenhagyó jogerős ítéletet - az elsőfokú bíróság ítéletére is kiterjedően - a Legfels...
AVI 2006.5.63
Jogszabályok és jogi tartalmak
A vámhatóság a 2001. augusztus 21-én jogerős határozatában a felperest 22 908 219 Ft vámigazgatási bírság megfizetésére kötelezte. A felperes által e határozat ellen benyújtott keresetet a Fővárosi Bíróság a 11. sorszámú jogerős ítéletében elutasította.
A vámhatóság 2003. június 27-én jogerős határozatában a vámigazgatási bírság megfizetésére részletfizetést engedélyezett, későbbi határozatában pedig 7 774 987 Ft késedelmi pótlékot szabott ki a vámigazgatási bírság késedelmes megfizetése mia...
MBH 2006.05.131
Jogszabályok és jogi tartalmak
A társaság jogi képviselője 2005. június 30-án nyújtotta be kérelmét a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz, amelyben a cég székhelyében és tagjaiban bekövetkezett változások cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte.
A cégbíróság a 2005. július 5. napján kelt 18. sorszámú végzésével - 30 nap határidő biztosításával - felhívta a társaság jogi képviselőjét, hogy pontosítsa a belépő cégek adatait (mivel azok nem beazonosíthatók) és igazolja az új társaságok képviselőinek aláírási jogosultságá...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
