26519 találat a(z) jogeset cimkére
BH+ 2006.5.234
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a keresetében az alperes másodfokú közigazgatási határozatának hatályon kívül helyezését kérte, amelyben helybenhagyta a felperes BÜHLER gyártmányú öntőberendezésének üzemeltetését felfüggesztő elsőfokú közigazgatási határozatot.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetnek helyt adott, az alperes másodfokú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte.
A megállapított tényállás szerint a felperes munkavállalója, S. L. 2003. május 22-én a BÜHLER gy...
BH 2006.5.153
Jogszabályok és jogi tartalmak
A jogerős ítélet kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 794 418 forintot és a tőkének 2002. október 26-ától a kifizetésig járó évi 11% kamatát. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Megállapította, hogy a felperes a tulajdonát képező Opel Astra Caravan típusú személygépkocsival 2002. október 7-én saját hibás közúti balesetet szenvedett. A baleset időpontjában az alperesnél Casco biztosítással rendelkezett. Módosított keresetével 698 004 forint és kamatai megfizetésére kér...
AVI 2006.5.59
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesnél az adóhatóság vizsgálatot tartott. A vizsgálat 3. pontjának megállapítása szerint az L. Rt. a felperes 100%-os tulajdonosa 2001. december 20-án együttműködési megállapodást kötött a P.-vel, melynek célja az volt, hogy a posta az országos hálózatán keresztül biztosítsa a hírlappal történő ellátását, illetőleg szabályozza az L. Rt. mint hírlap-nagykereskedelmi és a R, mint hírlap-kiskereskedelmi tevékenységet folytató társaságok kapcsolatát. Az együttműködési megállapodás szerint ...
MBH 2006.05.136
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az S. Kft. jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. augusztus 31-én benyújtott kérelmében - egyebek mellett - Sz. Elemér és Sz. Ilona ügyvezetők tekintetében a képviseleti jogviszony 2009. október 21-i megszűnése időpontjának cégjegyzékbe történő bejegyezését, egyidejűleg S. Róbert ügyvezető 1995. szeptember 6-i hatályú törlését kérte. A mellékelt 2005. július 21-i taggyűlési jegyzőkönyv szerint a társaság tagjai jelen módosítás során vették észre, hogy S. Róbert - akinek tagsági viszonya 1995....
MBH 2006.05.132
Jogszabályok és jogi tartalmak
A cégbíróság 2005. szeptember 20-án kelt 77. sorszámú végzésével "a cég változás bejegyzése iránt indított a peres eljárások jogerős befejezéséig felfüggesztette". Indokolásában megállapította, hogy a társaság és tagja között peres eljárás van folyamatban, a peres eljárások jogerős befejezése minden módosítás elbírálásának előkérdése.
A végzés ellen a cég jogi képviselője nyújtott be fellebbezést, melyben kérte annak megváltoztatását és a cégbíróság utasítását az 1996. szeptember 17-én és ...
MBH 2006.05.134
Jogszabályok és jogi tartalmak
A társaság jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. október 6. napján benyújtott kérelmében a könyvvizsgáló 2004. november 19-i hatályú cégjegyzékből való törlésének és ugyanettől a naptól kezdődően újbóli bejegyzésének, valamint a felügyelő bizottsági tagok 2004. január 18-i hatályú törlésének és ugyanezen hatállyal történő bejegyzésének elrendelését kérte. Bejelentette még E. Attila vezető tisztségviselő jogviszonyának végét, valamint az egyik tag adataiban bekövetkezett változást.
A kérelem...
BH+ 2006.5.228
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú eljárás során, a kérelmezett cég nevében eljáró jogi képviselő által becsatolt ügyvédi meghatalmazást, meghatalmazó ügyfélként M. J. írta alá.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen, a kérelmezett cég részéről benyújtott fellebbezés folytán indult másodfokú eljárás során, a bíróság hiánypótlási eljárást folytatott le. A 2005. június 10-én kelt, és 2005. június 30-án kézbesített 2. sorszámú végzésével felhívta a kérelmezett cég jogi képviselőjét, hogy a kézbesítéstől számított 8 napon ...
AVI 2006.4.52
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a 2003. április 24. napján kötött életjáradéki szerződéssel megszerezte a R, E. u. 1/b. szám alatti öröklakás tulajdonjogát, amelyre az eltartott holtig tartó haszonélvezeti jogát fenntartotta. Az ingatlan forgalmi értékét az illetékhivatal 8 millió Ft-ban, a haszonélvezeti jog értékét pedig 1 600 000 Ft-ban határozta meg. Fizetési meghagyásában kötelezte a felperest összesen 259 000 Ft illeték megfizetésére. A fellebbezésre eljáró alperes határozatában az elsőfokú határozatot akké...
BH 2006.4.124
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az alperesek a felülvizsgálati kérelmükben az első- és a másodfokú ítélet "megváltoztatását", és a felperesek keresetének elutasítását kérték. Másodlagos kérelmük az első- vagy a másodfokú bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára való utasítására irányult.
Az alperesek előadták, hogy a bíróságok a bizonyítási indítványaikat - ezen belül különösen a büntetőeljárás iratainak beszerzését - elutasították, ezáltal a tényállás felderítetlen maradt. Ettől függetlenül a jogerős ítélet a rende...
AVI 2006.4.50
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú vámhivatal 1999. január 4-én egy darab F. U. típusú gépjárművet vámkezelt a belföldi forgalom számára a G. Bt. kérelmére az 1998. december 29-én kiállított 14 000 ATS ügyleti értékről szóló adásvételi szerződés alapján.
Utóbb a vámhivatal vámérték vizsgálatot rendelt el, mivel a bevallott vámérték a vámhatóság nyilvántartásában szereplő összehasonlító értéknél 20%-ot meghaladó mértékben alacsonyabb volt. Az elrendelt vizsgálat alapján megállapításra került, hogy a számlán szerepl...
AVI 2006.4.49
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 2002. június 4-én, 2002. október 2-án, 2002. július 19-én, 2002. december 18-án 6 db használt pótkocsi, illetve tehergépjármű belföldi forgalom számára történő vámkezelését kérte. A benyújtott egységes vámáru-nyilatkozatok használt gépkocsira vonatkoztak, a 25. sz. rovatba fuvarozási módként 90-es kódszámmal saját hajtás került megjelölésre. A 31-es rovatokba környezetvédelmi termékdíj fizetési kötelezettség alá eső termékként 2110 kóddal újként megjelölt gumiabroncs szerepelt.
A ...
BH 2006.4.121
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az alperes az 1998. január 21-én kelt kölcsönszerződéssel 15 000 000 Ft kölcsönt nyújtott az I.-M. Kereskedelmi Kft.-nek. Többek között e kölcsönszerződés biztosítására az 1998. május 8-án kelt, közjegyzői okiratba foglalt keretbiztosítéki jelzálogszerződéssel 30 000 000 Ft hitelkeret biztosítására jelzálogjogot alapítottak a felperes jogelődje az F. Kereskedelmi Kft. (a továbbiakban: a felperes) tulajdonában álló, a d.-i 4592/5. hrsz....
AVI 2006.4.48
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú adóhatóság 2003. augusztus 26-án nyilvántartási és bejelentési kötelezettre vonatkozó ellenőrzést folytatott a felperesnél, és határozatával bejelentés nélküli alkalmazott foglalkoztatása miatt elrendelte a felperes üzletének 6 napra történő bezárását. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta azzal, hogy a felperes nem tett eleget a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. ...
BH 2006.4.115
Jogszabályok és jogi tartalmak
A közhasznú szervezetként nyilvántartásba vett I. r. alperes az 1997. évi CXLII. törvény alapján a 2001. március 6-án felperessel kötött ingyenes vagyonátadási szerződéssel megszerezte a sz.-i, z. hrsz.-ú ingatlan 137/1911-ed részének a tulajdonjogát. A társasházzá alakítás után az I. r. alperes 811/10000-ed részarány tulajdonhoz jutott. Csere útján szerezte meg az összesen 91 m2 területű M 1-5 jelzésű helyiségeket, melyek korábban műhely-raktár céljára szolgáltak. Az I. r. alperes a helységc...
BH+ 2006.4.186
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes munkáltatónál tartott munkaügyi ellenőrzés eredményeként hozott határozat a felperest 1 600 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta, mert: nem vezetett a munkavállalók rendes és rendkívüli munkaidejével kapcsolatos adatokról nyilvántartást, nem adott a munkavállalók részére a munkabérről részletes írásos elszámolást, egy munkavállaló munkaszerződését a munkaügyi ellenőrzés időpontjában még nem írta alá, és egy munkavállaló részére nem adta ki a munkaviszony létesítését követő 30 na...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
