26333 találat a(z) jogeset cimkére

ÍH 2006.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2005. május 31. napján kelt keresetlevelében előadta, hogy éveken keresztül üzleti kapcsolatban állt az S. japán cégcsoporttal, köztük az S. A. SRL. olasz céggel; disztribútori szerződésük 2003. december 31. napján szűnt meg. Ezt követően, szerződés hiányában is fenntartották az üzleti kapcsolatot, de a felperes többször is jelezte, hogy a magyarországi értékesítési lehetőségek csökkenése miatt a raktárkészlet volumenének növelését nem tudja vállalni.
2004 novemberében megállapo...

AVI 2006.3.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú vámhivatal 2001. április 3-án a felperes kérelmére ideiglenes behozatalban vámkezelt egy F. P. típusú személygépkocsit, a visszaviteli határidőt 2001. december 31-ére állapította meg. A vámkezelés elvégzésével gépjármű útlevél kiadása történt.
A megadott határideig a felperes a gépjárművel nem számolt el. Az elszámolásra való felszólítások a felperes magyarországi címéről "nem kereste" jelzéssel érkeztek vissza a vámhivatalhoz.
Az elsőfokú vámhatóság 2002. augusztus 30-án kelt h...

ÍH 2006.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a két tagból álló alperes társaság jogelődjének (az alperes társaságba 2004. szeptember 9. hatállyal beolvadt, S. M. Szolgáltató Kft.-nek) a tagja és egyben ügyvezetője volt. Az S. M. Kft. másik tagja a társaságban közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező D. Service Kft. (az alperes) volt.
A felperes a B. Megyei Bírósághoz 2004. július 13-án benyújtott keresetében az alperes Kft. 2004. június 12-én meghozott 1/2004., 2/2004., 3/2004., 4/2004. és 5/2004. számú taggyűlé...

BH 2006.3.97 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1998-2001 évekre költségvetési kapcsolatok vizsgálatát tartotta, kivéve az 1998. júniusi, 2000. januári és 2001. január-március havi általános forgalmi adót.
A vizsgálat - többek között - megállapította, hogy Sz. és K. Önkormányzata a tulajdonukban lévő szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító telep üzemeltetésére koncessziós pályázatot írt ki, amelyet a felperes nyert meg. A felperes a rendszer üzemeltetésére a koncessziós tevékenység folytatására társaságo...

AVI 2006.3.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes részére 1999. február 4-én került kiállításra huzamos tartózkodási engedély, a hatóság a bevándorlását 2001. június 29-én kelt határozatban engedélyezte, lakcímet igazoló közokirata 2001. július 5-i, személyazonosító igazolványa pedig 2001. július 11-i keltezésű.
A vámhivatal 2001. június 12-én - ideiglenes behozatalban-egy M.-B. CLK-320 Cabriolet típusú személygépkocsit vámkezelt a felperes részére. A járművet a felperes 2001. január 12-én rendelte meg, és 2001. május 5-én vásáro...

AVI 2006.3.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes jogerős határozatával az elsőfokú adóhatósági határozatot helybenhagyta, amely felperes terhére 2002. évre 2 434 000 Ft fogyasztói árkiegészítési adókülönbözetet állapított meg, amely után 730 000 Ft adóbírságot és 16 000 Ft késedelmi pótlékot szabott ki. Megállapította, hogy 2002. évre a Pénzügyminisztérium általjavasolt hatósági áremelés mértéke 5,5%-5,7% volt, de a felperes az önkormányzat 68/2001. (XII. 10.) rendeletében (a továbbiakban: Ör.) módosított 7%-os átlagos tömegközle...

BH 2006.3.95 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezését, és az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte.
Érvelésének lényege szerint a másodfokú bíróság az MK 95. számú állásfoglalást figyelmen kívül hagyva a rendkívüli felmondásban nem szereplő új indokot bírált el (szolgálattételre jelentkezés), továbbá nem felel meg a valóságnak, hogy a vezénylésnek időközben intézkednie kellett. Vitatta annak helytállóságát is, hogy a havi vezénylésnek eleget tevő mu...

AVI 2006.3.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az 1995. június 20-án a b.-i vámhivatalhoz továbbított vámáru vámbiztosítékaként az S. Kft. részére a felperes által kiadott NIT vámgarancia igazolvány szolgált. A továbbított vámáru bemutatására az 1996. június 23-i határidőben nem került sor, ezért az elsőfokú vámhivatal az S. Kft, fuvarozó részére összesen 2 126 700 Ft vámfizetési kötelezettséget állapított meg. Az S. Kft. felszámolója bejelentette, hogy a felszámolás kezdő időpontja 2001. február 5-e, és a vámhivatal követelését hitelezői...

BH 2006.3.94 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében jogszabálysértőnek minősítve a másodfokú bíróságnak a gerinc-megbetegedésnél bekövetkezett állapotrosszabbodásról elfoglalt jogi álláspontját, előadta, hogy a gerincbetegségre, illetve az állapotrosszabbodásra alapított igény 1999. április 1-jén keletkezett. Ezért a másodfokú bíróság - tartalmilag - az Mt. 205. § megsértésével döntött arra hivatkozva, hogy az állapotrosszabbodás ténye önmagában nem eredményezheti a nem vagyoni kártérítésre való jogosult...

BH 2006.3.98 Jogszabályok és jogi tartalmak

R. Sz. magánszemély 2003. augusztus 29-én feljelentést tett B. község jegyzőjénél közterületen történő állatkínzás miatt. 2003. szeptember 9-én a felperes is sérelmezte az állatkínzás tényét és az alperesnél kérte, hogy a jegyző kifogásolt magatartása miatt az állattartás megtiltását a jegyzőnél hatósági jogkörében eljárva érje el.
Az alperes 2003. szeptember 11. napján kelt határozatával mind a szabálysértési eljárás, mind az állatvédelmi eljárás lefolytatására P. város jegyzőjét jelölte ki...

ÍH 2006.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 2002. március 1-jén indult felszámolási eljárás során a Fővárosi Bíróság fizetésképtelenségét megállapító, felszámolást elrendelő végzése 2002. április 18. napján jogerőre emelkedett. A fenti határozatban az elsőfokú bíróság az adós felszámolójául az R. Rt.-t jelölte ki.
A felszámoló 2003. október 6-án 10. sorszám alatt közbenső mérleget nyújtott be és kérte annak jóváhagyását. Jelezte, hogy az APEH Igazgatósága hitelezői észrevételt terjesztett elő, melyben annak adott hangot,...

ÍH 2006.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A G. Acélszerkezet Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 2003. október 8-án kelt társasági szerződés alapján 2003. október 20-án bejegyzési kérelmet nyújtott be a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz. Az elsőfokú bíróság 2003. november 14-én kelt Cg. 01-09-720232/3. számú végzésével felhívta a társaságot angol nyelvű rövidített elnevezésének az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 15. § (3) bekezdésének megfelelő módosítására, és arra, hogy a G. Rt. tag cégszerű aláírásával lássák el a társaság...

ÍH 2006.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Cs. Megyei Bíróság mint Cégbíróság a 2004. április 21. napján kelt végzésével rendelkezett az alperesi társaság kérelme alapján a cég egyes adataiban bekövetkezett változások cégjegyzékbe történő bejegyzéséről. A változások bejegyzésének közzétételére a Cégközlöny 2004. évi 21. számában, 2004. május 20. napján került sor.
A társasági szerződésmódosítás alapján a cégbíróság a cég tevékenységi körét tartalmazó 9/6-9/8. rovatokba bejegyezte a TEÁOR 8010'03 számú alapfokú oktatást, a TEÁOR 802...

BH 2006.3.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

A v.-i városi bíróság a jelen per felperesének a keresete alapján indult perben hozott ítéletével arra kötelezte az E. Betéti Társaságot, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 4 718 820 forintot, valamint ezen összegből egyes részösszegek után 1999. augusztus 30-ától, a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamatát, és úgy rendelkezett, hogy amennyiben a betéti társaság vagyona a felperes javára megítélt követelést nem fedezné, úgy azért H. J. - aki a jelen per alperesének házastársa - m...

BH 2006.3.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság ítéletének "megváltoztatását", és felperes keresetének elutasítását kérte. Álláspontja szerint az eljárt bíróságok a megbízási szerződés tartalmát tévesen határozták meg, nem vették figyelembe a szerződéses szabadság elvét és a szerződés értelmezésének Ptk.-ban szereplő szabályait, továbbá a Ptk.-nak a megbízási szerződésről szóló rendelkezéseit.
Az alperes előadta, hogy a felperes, aki vállalkozói igazolvánnyal rendelkezett, közös ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

MRP - kifizetés volt munkavállalónak

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Látásvizsgálat / szemüveg munkáltatói adózása

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Csereérték adózása

Kiss Péter

adószakértő

TruTax Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink