26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2006.4.126 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság közbenső ítéletének hatályon kívül helyezését és m- tartalmilag - az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását, másodlagosan a másodfokú bíróság új eljárásra utasítását kérte. Érvelésének lényege szerint a másodfokú bíróság jogszabálysértően, a felek indítványának hiányában, tehát a Pp. 164. § (1) bekezdésébe ütközően hallgatta meg tanúként A.-né V. G.-t. Ez a jogszabálysértés azért hatott ki az ügy érdemi megítélésére, mert a máso...

BH+ 2006.4.183 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a 2004. augusztus 5-én kelt munkáltatói rendes felmondás jogellenességének megállapítását és ennek jogkövetkezményei alkalmazását kérte arra hivatkozva, hogy a felmondás indokolása nem felel meg a valóságnak, túl általános.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a felperes 2001. május 4-étől forgácsoló munkakörben dolgozott az alperesnél. Az alperes a felperes munkaviszonyát a 2004. augusztus 5-én kelt rendes f...

AVI 2006.4.43 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 2001. január 1. és december 31-ig terjedő időszakra tartott ellenőrzést a felperesnél általános forgalmi adónemben. Az ellenőrzés eredményeként meghozott elsőfokú határozattal a felperes terhére 1 288 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 824 000 Ft adóhiánynak minősült, és kötelezte az adókülönbözet, valamint 412 000 Ft bírság és 276 000 Ft késedelmi pótlék, továbbá 5000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
A fellebbezés folytán eljáró alperes az elsőfokú hat...

AVI 2006.4.44 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1998. decemberétől végzi külföldi utasok számára adható általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) visszatérítését. Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001. december hónapra áfa adónemben ellenőrzést folytatott le, melynek alapján megállapította, hogy a felperes jogosulatlanul igényelt vissza 17 765 000 Ft áfát, az erre irányuló kérelmet elutasította, egyben kötelezte 5 330 000 Ft adóbírság megfizetésére. Az ellenőrzés nem
fogadta el gazdasági társaság összesen 88 825 000 Ft öss...

BH+ 2006.4.190 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2001. április 4-én kelt adásvételi szerződéssel vásárolta meg az m-i 1638/127. hrsz.-ú ingatlant 2 200 000 forint vételárért.
A felperes a szerződés 8. pontjában nyilatkozott arról, hogy fő tevékenysége szerint ingatlanforgalmazásra jogosult és az ingatlant továbbértékesítés céljára vásárolta. A szerződést a földhivatalnál 2001. április 9-én mutatták be illetékkiszabás végett.
A Megyei Illetékhivatal a 2001. április 4-én kelt fizetési meghagyásával 10%-os illetékkulcs alkalmazásá...

BH 2006.4.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1975. augusztus 15. napjától kezdődően az O. Üveggyárában, majd az E. Kft.-ben állt alkalmazásban.
1975-1990. között villanyszerelőként, 1990. október 1. napjától 1993. november 15. napjáig diszpécserként, 1993. november 16. napjától 1996. augusztus 31. napjáig diszpécser-művezetőként dolgozott, majd 1996. szeptember 1. napjától csoportvezető-villanyszerelő munkakört töltött be. Villanyszerelőként a hutában, illetve a keverőüzemben található fűtőszalagok, adagolók, kemencéhez kapc...

AVI 2006.4.46 Jogszabályok és jogi tartalmak

A B. Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Adóügyi Irodája, mint elsőfokú adóhatóság határozataival a felperes terhére 2000. évre két ingatlan vonatkozásában összesen 3 311 700 Ft építményadót írt elő, figyelemmel az ingatlanokat illető, a szomszédos ingatlanok alatt húzódó pincerendszer szolgalmi jogára. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta azzal, hogy a felperes a pincék felett kizárólagos rendelkezési jogot gyakorol.
A felperes keresete alapján az elsőfokú bíróság j...

BH+ 2006.4.177 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított, s a másodfokú bíróság döntése alapjául - kiegészítéssel - elfogadott tényállás szerint a II. r. alperes, mint lízingbevevő és a felperes, mint lízingbeadó között 1997. március 14-én lízingszerződés jött létre, melynek tárgya 1 db BLOWTHERM Extra 6,75/Wood festőfülke volt. A felek a lízingtárgy értékét bruttó 5 000 000 Ft-ban határozták meg, az összes lízingdíj 6 761 997 Ft volt, melyből az első 2 705 200 Ft összegű lízingdíj megfizetését követően a II....

AVI 2006.4.41 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1994. évre vonatkozóan személyi jövedelemadó (továbbiakban; szja.) adónemben ellenőrzést végzett. Ennek eredményeként hozott határozatában megállapította, hogy a felperesnek az Á. Bt.-vel kötött szerződésből tulajdoni hányada arányában 3 millió Ft bevétele származott, amelynek teljes egésze az 1991. évi XC. törvény (továbbiakban: Szja. tv.) 4-6. §, 29. § (1) bekezdése alapján összevonandó jövedelem. Így a felperes belföldön szerzett jövedelme a bevalláshoz képest n...

BH 2006.4.123 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, és a felperes keresetét elutasító ítélet hozatalát kérte. Jogszabálysértésként a Pp. 164. § (1) bekezdés és 206. § (1) bekezdés megsértésére hivatkozott. Álláspontja szerint, minthogy a perben bizonyította a 2003. június 25-én postára adott küldemény felperes általi átvételét, a felperest terhelte annak bizonyítása, hogy az ajánlott küldemény nem az alperes rendkívüli felmondását tartalmazta. Mindezeket tanúnyil...

BH+ 2006.4.180 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésében az adós fizetési haladék engedélyezése iránti ismételt kérelmét elutasította. Végzésének indokolása szerint egy alkalommal már engedélyezett az adós részére 30 nap fizetési haladékot, ezért az ismételt kérelmet a Cstv. 26. §-ának (3) bekezdésére tekintettel el kellett utasítania. A jogorvoslati záradék alapján a végzéssel szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül volt helye fellebbezés előterjesztésének.
Az adós fellebbezése folytán eljárt ítélőtábla a f...

AVI 2006.4.51 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes ásványolajtermékeket is importáló és jövedéki engedélyes kereskedelmet folytató gazdasági társaság.
A felperes 2001. szeptember 18-án bejelentette, hogy korábbi telephelyét megszünteti, egyidejűleg a B., Gy. u. 1. sz. alatti telephelyen raktározza tovább a jövedéki engedély birtokában importált ásványolajtermékeket. A felperes jövedéki engedély-módosítás iránti kérelmet az elsőfokú jövedéki hatóság 2001. november 22-én kelt határozatával a 3814001000 és a 3814009000 vámtarifaszám ...

BH+ 2006.4.179 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az I. r. alperes tagja. Végleges keresetében egyrészt annak megállapítását kérte, hogy az I. és II. r. alperesek között 2002. december 10-én, illetve 2003. február 11-én megkötött adásvételi szerződések semmisek, s ennek következtében az eredeti állapot helyreállítását indítványozta. Másrészt a II. és III. r. alperesek által 2002. november 18-án kelt adásvételi szerződés érvénytelenségének megállapítását, az eredeti állapot helyreállítását kérte. Ez utóbbi szerződésben a II. r. alp...

BH+ 2006.4.191 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2003. december 19-én kötött adásvételi szerződéssel megvásárolta a P. község belterületén lévő, 632 hrsz. alatti, gyep, legelő művelési ágú, telekrendezés alatt álló ingatlan 924/43602 tulajdoni hányadát, 1 450 000 Ft vételárért. Az adásvételi szerződésben a felek rögzítették, hogy a felperes az ingatlant két éven belül történő újraértékesítés céljából szerzi meg, ezért kéri az 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 23/A. §-ában foglaltak alkalmazását.
A felperes a 2003...

BH 2006.4.125 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróságnak az elévülésről kialakított jogi álláspontját jelölte meg jogszabálysértőként. Álláspontja szerint a támadott másodfokú ítélet tévesen állapította meg, hogy az ólommal kapcsolatos foglalkozás-egészségügyi kivizsgálásnak a felperes magatartásával összefüggő elmaradása a szénkéneg-mérgezés által okozott egészségkárosodásra alapított igénye tekintetében elévülést idézett elő. Utóbbiról ugyanis csupán 2002. december 4-ét követően szerz...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Végelszámoláskor az eszközök kivezetése

Nagy Norbert

adószakértő

Három gyermeket nevelő anyák kedvezménye

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Adózás kettős állampolgárság esetén

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink