26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2006.7.324 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a 40 éves jubileumi jutalom megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest 954 315 forint megfizetésére kötelezte.
Az ítéletben megállapított tényállás szerint a felperes közszolgálati jogviszonyát az alperes 2004. június 15-ei hatállyal felmentéssel megszüntette. A felperes részére 2004. június 16-ától előrehozott öregségi nyugdíjat folyósítanak. A jogviszonya megszűnésekor felperes 36 évnél több közszolgálati jogviszonyban tö...

BH+ 2006.7.322 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes közigazgatási szerv másodfokú határozatával helybenhagyta az elsőfokú közigazgatási határozatnak azt a rendelkezését, amellyel a D.-i Egyetemmel szemben az Mt. 19/A. §-a megsértése miatt indult eljárást megszüntette. Ezt azzal indokolta, hogy az Mt. 19/A. §-ába ütköző szabálytalanságot nem lehetett megállapítani, mivel a szakszervezet létrejöttéről a munkáltató tájékoztatásának megtörténte nem nyert hitelérdemlően bizonyítást.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes határozatát ...

AVI 2006.6.68 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes egyéni vadászati és bizományosi megállapodások alapján - bérvadászat útján - gyakorolta vadászati jogát, ezzel kapcsolatosan számlákat bocsátott ki. Ezekben, ha a külföldi vadász a trófeát kiléptette az országból, a termékexportra figyelemmel 0%-os általános forgalmi adót (továbbiakban: áfát) tüntetett fel, szervezési díj, illetve export manipuláció címén, 25%-os áfával, 9272120 SZJ számon egyéb vadászati szolgáltatást, trófeabírálatot, állategészségügyi vizsgálatdíjat; 12%-os áfáv...

ÍH 2006.53 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság megállapította, hogy a 2. számú végzésének bolgár nyelvre történő lefordításával 12 096 forint bűnügyi költség merült fel, 10 080 forint fordítási díj és 20%, 2016 forint áfa.
Az elsőfokú végzés ellen az ügyész fellebbezett a bűnügyi költség összegszerűsége miatt, azon belül is az általános forgalmi adó mértékének megállapítását sérelmezve, annak 25%-ban történő megállapítása, ezzel a bűnügyi költség felemelése érdekében.
A fellebbezést az ítélőtábla alaptalannak ítélte.
H...

BH+ 2006.6.284 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság vizsgálta a felperes 2002. évi általános forgalmi adó visszaigénylését. A vizsgálat megállapította, hogy a felperes 2002. szeptember 12-én vállalkozási szerződést kötött a T. Kft.-vel útalapkészítési, tereprendezési, aszfaltozási munkálatok végzésére. A T. Kft. a számlán 5 millió forint adóalap figyelembe vételével 1 250 000 forint általános forgalmi adót számolt el. A felperes e számla alapján általános forgalmi adólevonási jogával élt. A vizsgálat megállapította, hogy a kibocs...

AVI 2006.6.64 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2002. évre vonatkozóan költségvetési kapcsolatok átfogó ellenőrzését végezte el. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban személyi jövedelemadó (továbbiakban: szja), egészségbiztosítási és nyugdíjbiztosítási alapokat megillető járulékok, munkaadói és munkavállalói járulékok, szakképzési hozzájárulás és magánnyugdíjpénztári tagdíj adónemekben kötelezte a felperest összesen 12 213 802 Ft adóhiánynak, 6 106 898 Ft adóbírságnak, 947 127 Ft késedelmi pótlékna...

AVI 2006.6.69 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az adóhatóság 1995., 1996., és 1997. januártól május hóig terjedő időszak tekintetében ellenőrzést végzett. Az ellenőrzés eredményeként meghozott elsőfokú 2001. augusztus 17-én kelt határozatával a felperest általános forgalmi adónemben 37 907 000 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet, 45 313 000 Ft késedelmi pótlék és 18 953 000 Ft adóbírság megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljáró alperes mint másodfokú hatóság 2001. november 29-én kelt határozatával az elsőfokú ...

BH 2006.6.197 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését, és a felperes keresetét elutasító határozat meghozatalát, másodlagosan az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását kérte. Érvelése szerint az alperesnél a gazdálkodás körülményei változékonyak, a 16 főt érintő létszámcsökkentés közlésének időpontjában jelentős veszteség mutatkozott. Az új munkavállalók felvételére egy váratlanul előállt jelentős megrendelés miatt került sor. Mindezeket az alperes...

BH 2006.6.200 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek egyidejűleg mindkét alperessel munkaviszonyban álltak, foglalkoztatásukra azonos munkakörben, azonos tartalmú munkaszerződések alapján került sor. Az alperesek 2004. március 27-én rendkívüli felmondással megszüntették a felperesek munkaviszonyát azzal az indokkal, hogy a munkahelyükön nem tudták a munkavégzési kötelezettségüket teljesíteni, mivel a bázisra belépésre jogosító kártyájukat 2004. március 13-án a hadsereg visszavonta. A másodfokú bíróság ítéletével helybenhagyta a mun...

ÍH 2006.62 Jogszabályok és jogi tartalmak

A H. Építő és Szolgáltató Kft. alperes tevékenységi körébe tartozik a város vízmérőinek a leolvasása.
A gazdasági társaság vízmérő leolvasója 2004. augusztus 11. napján a felperes tulajdonában álló ingatlan pincehelyiségében felszerelt vízmérőt - a felperes távollétében - a kertes családi ház kerítésén átmászva, és a nyitott ajtón keresztül a pincébe bejutva olvasta le.
A perindítást megelőzően az alperes először írásban elnézést kért a történtek miatt a felperestől. Egy későbbi levelében m...

BH 2006.6.202 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes meghatalmazottja útján 2004. június 10-én, 16-án, 18-án, július 7-én, 16-17-én és 27-én a L.-i Vámhivatalnál rizsszállítmányok tekintetében közösségi külső árutovábbítási eljárást kezdeményezett, amelyhez garanciaként a részére összkezesség-vállalási engedélyéhez kiadott TC 31 kezességi tanúsítvány szolgált. Az árutovábbítási okmányon főkötelezettként a felperes került megjelölésre, rendeltetési vámhivatalként pedig a Ny.-i, illetve a D.-i T. Fővámhivatal.
Az L.-i Vámhivatal keres...

AVI 2006.6.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes, mint vevő az 1996. február 19-én és 1997. július 3-án kötött szerződésekkel nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti jogát vásárolta meg. Az első esetében a tulajdonos önkormányzat hozzájárulását megtagadta, a másik esetben a jóváhagyást a felperes meg sem kérte.
Az elsőfokú adóhatóság kiutalás előtti általános forgalmi adó adónemben végzett ellenőrzése alapján megállapította, hogy a szerződések jogérvényes létrejötte hiányában a számlák a felperest adólevonásra nem jogosítj...

BH+ 2006.6.278 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a vele szemben elbocsátás fegyelmi büntetést kiszabó fegyelmi határozat jogellenességének megállapítását és hatályon kívül helyezését, valamint a jogellenesség jogkövetkezményeinek alkalmazását kérte. Módosított keresetében kérte az alperes 2003. december 2-ai, közalkalmazotti jogviszonyát megszüntető intézkedése jogellenességének megállapítását is.
A munkaügyi bíróság ítéletével a fegyelmi határozatot hatályon kívül helyezte, megállapította, hogy a felperes közalkalma...

BH 2006.6.198 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmét az indokolási kötelezettség megsértésére [Mt. 89. § (2) bekezdés], az általa előadottak (az üzemanyagot találta) figyelembevételének elmulasztására, és arra alapozta, hogy a munkáltató a jognyilatkozatában az Mt. 96. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozott, holott a megjelölt magatartás kötelezettségszegésnek minősül, amely esetén a jogszabály a) pontjára kell hivatkozni.
Részletesen kifejtett és megindokolt érvelése szerint a rendkívüli felmondás tényleg...

ÍH 2006.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

A H. Megyei Bíróság felszámolási eljárás lefolytatása után megszüntette a D. Rt.-t a 2. Fpk. 36/199/178. számon meghozott, 2003. február 4-én jogerőre emelkedett végzésével, amelynek a Cégközlönyben való közzétételére 2003. február 20-án került sor. A cégbíróság a Részvénytársaságot 2003. február 27-i hatállyal a cégjegyzékből törölte. A B. Ingatlanhasznosító, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (a továbbiakban: kérelmező), mint a megszüntetetett és törölt D. Rt. volt hitelezője a 2005. február ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Látásvizsgálat / szemüveg munkáltatói adózása

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Csereérték adózása

Kiss Péter

adószakértő

TruTax Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink