Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    26714 találat a(z) jogeset cimkére

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A 2002. március 19. óta végelszámolás alatt álló B. 2000 Kft. cégjegyzékbe bejegyzett végelszámolója a Dr. H. és Társa Kft., a szervezet képviseletére jogosult személy dr. Cs. Árpád végelszámoló.
    Az elsőfokú bíróság a 2005. január 25. napján a céggel szemben hivatalból kezdeményezett törvényességi felügyeleti eljárásban a 2. sorszámú végzésével felhívta a társaság végelszámolóját, hogy 30 napon belül pénzbírság terhe mellett csatolja be az 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 73. § (4) bekezdése sz...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítását kérte.
    Álláspontja szerint a másodfokú bíróság a Pp. 3. § (2) bekezdésében foglaltak ellenére nem vizsgálta teljes terjedelmében a felperes keresetét, valamint az Mt. 96. § (1) bekezdés feltételeinek fennálltát, továbbá helytelen következtetésre jutott az Mt. 88. § (2) bekezdés alkalmazhatóságáról, és megsértette a Pp. 164. § (2) bekezdését.
    Az alpe...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a felülvizsgálati kérelmében jogszabálysértést (jogi kérdésben való tévedést) panaszolt amiatt, hogy a másodfokú bíróság tévesen értelmezte a 6/1994. (II. 18.) IKM-PM-NM együttes rendeletet (továbbiakban: R.), illetve ehhez kapcsolódóan az MK 111. számú állásfoglalást.
    A felperes megítélése szerint a másodfokú bíróság ítéletéből az a téves következtetés adódik, hogy a bíróság az egészségkárosodását "semmissé nyilvánítja". A felperes utalt a Legfelsőbb Bíróság egy más ügyben meghoz...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A vámhatóság a 2001. augusztus 21-én jogerős határozatában a felperest 22 908 219 Ft vámigazgatási bírság megfizetésére kötelezte. A felperes által e határozat ellen benyújtott keresetet a Fővárosi Bíróság a 11. sorszámú jogerős ítéletében elutasította.
    A vámhatóság 2003. június 27-én jogerős határozatában a vámigazgatási bírság megfizetésére részletfizetést engedélyezett, későbbi határozatában pedig 7 774 987 Ft késedelmi pótlékot szabott ki a vámigazgatási bírság késedelmes megfizetése mia...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A társaság jogi képviselője 2005. június 30-án nyújtotta be kérelmét a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz, amelyben a cég székhelyében és tagjaiban bekövetkezett változások cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte.

    A cégbíróság a 2005. július 5. napján kelt 18. sorszámú végzésével - 30 nap határidő biztosításával - felhívta a társaság jogi képviselőjét, hogy pontosítsa a belépő cégek adatait (mivel azok nem beazonosíthatók) és igazolja az új társaságok képviselőinek aláírási jogosultságá...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az alperesi társaságot a cégbíróság 2001. május 11-én jegyezte be a cégjegyzékbe, tagjai a közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező P. Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság, és dr. P. Tamás. A P. Kft. cégjegyzékbe bejegyzett önálló képviselettel rendelkező ügyvezetője 2005. május 23-tól szintén dr. P. Tamás. A felperest a cégbíróság 2004. február 2-i hatállyal jegyezte be a cégjegyzékbe, az alperesi társaság önálló képviseleti joggal rendelkező ügyvezetőjeként.

    Az alper...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A cég jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. szeptember 27. napján benyújtott kérelmében kérte a korlátolt felelősségű társaság cégjegyzékbe történő bejegyzését.

    A cégbíróság a 2005. október 4. napján kelt 4. sorszámú végzésében a jogi képviselőt a társasági szerződés módosítását is igénylő, több pontból álló hiánypótlásra hívta fel azzal, hogy a végzés 6. pontja értelmében a társasági szerződés módosítását a hiánypótlásra felhívó végzés kézhezvételét követően kell elkészíteni, és be kell ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a keresetében az alperes másodfokú közigazgatási határozatának hatályon kívül helyezését kérte, amelyben helybenhagyta a felperes BÜHLER gyártmányú öntőberendezésének üzemeltetését felfüggesztő elsőfokú közigazgatási határozatot.
    A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetnek helyt adott, az alperes másodfokú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte.
    A megállapított tényállás szerint a felperes munkavállalója, S. L. 2003. május 22-én a BÜHLER gy...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A jogerős ítélet kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 794 418 forintot és a tőkének 2002. október 26-ától a kifizetésig járó évi 11% kamatát. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
    Megállapította, hogy a felperes a tulajdonát képező Opel Astra Caravan típusú személygépkocsival 2002. október 7-én saját hibás közúti balesetet szenvedett. A baleset időpontjában az alperesnél Casco biztosítással rendelkezett. Módosított keresetével 698 004 forint és kamatai megfizetésére kér...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperesnél az adóhatóság vizsgálatot tartott. A vizsgálat 3. pontjának megállapítása szerint az L. Rt. a felperes 100%-os tulajdonosa 2001. december 20-án együttműködési megállapodást kötött a P.-vel, melynek célja az volt, hogy a posta az országos hálózatán keresztül biztosítsa a hírlappal történő ellátását, illetőleg szabályozza az L. Rt. mint hírlap-nagykereskedelmi és a R, mint hírlap-kiskereskedelmi tevékenységet folytató társaságok kapcsolatát. Az együttműködési megállapodás szerint ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az S. Kft. jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. augusztus 31-én benyújtott kérelmében - egyebek mellett - Sz. Elemér és Sz. Ilona ügyvezetők tekintetében a képviseleti jogviszony 2009. október 21-i megszűnése időpontjának cégjegyzékbe történő bejegyezését, egyidejűleg S. Róbert ügyvezető 1995. szeptember 6-i hatályú törlését kérte. A mellékelt 2005. július 21-i taggyűlési jegyzőkönyv szerint a társaság tagjai jelen módosítás során vették észre, hogy S. Róbert - akinek tagsági viszonya 1995....

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A cégbíróság 2005. szeptember 20-án kelt 77. sorszámú végzésével "a cég változás bejegyzése iránt indított a peres eljárások jogerős befejezéséig felfüggesztette". Indokolásában megállapította, hogy a társaság és tagja között peres eljárás van folyamatban, a peres eljárások jogerős befejezése minden módosítás elbírálásának előkérdése.

    A végzés ellen a cég jogi képviselője nyújtott be fellebbezést, melyben kérte annak megváltoztatását és a cégbíróság utasítását az 1996. szeptember 17-én és ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A társaság jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. október 6. napján benyújtott kérelmében a könyvvizsgáló 2004. november 19-i hatályú cégjegyzékből való törlésének és ugyanettől a naptól kezdődően újbóli bejegyzésének, valamint a felügyelő bizottsági tagok 2004. január 18-i hatályú törlésének és ugyanezen hatállyal történő bejegyzésének elrendelését kérte. Bejelentette még E. Attila vezető tisztségviselő jogviszonyának végét, valamint az egyik tag adataiban bekövetkezett változást.
    A kérelem...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes ideiglenes behozatalban 2001. október 15-én vámkezelt gépjármű visszaviteli határidejét 2003. január 31-ében határozták meg.
    A felperes által megjelölt 6 millió Ft vámérték alapul vételével a gépkocsira 2 580 000 Ft vám- és 26 500 Ft környezetvédelmi termékdíj került megállapításra. A felperes a megadott határidőig a gépjárművel nem számolt el, a vámhatóság felhívására bejelentette, hogy a gépjármű útlevelét 2003 januárjában a H. Vámhivatalnál leadta, pontosabban az útlevelet az a...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú eljárás során, a kérelmezett cég nevében eljáró jogi képviselő által becsatolt ügyvédi meghatalmazást, meghatalmazó ügyfélként M. J. írta alá.
    Az elsőfokú bíróság végzése ellen, a kérelmezett cég részéről benyújtott fellebbezés folytán indult másodfokú eljárás során, a bíróság hiánypótlási eljárást folytatott le. A 2005. június 10-én kelt, és 2005. június 30-án kézbesített 2. sorszámú végzésével felhívta a kérelmezett cég jogi képviselőjét, hogy a kézbesítéstől számított 8 napon ...

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    Használt robogó értékesítéséből származó fémhulladék leadása

    Hunyadné Szűts Veronika

    igazságügyi adó- és járulékszakértő

    Export szolgáltatás áfamentessége EU-s vevő esetén

    dr. Csobánczy Péter

    közgazdász, jogász, adótanácsadó

    Konferencia részvételi díj (áfatörvény 42. §, 140. § b)) bevallási sora

    dr. Csobánczy Péter

    közgazdász, jogász, adótanácsadó

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2026 augusztus
    H K Sze Cs P Sz V
    27 28 29 30 31 1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31 1 2 3 4 5 6
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media