26519 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2006.4.47 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 2001. évi általános forgalmi adónemben folytatott ellenőrzést a felperesnél, melynek során észlelte, hogy bizonylatai hiányosak, ezért a főkönyvi könyvelés és az általános forgalmi adó (áfa) analitikus nyilvántartásának pótlására szólította fel. Ezt követően határozatával a felperes terhére áfa adónemben 6 796 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyet adóhiánynak minősített és az adóhiány összege után 3 398 000 Ft adóbírságot és 1 726 000 Ft késedelmi pótlékot szab...

AVI 2006.4.45 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a külföldi utas számára adható általános forgalmi adó visszatérítéséről szóló 4/1993. (I. 13.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 5. §-ában előírt engedély alapján adó visszatérítési tevékenységre jogosított gazdálkodó szervezet. Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001. október 1-jétől október 15-ig terjedő időszakra benyújtott általános forgalmi adóbevallását kiutalás előtt ellenőrizte, és terhére az ellenőrzés eredményeként meghozott elsőfokú határozattal 3 598 000 Ft adókülön...

BH+ 2006.3.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnek a munkáltatói rendes felmondás jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása, valamint kártérítés megfizetése iránt előterjesztett keresetét a munkaügyi bíróság ítéletével elutasította.
A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének rendelkező részét részben megváltoztatta, a kártérítési igény tekintetében a pert megszüntette, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelmében a joger...

ÍH 2006.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2005. május 31. napján kelt keresetlevelében előadta, hogy éveken keresztül üzleti kapcsolatban állt az S. japán cégcsoporttal, köztük az S. A. SRL. olasz céggel; disztribútori szerződésük 2003. december 31. napján szűnt meg. Ezt követően, szerződés hiányában is fenntartották az üzleti kapcsolatot, de a felperes többször is jelezte, hogy a magyarországi értékesítési lehetőségek csökkenése miatt a raktárkészlet volumenének növelését nem tudja vállalni.
2004 novemberében megállapo...

AVI 2006.3.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú vámhivatal 2001. április 3-án a felperes kérelmére ideiglenes behozatalban vámkezelt egy F. P. típusú személygépkocsit, a visszaviteli határidőt 2001. december 31-ére állapította meg. A vámkezelés elvégzésével gépjármű útlevél kiadása történt.
A megadott határideig a felperes a gépjárművel nem számolt el. Az elszámolásra való felszólítások a felperes magyarországi címéről "nem kereste" jelzéssel érkeztek vissza a vámhivatalhoz.
Az elsőfokú vámhatóság 2002. augusztus 30-án kelt h...

ÍH 2006.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a két tagból álló alperes társaság jogelődjének (az alperes társaságba 2004. szeptember 9. hatállyal beolvadt, S. M. Szolgáltató Kft.-nek) a tagja és egyben ügyvezetője volt. Az S. M. Kft. másik tagja a társaságban közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező D. Service Kft. (az alperes) volt.
A felperes a B. Megyei Bírósághoz 2004. július 13-án benyújtott keresetében az alperes Kft. 2004. június 12-én meghozott 1/2004., 2/2004., 3/2004., 4/2004. és 5/2004. számú taggyűlé...

BH 2006.3.97 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1998-2001 évekre költségvetési kapcsolatok vizsgálatát tartotta, kivéve az 1998. júniusi, 2000. januári és 2001. január-március havi általános forgalmi adót.
A vizsgálat - többek között - megállapította, hogy Sz. és K. Önkormányzata a tulajdonukban lévő szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító telep üzemeltetésére koncessziós pályázatot írt ki, amelyet a felperes nyert meg. A felperes a rendszer üzemeltetésére a koncessziós tevékenység folytatására társaságo...

AVI 2006.3.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes jogerős határozatával az elsőfokú adóhatósági határozatot helybenhagyta, amely felperes terhére 2002. évre 2 434 000 Ft fogyasztói árkiegészítési adókülönbözetet állapított meg, amely után 730 000 Ft adóbírságot és 16 000 Ft késedelmi pótlékot szabott ki. Megállapította, hogy 2002. évre a Pénzügyminisztérium általjavasolt hatósági áremelés mértéke 5,5%-5,7% volt, de a felperes az önkormányzat 68/2001. (XII. 10.) rendeletében (a továbbiakban: Ör.) módosított 7%-os átlagos tömegközle...

AVI 2006.3.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes részére 1999. február 4-én került kiállításra huzamos tartózkodási engedély, a hatóság a bevándorlását 2001. június 29-én kelt határozatban engedélyezte, lakcímet igazoló közokirata 2001. július 5-i, személyazonosító igazolványa pedig 2001. július 11-i keltezésű.
A vámhivatal 2001. június 12-én - ideiglenes behozatalban-egy M.-B. CLK-320 Cabriolet típusú személygépkocsit vámkezelt a felperes részére. A járművet a felperes 2001. január 12-én rendelte meg, és 2001. május 5-én vásáro...

AVI 2006.3.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az 1995. június 20-án a b.-i vámhivatalhoz továbbított vámáru vámbiztosítékaként az S. Kft. részére a felperes által kiadott NIT vámgarancia igazolvány szolgált. A továbbított vámáru bemutatására az 1996. június 23-i határidőben nem került sor, ezért az elsőfokú vámhivatal az S. Kft, fuvarozó részére összesen 2 126 700 Ft vámfizetési kötelezettséget állapított meg. Az S. Kft. felszámolója bejelentette, hogy a felszámolás kezdő időpontja 2001. február 5-e, és a vámhivatal követelését hitelezői...

BH 2006.3.94 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében jogszabálysértőnek minősítve a másodfokú bíróságnak a gerinc-megbetegedésnél bekövetkezett állapotrosszabbodásról elfoglalt jogi álláspontját, előadta, hogy a gerincbetegségre, illetve az állapotrosszabbodásra alapított igény 1999. április 1-jén keletkezett. Ezért a másodfokú bíróság - tartalmilag - az Mt. 205. § megsértésével döntött arra hivatkozva, hogy az állapotrosszabbodás ténye önmagában nem eredményezheti a nem vagyoni kártérítésre való jogosult...

BH 2006.3.98 Jogszabályok és jogi tartalmak

R. Sz. magánszemély 2003. augusztus 29-én feljelentést tett B. község jegyzőjénél közterületen történő állatkínzás miatt. 2003. szeptember 9-én a felperes is sérelmezte az állatkínzás tényét és az alperesnél kérte, hogy a jegyző kifogásolt magatartása miatt az állattartás megtiltását a jegyzőnél hatósági jogkörében eljárva érje el.
Az alperes 2003. szeptember 11. napján kelt határozatával mind a szabálysértési eljárás, mind az állatvédelmi eljárás lefolytatására P. város jegyzőjét jelölte ki...

BH 2006.3.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság ítéletének "megváltoztatását", és felperes keresetének elutasítását kérte. Álláspontja szerint az eljárt bíróságok a megbízási szerződés tartalmát tévesen határozták meg, nem vették figyelembe a szerződéses szabadság elvét és a szerződés értelmezésének Ptk.-ban szereplő szabályait, továbbá a Ptk.-nak a megbízási szerződésről szóló rendelkezéseit.
Az alperes előadta, hogy a felperes, aki vállalkozói igazolvánnyal rendelkezett, közös ...

BH+ 2006.3.132 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az APEH által 1999. február 26-án felperesnél elvégzett pénzforgalmi ellenőrzés eredményeként 4 499 000 Ft adótartozás került megállapításra, melynek behajtására végrehajtás került elrendelésre, amely eredménytelen volt. Ezt követően az APEH lefoglalta a felperesnek az M. E-vel szemben fennálló követelését 4 040 000 Ft összegben, mely intézkedésre az összeget letétként kezelő ügyvédi iroda azt az APEH részére 2000. november 23-án átutalta. A felperes ellen 2000. október 30-i kezdő időponttal ...

BH 2006.3.96 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az 1998. február 16-án bekövetkezett üzemi balesetével összefüggésben keresetveszteség és nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetét elutasította.
Az elsőfokú bíróság által feltárt tényállás szerint a felperes bányamentő munkakörben dolgozott az alperesnél. 1998. február 16-án munkavégzés közben egy kb. 10 kg-os kődarab a derekára esett, és a XII. és XIII. csigolyája jobb oldali harántnyúlványának minim...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Végelszámoláskor az eszközök kivezetése

Nagy Norbert

adószakértő

Három gyermeket nevelő anyák kedvezménye

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Adózás kettős állampolgárság esetén

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink