26601 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2006.2.87 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az alperes rendkívüli felmondása jogellenességének megállapítását és az Mt. 100. §-a szerinti anyagi jogkövetkezmények alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította az alperes rendkívüli felmondása jogellenességét és az alperest kéthavi átlagkeresetnek megfelelő összeg megfizetésére kötelezte. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a növénytermesztő pincemunkás munkakörben alkalmazott felperes 1999. július 1-jén fogl...

BH+ 2006.2.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a közalkalmazotti jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását és ennek jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, megállapította a közalkalmazotti jogviszony megszüntetésének jogellenességét és az alperest ennek anyagi jogkövetkezményei tekintetében marasztalta. A megyei bíróság a felperes ismételt határozott idejű kinevezésének a határozott időre vona...

MBH 2006.02.128 Jogszabályok és jogi tartalmak

A főtevékenységként ingatlanforgalmazással foglalkozó E. Építőipari és Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaságot az 1999. július 20-án kelt létesítő okirattal a felperes és további három magánszemély alapította. A társaság jegyzett tőkéje 3.000.000,- Ft volt, amelyet a tagok egyenlő arányban, fejenként 750.000,-Ft-ban bocsátottak a társaság rendelkezésére. A Kft.-t a cégbíróság 1999. augusztus 9-én jegyezte be a cégjegyzékbe. Önálló képviseletre jogosult ügyvezetője a felperes volt....

BH+ 2006.2.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes mint sportszervezet 2002. május-június hónapokban az I-II-III. és V. r. felperesekkel, valamint a IV. r. felperes perben nem álló kültagjával, P. K.-val külön-külön vállalkozási szerződésnek nevezett megállapodásokat, a IV. r. felperessel pedig reklámszerződést kötött. E szerződésekben rögzítették, hogy az I., III., V. r. felperesek és P. K. mint kosárlabda sportolók, a II. r. felperes beltagja, M. R. mint főállású vezetőedző milyen sporttevékenység, illetve, hogy a IV. r. felperes...

AVI 2006.2.26 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1999. évre általános forgalmi adónemben ellenőrzést végzett és a megállapításai alapján becslési eljárást alkalmazott. A becslés oka az volt, hogy a gépjármű kereskedelemmel foglalkozó felperesnél a gépjárművek értékesítéséről szóló számlákon szereplő eladási ár lényegesen alacsonyabbnak tűnt, mint a gépjárművek valós forgalmi értéke lehetett az értékesítés időpontjában.
Az adóhatóság a becslési eljárás lefolytatásához beszerezte a vámhatósági iratokat, valamint i...

BH+ 2006.2.84 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint az I. r. felperes és az alperes 2001. március 7-én szállítási szerződést kötöttek takarmánykészítmények szállítására, melyből eredő jogvita elbírálására a … Városi Bíróság és a …. Megyei Bíróság illetékességét kötötték ki. A szerződés alapján az alperest megillető követelés biztosítékaként 85 000 000 Ft összegig keretbiztosítéki jelzálogjogot alapítottak az alperes javára a II. r.-III. r. felperesek tulajdonában álló ingatlanokra. Ugyanezen ...

BH+ 2006.2.91 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes közhasznú munkára alkalmazott munkavállalója, M. Béla vízelvezető árokba betongyűrűk elhelyezését végezte, munkatársaival. Feladata az volt, hogy az erőgép által megemelt betongyűrűt farúd segítségével a lehelyezett betongyűrűhöz igazítsa.
M. Béla a betongyűrűt tartó kötelet próbálta visszaigazítani a föld-munkagép kanalába, amikor a gép kezelője a kép kanalát elkezdte összezárni. M. Béla keze beszorult, és jobb kezén ujjpercei eltörtek. A baleset miatt bekövetkezett munkaképesség...

BH 2006.2.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében jogszabálysértést állított az alperes működési körébe tartozó alkalmassági orvosi vizsgálattal, és az igazságügyi orvos szakértő véleményének téves értékelésével összefüggésben. Emiatt a másodfokú bíróság figyelmen kívül hagyta, hogy a fizikai munkakörbe való áthelyezésekor a sérülése még nem gyógyult meg teljesen, ezért egynapos fizikai munkavégzés is állapotrosszabbodást idézhetett elő. A felperes jogszabálysértőnek minősítette a szakértői vélemény hi...

BH+ 2006.2.88 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az elszenvedett alsóvégtagok bénulásával járó munkahelyi balesete miatt érvényesített kártérítési igényt az alperes munkavállalóval szemben.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperest a balesettel összefüggésben 80%-os mértékű kártérítési felelősség terheli. Ennek megfelelően kötelezte az alperest kártérítési járadék, valamint nem vagyoni kártérítés megfizetésére.
Az ítéleti tényállás szerint a felperes segédmunkás munkakörben dolgozott a baleset helyszínén l...

BH+ 2006.1.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

A hitelezőnek az elsőfokú bírósághoz 2004. március 1-jén érkezett kérelmére az első fokon eljárt bíróság végzésével az adós gazdálkodó szervezet fizetésképtelenségét a többször módosított 1991. évi IL. törvény (továbbiakban: többször módosított Cstv.) 27. § (2) bekezdésének a) pontja alapján megállapította és felszámolását elrendelte.
A végzés ellen az adós által benyújtott fellebbezés, folytán másodfokon eljárt ítélőtábla a 12. sorszámú végzésével az adós felszámolási eljárását a bíróság el...

BH 2006.1.28 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében az Mt. 74. § (2) bekezdésébe ütköző jogszabálysértést panaszolt, mivel álláspontja szerint a munkáltatói jogkört nem az arra feljogosított dr. Sz. Cs. ügyvezető, hanem az ő megbízásából dr. Cs. I. ügyvéd gyakorolta, mert a rendkívüli felmondást az ügyvéd írta alá. Érvelésének lényege szerint a perben az alperes nem bizonyította, hogy a munkaviszonyának megszüntetéséről szóló döntést ő hozta meg, és ő határozta meg annak indokait is. Ezért a jogi képvise...

AVI 2006.1.6 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a tulajdonában lévő ingatlanra építési engedélyt kapott négylakásos lakóház építésére. Mint beruházó vállalkozó, építtető magánszemélyekkel megállapodást kötött társasházi lakások megépítésére. 1999. évben a magánszemélyek részére különböző összegeket számlázott le lakásépítési előleg címén. 2001. október 5-ig az épülő lakásokra használatba vételi engedély nem került kiadásra és a lakások értékesítésére sem került sor.
A felperes az 1999. IV. negyedévre benyújtott általános forgal...

EH 2006.1439 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a tényállás, továbbá az első- és másodfokú eljárás, illetve az ítéletek ismertetése, azok jogszabálysértőnek minősített következtetései kiemelése alapján a másodfokú bíróság ítéletének "megváltoztatását", és a fellebbezésének megfelelő döntés meghozatalát kérte. Mindkét fokú per-, és felülvizsgálati eljárási költségre vonatkozó igényét előterjesztette. Jogi érvelésének lényege szerint a másodfokú bíróság az Mt. 84. §-ába ütköző jogszabálysértéssel hagyt...

EH 2006.1428 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az irányadó tényállás szerint a peres felek 1994. augusztus 2-án megkötött társasági szerződéssel határozatlan időtartamra alapították meg a kizárólag lapkiadás tevékenységi körben működő S. L. korlátolt felelősségű társaságot (a továbbiakban: kft.), 2 000 000 Ft törzstőkével. A törzstőke 44%-a a felperes, 51%-a az I. r. alperes, 5%-a a II. r. alperes törzsbetétjéből tevődött össze. A társasági szerződés szerint az I. r. alperes mellékszolgáltatásként arra vállalt kötelezettséget, hogy az S. ...

EH 2006.1427 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező, mint a kérelmezetti társaság tagja 2003 augusztusában kérte, hogy a társaság iratanyagába betekinthessen. A kérelmező 19 tételben jelölte meg azokat az iratokat, amelyek vonatkozásában iratbetekintési jogát gyakorolni kívánta.
A kérelmezett ellenkérelmében előadta, az iratbetekintés céljának ismerete nélkül nem lehet eldönteni, hogy a kérelmezőt az iratbetekintés joga megilleti-e, az a kérelmezett üzleti titkát sérti-e. Bizonyos szerződések kérelmező általi megismerése harmadik ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kapcsolt vállalkozások

Pölöskei Pálné

adószakértő

Kedvezményezett átalakulás, cégformaváltás

dr. Császár Zoltán

adótanácsadó, jogász

Üzletrész-értékesítés adózása

dr. Császár Zoltán

adótanácsadó, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 november
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Együttműködő partnereink