26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2006.3.91 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperesek többször módosított keresete alapján a felperesek és a Magyar Állam alperes között a perbe hozott - fizikai úton előállított - a Postabank Rt. által kibocsátott részvényekre 106,215%-os árfolyamon adásvételi szerződéseket hozott létre és kötelezte az alperest arra, hogy a Postabank részvények általa összegszerűen megállapított vételárát, valamint annak 1998. november 23-ától a kifizetés napjáig járó késedelmi kamatát és a perköltségeket fizesse meg ...

ÍH 2006.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A B. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság cégjegyzékét a Fővárosi Bíróság, mint Cégbíróság (továbbiakban elsőfokú bíróság) vezeti. Az ügyvezető N. Z.
A társaság 2004. december 17-én változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő, képviseletre jogosultként 2004. október 27-étől 2009. október 27-éig N. Z.-t, továbbá 2005. december 21-étől 2006. november 21-éig V. V.-t kérték bejegyezni. Egyebek mellett csatolták a 2004. október 27-i társasági szerződésmódosítást, mely szerin...

ÍH 2006.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmezett betéti társaság Cg.01-06-717277 cégjegyzékszám alatt 1998. augusztus 24-én került bejegyzésre a cégjegyzékbe. A cégjegyzék adatai szerint 1998. augusztus 24. napjától jelenleg is B. B. a beltagja, aki egyben a cég képviseletére jogosult üzletvezető is. A cégnek 2003. február 15. napjától egy kültagja van, S. Z.
Az I. rendű kérelmező a cégbíróságnál 2004. július 14-én benyújtott kérelmében törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kérte a kérelmezettel szemben. Előadta, ho...

BH+ 2006.3.136 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltatói rendes felmondása jogellenességének megállapítását és a munkaviszonya helyreállításának mellőzésével az Mt. 100. §-ában foglalt jogkövetkezmények alkalmazását kérte. Munkáltatói jogutódlásra hivatkozással további felmondási időre járó átlagkeresetet és végkielégítést igényelt.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította a felmondás jogellenességét és az alperest 199 488 forint elmaradt munkabér, 1 676 263 forint végkielégítés, valamint kamatok és perk...

ÍH 2006.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 2002. március 1-jén indult felszámolási eljárás során a Fővárosi Bíróság fizetésképtelenségét megállapító, felszámolást elrendelő végzése 2002. április 18. napján jogerőre emelkedett. A fenti határozatban az elsőfokú bíróság az adós felszámolójául az R. Rt.-t jelölte ki.
A felszámoló 2003. október 6-án 10. sorszám alatt közbenső mérleget nyújtott be és kérte annak jóváhagyását. Jelezte, hogy az APEH Igazgatósága hitelezői észrevételt terjesztett elő, melyben annak adott hangot,...

ÍH 2006.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A G. Acélszerkezet Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 2003. október 8-án kelt társasági szerződés alapján 2003. október 20-án bejegyzési kérelmet nyújtott be a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz. Az elsőfokú bíróság 2003. november 14-én kelt Cg. 01-09-720232/3. számú végzésével felhívta a társaságot angol nyelvű rövidített elnevezésének az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 15. § (3) bekezdésének megfelelő módosítására, és arra, hogy a G. Rt. tag cégszerű aláírásával lássák el a társaság...

ÍH 2006.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Cs. Megyei Bíróság mint Cégbíróság a 2004. április 21. napján kelt végzésével rendelkezett az alperesi társaság kérelme alapján a cég egyes adataiban bekövetkezett változások cégjegyzékbe történő bejegyzéséről. A változások bejegyzésének közzétételére a Cégközlöny 2004. évi 21. számában, 2004. május 20. napján került sor.
A társasági szerződésmódosítás alapján a cégbíróság a cég tevékenységi körét tartalmazó 9/6-9/8. rovatokba bejegyezte a TEÁOR 8010'03 számú alapfokú oktatást, a TEÁOR 802...

BH 2006.3.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

A v.-i városi bíróság a jelen per felperesének a keresete alapján indult perben hozott ítéletével arra kötelezte az E. Betéti Társaságot, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 4 718 820 forintot, valamint ezen összegből egyes részösszegek után 1999. augusztus 30-ától, a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamatát, és úgy rendelkezett, hogy amennyiben a betéti társaság vagyona a felperes javára megítélt követelést nem fedezné, úgy azért H. J. - aki a jelen per alperesének házastársa - m...

BH+ 2006.3.137 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesnél 2003. május 15-ig informatikusi, majd ettől az időponttól kezdve engedélyezési ügyintézői munkakört betöltő felperest a fegyelmi tanács a 2003. december 8-án hozott határozatával hivatalvesztés fegyelmi büntetéssel sújtotta.
A felperes a határozat ellen benyújtott keresetében a közszolgálati jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását és az eredeti munkakörébe történő visszahelyezés mellőzésével a Ktv. 60. §-ban meghatározott jogkövetkezmények alkalmazását kérte. Arr...

ÍH 2006.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 2000. február 4-ei kezdő időponttal megindított felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság 42-21. sorszámú végzésével kötelezte a felszámolót, hogy a hitelező követelését bruttó 1 282 721 forint összegben vegye nyilvántartásba, és azt az 1991. évi XLIX. törvény 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint sorolja be, ezt meghaladóan a végkielégítés és felmondási időre járó munkabér iránti hitelezői igényt elutasította. A hitelezőnek a munkaviszonya jogellenes megszüntetéséből ere...

BH+ 2006.3.139 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes közigazgatási határozatának a megváltoztatását - a kiszabott munkaügyi bírság mérséklését - kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes határozatát megváltoztatta, a munkaügyi bírság összegét 50 000 forintra leszállította. Egyebekben a határozatot helybenhagyta.
Az ítéleti tényállás szerint az alperes megyei felügyelősége az elsőfokú határozatával 1 200 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta a felperest az Mt. 97. § (2) bekezdése, 130. § (1) bekezdé...

BH+ 2006.3.127 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes fellebbezése folytán indult másodfokú eljárás során, a bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintette. Fellebbezett részét részben és akként megváltoztatta, hogy az alperes által, a II. r. felperesnek fizetendő marasztalási összeget 3 235 998 Ft-ra, és annak 2000. augusztus 10. napjától járó kamataira, valamint 100 000 Ft perköltségre leszállította. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság mellőzte az I. r. felperes javára megítélt...

BH+ 2006.3.138 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a vele szemben munkaügyi bírságot kiszabó, valamint a külföldi engedély nélküli foglalkoztatása miatt a Munkaerőpiaci Alap foglalkoztatási alaprészébe befizetésre kötelező határozatok felülvizsgálatát kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. A felülvizsgálattal érintett közigazgatási határozatot azért nem találta jogszabálysértőnek, mert az 1991. évi IV. törvény (továbbiakban: Flt.) 7. § (4) bekezdését úgy értelmezte, hogy a befizetési...

AVI 2006.3.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az adóhatóság 1994. január-1999. december 31. évekre pénzügyi vizsgálatot tartott.
A felperes a megyei bíróságtól a felülvizsgálat eredményeként meghozott első- és másodfokú határozat felülvizsgálatát kérte.
A jegyzőkönyv 7. pontjával kapcsolatosan történt megállapítás szerint a felperes a lakossági fogyasztók részére háztartási célra szolgáltatott villamos energia díjának megállapításáról szóló módosított 38/1995. (VIII. 25.) IKM rendelet 2/A. §-ában foglaltak alapján a minde...

BH+ 2006.3.144 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes rendszeresen 65 Bx jelű almaízű szörpöt exportált Szlovéniából, melyre az R. Szállítmányozói Rt. Vámügynökség Irodájával kötött megbízási szerződést. A megbízott 3302104099 vámtarifaszám alatt jelentette be és vámkezeltette a vámárut. Az utolsó szállítmányból vett minta vizsgálata alapján a Vám- és Pénzügyőrség Vegyvizsgáló Intézete ízesített cukorszirupnak minősítette a vámárut 210690.59-00 tarifaszám alatt.
Erre figyelemmel az első fokú vámhivatal utólagos ellenőrzést lefolytatv...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Végelszámoláskor az eszközök kivezetése

Nagy Norbert

adószakértő

Három gyermeket nevelő anyák kedvezménye

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Adózás kettős állampolgárság esetén

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink