26519 találat a(z) jogeset cimkére

ÍH 2006.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 2000. február 4-ei kezdő időponttal megindított felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság 42-21. sorszámú végzésével kötelezte a felszámolót, hogy a hitelező követelését bruttó 1 282 721 forint összegben vegye nyilvántartásba, és azt az 1991. évi XLIX. törvény 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint sorolja be, ezt meghaladóan a végkielégítés és felmondási időre járó munkabér iránti hitelezői igényt elutasította. A hitelezőnek a munkaviszonya jogellenes megszüntetéséből ere...

BH+ 2006.3.139 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes közigazgatási határozatának a megváltoztatását - a kiszabott munkaügyi bírság mérséklését - kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes határozatát megváltoztatta, a munkaügyi bírság összegét 50 000 forintra leszállította. Egyebekben a határozatot helybenhagyta.
Az ítéleti tényállás szerint az alperes megyei felügyelősége az elsőfokú határozatával 1 200 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta a felperest az Mt. 97. § (2) bekezdése, 130. § (1) bekezdé...

BH+ 2006.3.127 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes fellebbezése folytán indult másodfokú eljárás során, a bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintette. Fellebbezett részét részben és akként megváltoztatta, hogy az alperes által, a II. r. felperesnek fizetendő marasztalási összeget 3 235 998 Ft-ra, és annak 2000. augusztus 10. napjától járó kamataira, valamint 100 000 Ft perköltségre leszállította. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság mellőzte az I. r. felperes javára megítélt...

BH+ 2006.3.138 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a vele szemben munkaügyi bírságot kiszabó, valamint a külföldi engedély nélküli foglalkoztatása miatt a Munkaerőpiaci Alap foglalkoztatási alaprészébe befizetésre kötelező határozatok felülvizsgálatát kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. A felülvizsgálattal érintett közigazgatási határozatot azért nem találta jogszabálysértőnek, mert az 1991. évi IV. törvény (továbbiakban: Flt.) 7. § (4) bekezdését úgy értelmezte, hogy a befizetési...

AVI 2006.3.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az adóhatóság 1994. január-1999. december 31. évekre pénzügyi vizsgálatot tartott.
A felperes a megyei bíróságtól a felülvizsgálat eredményeként meghozott első- és másodfokú határozat felülvizsgálatát kérte.
A jegyzőkönyv 7. pontjával kapcsolatosan történt megállapítás szerint a felperes a lakossági fogyasztók részére háztartási célra szolgáltatott villamos energia díjának megállapításáról szóló módosított 38/1995. (VIII. 25.) IKM rendelet 2/A. §-ában foglaltak alapján a minde...

BH+ 2006.3.144 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes rendszeresen 65 Bx jelű almaízű szörpöt exportált Szlovéniából, melyre az R. Szállítmányozói Rt. Vámügynökség Irodájával kötött megbízási szerződést. A megbízott 3302104099 vámtarifaszám alatt jelentette be és vámkezeltette a vámárut. Az utolsó szállítmányból vett minta vizsgálata alapján a Vám- és Pénzügyőrség Vegyvizsgáló Intézete ízesített cukorszirupnak minősítette a vámárut 210690.59-00 tarifaszám alatt.
Erre figyelemmel az első fokú vámhivatal utólagos ellenőrzést lefolytatv...

BH+ 2006.3.133 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az első fokon eljárt bíróság közbenső ítéletében megállapított tényállás szerint a peres felek között 2001. november 21-én orvosi vény felírásának feltételeiről szóló szerződés jött létre. E szerződés 7. és 8. pontja szerint a felperes megbízásos jogviszony keretében társadalombiztosítási támogatásra jogosult gyógyszereket rendelni az Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthonában. 2002. szeptemberében az alperes 54 db, a felperes által kiállított vényt ellenőrzött és a 2002. december 9-én kel...

AVI 2006.3.31 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az egyéni vállalkozó felperes 1977. július 16-án kötött házasságot, a házassági életközösség 1997 decemberében szakadt meg. A bíróság a felperesnek és házastársának házasságát 1999. október 25. napján bontotta fel.
A felperes 1995. március 17-én megvásárolta a K., V. 124. szám alatti szálloda és udvar, gazdasági épület megjelölésű belterületi ingatlant a hozzá tartozó eszközökkel együtt 60 millió Ft-ért. Az ingatlanban szálloda, eszpresszó, cukrászüzem működött. A felperes tulajdonjoga az in...

AVI 2006.3.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes kérelmére ideiglenes behozatali előjegyzési eljárásban 2000. november 22. napján vámkezelték a perbeli személygépkocsit, visszaviteli határidőként 2001. október 19. napját jelölték meg. A felperes a visszaviteli határidőn belül nem számolt el. Arra hivatkozott, hogy még határidőn belül az országot elhagyta, majd a gépjárművet 2001. április 19-én eladta, a gépjármű útlevelét pedig ezt követően elvesztette. A gépjármű tulajdonával megjelent a vámhivatalnál, ahol a személygépkocsi ada...

AVI 2006.3.30 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az A. Rt. által kidolgozott "Vállalati gondoskodás" Csoportos Életbiztosítási Konstrukció alapján a felperes, mint szerződő fél 34 főre 1 700 000 Ft értékben kötött életbiztosítási szerződést 1999. december 6-án. A biztosítottak mindegyike a felperessel munkaviszonyban állt. A biztosítási díjat felperes 1999. december 7-én átutalta a biztosító részére. Ezt követően 1999. december 14-én a felperes a szerződői jogokat átadta a biztosítottaknak, akik ezzel egyéni szerződőkké váltak. Az egyéni sz...

BH+ 2006.3.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a közalkalmazotti jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását és a jogellenesség jogkövetkezményének alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság felperes keresetét elutasította és a megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, amelyben - tartalma szerint - a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a keresetének helyt adó határozat hozatalát, másodlagosan új eljárás elrendelését kérte az Mt...

BH+ 2006.3.130 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vállalati átalakulás útján 1994. február 1-jei hatállyal egyszemélyes részvénytársaságként létrejött D.-i G. Rt. (a továbbiakban: rt.) alapítója az Állami Vagyonügynökség volt, majd az alperes vált az rt. egyetlen részvényesévé. A felperes és az rt. között 1995. június 29-én adásvételi szerződés jött létre, majd a felperes arra hivatkozva, hogy az rt. szerződésszegése miatti fedezeti vásárlások folytán kára keletkezett, pert indított az rt. kártérítésben való marasztalása iránt. A megyei bí...

BH+ 2006.3.119 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes tulajdonában álló gépkocsi 2000. szeptember 1-jén idegen hibás közúti közlekedési balesetet szenvedett. Az alperes a felperes kárát 2 005 000 forint összegben megtérítette. A felperes a különbözet, - módosított keresete szerint - 175 590 forint és kamatai megfizetése iránt indított keresetet.
Az elsőfokú bíróság a másodfokú bíróság által helybenhagyott ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 175 590 forintot és az ítéletben részletezett késedelmi kamatait...

BH+ 2006.3.142 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003. július 17. napján vásárolta meg a perbeli ingatlan tulajdonrészét azzal, hogy azt a szomszédos, saját tulajdonában lévő telekhez csatolja. A felek a 10 000 000 forint összegű vételár megfizetésének feltételeként kikötötték a telekhatár-módosítás engedélyezését, és ennek meghiúsulása esetére elállási jogot is kikötöttek.
Az elsőfokú illetékhivatal fizetési meghagyásával 1 003 000 forint illeték, és ugyanennyi illetékelőleg fizetési kötelezettséget állapított meg a felperes ré...

BH 2006.3.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a Pp. 206. § (1) bekezdés megsértését azért állította, mert álláspontja szerint a bíróságok az ellentmondó bizonyítékokat úgy értékeltek, hogy az ellentmondás feloldását nem kísérelték meg (H. J. tanúvallomása).
Az Mt. 4. §-ában meghatározott követelmény megsértéseként értelmezte a másodfokú ítéletnek azt a megállapítását, mely szerint változó munkahelyre alkalmazott munkavállaló részére a munkáltatónak nem kell felajánlania másik munkavégzési helyet a...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Végelszámoláskor az eszközök kivezetése

Nagy Norbert

adószakértő

Három gyermeket nevelő anyák kedvezménye

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Adózás kettős állampolgárság esetén

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink