hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Jogvédők panaszt tettek a Meta mesterséges intelligenciájának adatkezelése miatt

  • MTI

A NOYB osztrák jogvédő csoport csütörtökön felszólította a nemzetközi adatvédelmi szervezeteket, hogy azonnal lépjenek fel a Meta amerikai internetes óriásvállalat ellen, miután a cég az Európai Unióban fel akarja használni a felhasználók személyes adatait a mesterséges intelligencia (MI) technológiája számára – közölte az MTI.

A jogvédők tudatták: a Meta új, mesterséges intelligenciára vonatkozó adatkezelése június 26-án lép életbe, és lehetővé teszi a cég számára hogy a felhasználók több évnyi személyes bejegyzéseit, fotóit és nyomkövetési adatait felhasználják a cég új MI technológiája számára.

A NOYB már 11 panaszt indított a Meta ellen, és felkérte Ausztria, Belgium, Franciaország, Németország, Görögország, Olaszország, Írország, Hollandia, Norvégia, Lengyelország, Spanyolország és Ausztria adatvédelmi hatóságait, hogy indítsanak sürgősségi eljárást a vállalat ellen a közelgő adatkezelési változások miatt.

A Meta visszautasította a NOYB kritikáit, és egy május 22-i blogbejegyzésre hivatkozott, amelyben azt írták, hogy az MI a nyilvánosan elérhető és engedélyezett adatokat használja majd, valamint olyan információkat, amelyeket az emberek nyilvánosan megosztottak a cég közösségi oldalain.

A felhasználóknak küldött üzenet szerint azonban a Meta továbbra is feldolgozhat olyan emberekről szóló információkat, akik hiába nem használják a termékeit és szolgáltatásait, de megjelennek egy regisztrált felhasználó által megosztott képen, vagy megemlítik őket egy bejegyzésben.

„Meggyőződésünk, hogy a megközelítésünk megfelel az adatvédelmi törvényeknek, és összhangban van azzal, ahogyan más technológiai vállalatok fejlesztik és javítják az MI-élményeiket Európában” – mondta a META egyik képviselője.

A NOYB már eddig is számos panaszt nyújtott be a Meta, és más nagy technológiai vállalatok ellen az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének (GDPR) megsértésére hivatkozva, melyek jogsértés esetén akár az adott vállalat teljes nemzetközi forgalmának 4 százalékáig terjedő bírsággal is sújthatók.

A Meta korábban jogos érdekre hivatkozott, amikor a felhasználók adatait akarta használni MI modelljeinek fejlesztésére.

„Az Európai Bíróság már egyértelműen kimondta, hogy a Meta nem rendelkezik olyan +jogos érdekkel+, amely felülírja a felhasználók adatvédelemhez való jogait, amikor a reklámozásról van szó” – mondta Max Schrems, a NOYB alapítója.

„A vállalat ugyanazokkal az érvekkel próbál élni a meg nem nevezett MI-modelljének fejlesztése kapcsán. Úgy tűnik, hogy a Meta ismét szemérmetlenül figyelmen kívül hagyja az Európai Bíróság ítéleteit” – tette hozzá Schrems.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Egyéni vállalkozásból kivonás

Lepsényi Mária

adószakértő

Ingatlan szerzésének időpontja

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink