26601 találat a(z) jogeset cimkére

BH 1994.5.277 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével változásbejegyzés iránti kérelmet utasított el, arra hivatkozással, hogy a cég felhívás ellenére nem igazolta, hogy a külföldi tag a tőkefelemelés során pénzbefizetési kötelezettségét maradéktalanul teljesítette, és nem egészítette ki a lerótt illetéket további 2000 Ft illetékkel. A végzés indokolásából következően azt kell megállapítani, hogy a változások bejegyzésének elutasítása a tagok által 1991. február 15-én aláírt szerződésmódosítással, illetve az 1991. ...

BH 1994.5.283 Jogszabályok és jogi tartalmak

1987. május 14. napján megállapodást kötöttek a peres felek a S. tér 1-3. szám alatti ingatlanon egy szövetkezeti áruház létesítésére. A megállapodás szerint a felperes tanácsi szerv, mint beruházó biztosította a közművesített és kivitelezésre alkalmas építési telket 5 000 000 Ft értékben. Az alperes szövetkezet szolgáltatta az ajánlati terveket, és köteles volt a felperes rendelkezésére bocsátani 5 000 000 Ft-ot a beruházás megkezdésekor és a későbbiekben további 23 000 000 Ft-ot. A megállap...

BH 1994.4.200 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében bányaművelés során okozott kár helyreállítása címén 1 687 000 forintot, értékcsökkenés címén további 400 000 forintot követelt az alperestől. Az elsőfokú bíróság végzésével elrendelte a felperes keresetlevelének az áttételét a S.-i Városi Bírósághoz. A határozatát a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének módosított a) pontjára alapította, amely szerint csak a 10 000 000 forintot meghaladó vagyonjogi perek tartoznak a megyei bíróság hatáskörébe. A pertárgy értékére tekintettel í...

BH 1994.4.203 Jogszabályok és jogi tartalmak

A "B. M." Konzervüzemi Kft.-t (a továbbiakban Kft.-t) öt jogi személy, közöttük az I. és a II. r. alperes alapította az 1988. szeptember 3-án kelt társasági szerződéssel. A társasági szerződés 8. pontja szerint az I. r. alperes törzsbetétje 35 500 000 Ft, mely 14 300 000 Ft értékű apportból és 21 200 000 Ft készpénz befizetésből áll. A szerződés 9. pontja úgy rendelkezett, hogy a törzsbetétek készpénz ellenértékét 15 napon belül kell befizetni a II. r. alperes által vezetett számlára. A megye...

BH 1994.4.228 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az irányadó tényállás szerint a felperes 1990. július 1-jén lépett át az alpereshez, a munkamegállapodása szerint főkönyvelő volt 30 000 Ft díjazás ellenében, és átvitte, valamint kiegészítette a részjegyét is. A felperes nyugdíjas szövetkezeti tagként 1991. december 20-ig dolgozott teljes munkaidőben főkönyvelő munkakörben.
Az alperes az 1992. május 4-én kelt határozatával, a vezetőség 1992. április 23-án hozott döntése értelmében, az öregségi nyugdíjkorhatár elérése miatt felmondta a munka...

BH 1994.4.180 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes kft. ügyvezetője taggyűlést hívott össze azzal a közléssel, hogy annak napirendjén szerepel: tag kizárása, társasági szerződés módosítása és egyebek. A taggyűlésen megjelent a társaság mindkét tagja: a felperes és S. J., aki egyben ügyvezető is. A felperes a taggyűlés megkezdésekor vitatta a taggyűlés szabályosságát és a határozatképességet, arra hivatkozva, hogy a társaságnak tagjai még mások is, mert az üzletrészek átruházása miatti szerződésmódosítások a cégnyilvántartásban ninc...

AVI 1994.4.54 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a városi bíróság 1993. március 12. napján kelt végzésével a felperes végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmét elutasította. Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezést nyújtott be.
A másodfokon eljárt megyei bíróság 1993. április 15. napján hozott végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
A felperes a jogerős végzés ellen 1993. június 8. napján nyújtott be felülvizsgálati kére...

BH 1994.4.224 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes írnok-adminisztrátor munkakörben állt határozatlan idejű munkaviszonyban az alperesnél. Az alperes 1991. június 27-én felmondta a felperes munkaviszonyát. Arra hivatkozott, hogy az "elkövetkezendő időben nem tudja biztosítani bérének fizetését".
A felperes a felmondás hatálytalanítása és az elmaradt bérének megfizetése végett munkaügyi vitát kezdeményezett. A munkaügyi bíróság ítéletével hatálytalanította a felmondást, és kötelezte az alperest, hogy a felperes munkaviszonyát 1991....

BH 1994.4.212 Jogszabályok és jogi tartalmak

A hitelező az adós felszámolására irányuló eljárás lefolytatása iránti kérelmet nyújtott be az elsőfokon eljárt bírósághoz. A bíróság végzésével megállapította, hogy az adós gazdálkodó szervezet fizetésképtelen. Határozatának indokolásában tényként rögzítette, hogy a hitelező azért kezdeményezte a felszámolási eljárást, mert az adós 7 168 464 Ft tartozását annak esedékességekor nem egyenlítette ki. A bíróság felhívására sem igazolta az adós a hitelezői követelés megfizetését. Az elsőfokú bíró...

AVI 1994.4.59 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolása szerint a felperes - 90 000 Ft eljárási illeték lerovásával - a cégbíróságtól kérte a társaság törzstőke-emelésének bejegyzését. Ezt követően a felperes kérelmét a cégbírósági bejegyzés teljesítése előtt visszavonta és egyidejűleg kérte a lerótt illeték visszafizetését. A Fővárosi Illetékhivatal a felperes kérelmét elutasította. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes az 1992. október 22-én kelt határozatával ...

AVI 1994.4.53 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, ítéletének indokolásában megállapította, hogy az első- és másodfokú közigazgatási határozatok törvényesek és megalapozottak, mert a felperes nem tartotta be a bizonylati fegyelmet, a kiállított bizonylatok nem voltak szabályszerűek, így az adó visszaigénylésének feltétele a felperes esetében mindhárom kifogásolt tétel vonatkozásában hiányzott.
Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes nyújtott be fellebbezést, melyet a Fővárosi Bírósá...

AVI 1994.4.56 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. r. alperes - a II. r. alperes által helybenhagyott - határozatával a felperessel szemben nyugtaadási kötelezettség elmulasztása miatt 20 000 Ft mulasztási bírságot szabott ki. A felperes keresetében az említett alperesi határozatok hatályon kívül helyezését, s ily módon bírság kiszabásának mellőzését kérte. Az elsőfokú bíróság ítéletében a II. r. alperes határozatát megváltoztatta, és a mulasztási bírság összegét 15 000 Ft-ban állapította meg, míg a keresetet ezen túlmenően elutasította...

BH 1994.4.225 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1991. október 31-ig volt az alperes kereskedelmi osztályvezetője, emellett 1991. január 1-jétől ellátta a tejüzem kereskedelmi tevékenységének az irányítását is. Az 1991. évi prémiumfeladata az éves bruttó munkabére 100%-os arányában a következő volt:
1. Az 1991. évi tervezett eredmény maradéktalan teljesítésében való aktív közreműködés, a nyereség vagyonarányhoz való kedvező alakulása, 30%.
2. A vállalat privatizációs folyamatában való tevőleges, cselekvő módon történő részvétel...

BH 1994.4.211 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét - amellyel az ellene a megyei bíróság előtt folyamatban volt csődeljárás során 1992. július 14-én létrejött csődegyezséget megtámadta - mint alaptalant elutasította. Egyben kötelezte a felperest, hogy az alperesnek 30 000 Ft perköltséget, továbbá az államnak külön felhívásra 51 600 Ft feljegyzett kereseti illetéket fizessen meg. Az elsőfokú bíróság ítéletének indokolásában megállapította, hogy a felperes ellen a bíróság előtt csődeljárás vol...

AVI 1994.4.52 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokon eljárt Z. Városi Bíróság az alperes 1992. július 20. napján kelt számú határozatát hatályon kívül helyezte és a másodfokú adóhatóságot új eljárásra kötelezte. Döntését azzal indokolta, hogy a felperes által nem vitatottan az alperesi határozatban helyesen megállapított tényállás szerint a felperes terhére 188 000 Ft adóhiány keletkezett: Az alperes az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény (Art) 72. §-ának (1) bekezdése alapján ugyancsak jogszerűen szabott ki adóbírságot a...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Előlegszámla és végszámla is nullás – helyes-e?

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

Fizetővendéglátó tevékenység

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 november
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Együttműködő partnereink