adozona.hu
AVI 1994.8.120
AVI 1994.8.120
A jogerős adóhatározat végrehajtása csak indokolt esetben függeszthető fel [Pp. 332. § (3) bek., KK 14. sz. állásfoglalás].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az APEH Hatósági Főosztály megyei hatósági osztálya által hozott határozata ellen a felperes keresetet nyújtott be, amelyben kérte, hogy a bíróság a másodfokú határozatot helyezze hatályon kívül, és hivatkozva jelenlegi szűkös anyagi körülményeire, valamint a határozat törvénysértő voltára, kérte, hogy a bíróság annak végrehajtását függessze fel.
Az elsőfokú bíróság a 2. sorszámú végzésével a határozat végrehajtását felfüggesztette, figyelemmel arra, hogy a bírói eljárás várható elhúzódása n...
AVI 1994.8.120 A jogerős adóhatározat végrehajtása csak indokolt esetben függeszthető fel [Pp. 332. § (3) bek., KK 14. sz. állásfoglalás].
Az APEH Hatósági Főosztály megyei hatósági osztálya által hozott határozata ellen a felperes keresetet nyújtott be, amelyben kérte, hogy a bíróság a másodfokú határozatot helyezze hatályon kívül, és hivatkozva jelenlegi szűkös anyagi körülményeire, valamint a határozat törvénysértő voltára, kérte, hogy a bíróság annak végrehajtását függessze fel.Az elsőfokú bíróság a 2. sorszámú végzésével a határozat végrehajtását felfüggesztette, figyelemmel arra, hogy a bírói eljárás várható elhúzódása nem teszi lehetővé a keresettel támadott közigazgatási határozatnak a végrehajtását megelőzően, vagy röviddel azt követően történő felülvizsgálatát.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen az alperes élt fellebbezéssel, és kérte annak megváltoztatását, azaz a végrehajtás folytatásának elrendelését.
A felperes észrevételében a végzés helybenhagyását kérte.
A megyei bíróság az elsőfokú végzést megváltoztatta és a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet elutasította.
Az indokolás szerint az Art. 86. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy a bírósági felülvizsgálat az adóhatósági határozat végrehajthatóságát nem érinti, a végrehajtás felfüggesztéséről a bíróság az adózó kérelmére végzéssel határoz.
Emellett a Pp. 332. §-ának (3) bekezdése is lehetővé teszi ezen közigazgatási határozat végrehajtásának felfüggesztését, de ehhez szempontokat nem ad.
Figyelembe véve azonban a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának időközben megjelent KK 14. számú állásfoglalását is, nyilvánvaló, hogy a végrehajtás csak okszerű, a felülvizsgálat céljával, a keresettel támadott határozattal kapcsolatos indokolással (adóhiány nagysága, jogértelmezési kérdés, nyilvánvalóan téves közigazgatási álláspont) függeszthető fel.
A másodfokú bíróság megítélése szerint a bírói eljárás elhúzódása önmagában ezért nem tekinthető olyan indoknak, amely a felfüggesztést megalapozná.
Tekintettel arra, hogy az azonnali végrehajthatóság jelen esetben nem az Áe. 72. §-ának (3) bekezdésén, hanem az Áe. 3. §-ának (6) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az Art. 86. §-ának (2) bekezdésén alapul (tehát ezt nem a közigazgatási szerv nyilvánította azonnal végrehajthatóvá), ezért ennek törvénysértő volta szóba sem kerülhet. A végrehajtás felfüggesztésének további indoka lehetne, hogy azt különös méltánylást érdemlő, vagy egyéb jelentős körülmények indokolják, vagy ha a végrehajtás a fél számára súlyos hátrányt előidéző következményekkel járhat.
Nem hagyható figyelmen kívül, hogy a keresettel támadott adóhatósági határozat a korábbi határozatot hatályon kívül helyező jogerős ítélet által elrendelt megismételt közigazgatási eljárásban született.
Az ügy előzetes elbírálása nélkül is megállapítható, hogy a megismételt közigazgatási eljárásban az adóhatóság a jogerős ítélet szerint járt el, új határozatot hozott és nem a korábbi elsőfokú határozatot hagyta helyben.
Ugyanakkor a felperes terhére megállapított adóhiány viszonylag csekély mértékű, emellett több mint három évvel ezelőtti időszakra vonatkozik, így semmilyen, a határozattal összefüggő, valamint különös méltánylást érdemlő okból sem indokolt a felfüggesztés, ezért a másodfokú bíróság az elsőfokú végzést a Pp. 259. §-a folytán alkalmazott Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatva az adóhatósági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelmet elutasította.
(Zala Megyei Bíróság 3.Kpf.20.540/1994. sz.)