Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    26713 találat a(z) jogeset cimkére

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az irányadó tényállás szerint a felperesek az alperes műveseállomásán álltak munkaviszonyban. Munkaviszonyuk az 1992. évi XXXIII. tv. (Kjt.) 87. §-ának (1) bekezdése értelmében 1992. július 1-jével közalkalmazotti jogviszonnyá alakult át.
    Az alperes az 1992. szeptember 1-jén megkötött szerződéssel átadta a műveseállomást az R. Egészségügyi Szolgáltató Rt.-nek. A felperesek közalkalmazotti jogviszonya ezért az alperesnél 1992. augusztus 31-én közös megegyezéssel megszűnt, és 1992. szeptember ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az "F." Fém- és Villamosszerkezeteket Gyártó Szerelő Kft. bejegyzésre irányulót kérelmét az illetékes megyei bíróság mint cégbíróság 1991. december 28-án kelt végzésével elutasította, mert a kérelmező a megadott határidőn belül hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget. A végzés 1992. január 22-én jogerőre emelkedett.
    A bejegyzést kérő a Pp. 132. §-ában foglaltakra hivatkozva 1992. február 5. napján ismételt bejegyzési kérelemmel fordult a megyei bírósághoz mint cégbírósághoz a korábbi ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 1990. november 15-től 1995. november 30-ig szóló határozott idejű munkaviszonyt létesített az alperessel létesítményvezetői munkakörre. A munkaszerződésben 12 havi próbaidőt kötöttek ki, amelyet az alperes később két évre meghosszabbított.
    Az alperes az 1992. szeptember 28-án kelt levelében arról értesítette a felperest, hogy - a kétéves próbaidő lejártára és elvárásai meghiúsulására tekintettel - a munkaviszonyát 1992. november 15-ével megszűntnek tekinti. Egyben felhívta a munka...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperes határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte és az ügyben új közigazgatási eljárás lefolytatását rendelte el.
    Elrendelte a felperes részére a jogorvoslati eljárásban lerótt illeték visszatérítését.
    Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az elsőfokú adóhatóság módosított határozatával a felperest 1990., 1991. évekre összesen 21 804 000 Ft adókülönbözet, 13 123 000 Ft bírság és 5 982 000 Ft késedelmi pótlék megfizet...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az I. r. felperes és édesapja az 1990. december 27-én kelt adásvételi szerződéssel a közös tulajdonukat képező Budapest L. u. 10. szám alatti házas ingatlant 52 millió Ft vételárral értékesítették, melyből az I. r. felperest megillető összeg 20 millió Ft volt.
    Az I. r. felperes és felesége - a II. r. felperes - az 1991. február 11-én kelt adásvételi szerződéssel 1/1-1/2 tulajdoni arányban megszerezték a Budapest V. u. 11. szám alatti házas ingatlan tulajdonjogát 17 millió Ft vételár ellenébe...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperest az NGKM jogi és titkársági főosztálya az 1992. április 7-án hozott döntésével bejegyezte a magyarországi információs és szervizirodát fenntartó külföldi cégekről vezetett nyilvántartásba. Ezt követően a főosztály az 1992. november 11-én kelt határozatával - a beavatkozó által lefolytatott vizsgálatra hivatkozva - a felperest a külföldiek kereskedelmi képviseletéről, valamint információs és szervizirodáiról szóló 3/1989. (II. 26.) KeM rendelet (a továbbiakban: KeM r.) 8. § (6) beke...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 1969. június 12. napjától állt hegesztő munkakörben az állami gazdaság alkalmazásában. Az állami gazdaság időközben egy másik állami gazdasággá, majd egy mezőgazdasági kombináttá alakult át. A felperes munkakönyvébe ezeket az átalakulásokat a munkáltató megváltozásaként bevezették.
    A korlátolt felelősségű társaság formájában működő alperes 1991. október 1. napjával alakult meg - többek között - a mezőgazdasági kombinát 1.-i kerületéből, amelyhez a felperest foglalkoztató üzem, a k...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal igazgatóságának főosztálya ellenőrzési osztálya a felperes Budapest, K. u. 26. szám alatti székhelyén, illetőleg Budapest, P. u. 19. szám alatti telephelyén 1993. június 21-én ellenőrzést végzett a nyugtaadási kötelezettség teljesítése körében, megbízólevél alapján. A fenti napon kelt jegyzőkönyv rögzítette, hogy a felperes nyugtaadásra alkalmas eszközzel rendelkezik, szabvány nyugtával a nyugtaadási kötelezettségének eleget tett, továbbá szigorú számad...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a hitelezőnek a felszámolási eljárás megindítására irányuló
    kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasította a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Csftv.) 25. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján, mert a hitelező a bíróság hiánypótlási felhívásának - a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetés ellenére - határidőben nem tett eleget, ezért a kérelem érdemben nem volt elbírálható.
    A...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A hitelező 1992. április 10-én kelt, a Pest Megyei Bírósághoz benyújtott kérelmében az adós ellen felszámolási eljárás megindítását, valamint felszámoló kijelölését kérte, mert az adós a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletében megjelölt 598 000 Ft és kamataira vonatkozó követelését nem egyenlítette ki.
    A Pest Megyei Bíróság végzésében a felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmet a Fővárosi Bírósághoz tette át az 1991. évi IL. törvény 6. §-ának (2) bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 129. §-...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Csftv.) 25. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján, mert a hitelező a bíróság hiánypótlási felhívásának - a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetés ellenére - a határidőben nem tett eleget, ezért a kérelem érdemben nem volt elbírálható.
    A végzés ellen a hitelező fellebbezett, melyben kérte anna...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A alperes 1970. augusztus 24-től volt az alperes alkalmazottja, 1983-ig oktató, ettől kezdve nevelőtanár 24 órás műszakbeosztással.
    Az alperes igazgatója 1992. szeptember 24-én fegyelmi eljárást rendelt el, vizsgálóbiztost jelölt ki, majd annak véleménye után 1992. október 15-én hozott határozatával a felperessel szemben elbocsátás fegyelmi büntetést szabott ki, és az 1992. október 8-án elrendelt - az állásából való felfüggesztést - fenntartotta. A tényállás szerint a felperes 1992. szeptemb...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A MEV Vállalat ellen 1990. július 13-án felszámolási eljárás indult. A Fővárosi Bíróság felszámolóként a R. Rt.-t rendelte ki, akinek képviseletében K. F. felszámolóbiztos volt jogosult eljárni.
    A felszámolóbiztos 1993. február 15-én a felszámolás alatt álló cég nevében egyszemélyes korlátolt felelősségű társaság alapításáról rendelkezett. Az alapító okirat szerint az új társaság törzstőkéje 10 000 000 Ft. A társaság bejegyzése iránt a jogi képviselő kérelmet terjesztett elő 1993. február 25...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal megyei igazgatóságának revizorai a felperes B. József Attila lakótelep 3. szám alatti telephelyén 1993. január 19-én nyugtaadási kötelezettség teljesítésének ellenőrzését végezték.
    Az ellenőrzésről készült jegyzőkönyv rögzítette, hogy az üzletben a próbavásárláskor B. Ildikó vendégmunkás nyugtát nem adott.
    Az ellenőrzés eredményeként az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal megyei igazgatósága 1993. február 1-jén kelt határozatával a felperes terhére n...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az APEH Hatósági Főosztály megyei hatósági osztálya által hozott határozata ellen a felperes keresetet nyújtott be, amelyben kérte, hogy a bíróság a másodfokú határozatot helyezze hatályon kívül, és hivatkozva jelenlegi szűkös anyagi körülményeire, valamint a határozat törvénysértő voltára, kérte, hogy a bíróság annak végrehajtását függessze fel.
    Az elsőfokú bíróság a 2. sorszámú végzésével a határozat végrehajtását felfüggesztette, figyelemmel arra, hogy a bírói eljárás várható elhúzódása n...

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    Kisvállalkozói kedvezmény

    Pölöskei Pálné

    adószakértő

    Széchenyi Újraindítási Lízinkonstrukció szerepeltetése a 29-es bevallásban

    Pölöskei Pálné

    adószakértő

    Kisválllalkozói kedvezmény

    Pölöskei Pálné

    adószakértő

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2026 április
    H K Sze Cs P Sz V
    30 31 1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 1 2 3
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media