Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    26714 találat a(z) jogeset cimkére

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A betéti társaság tagjai 2006. június 22-én elhatározták a társaság jogutód nélküli megszűnését. Végelszámolónak J. S.-t jelölték ki. A cégbíróság 2007. január 24-én kelt 11. sorszámú végzésével a végelszámolással kapcsolatos változásokat a cégjegyzékbe bejegyezte.
    2008. február 11-én kelt 11. sorszámú végzésével a cégbíróság felhívta a végelszámolót, hogy a végzés kézhezvételét követő 30 napon belül állítsa helyre a törvényes működést, és a Ctv. 104. § (4) bekezdése szerinti tájékoztatási k...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az S. Beruházó Korlátolt Felelősségű Társaságot 2004. január 24-én jegyezték be a cégjegyzékbe.
    A cégnyilvántartás adatai szerint a társaság ügyvezetői 2006. június 22-étől K. J. és N. F. voltak önálló képviseleti joggal, 2006. szeptember 1-jétől a társaságnak az L. Kulturális és Szolgáltató Kft., N. F., M. T. és a P. GmbH voltak a tagjai, a társaság székhelyeként pedig a cégjegyzékbe 2005. június 20-ai hatállyal 8900 Zalaegerszeg, K. u. 2. került bejegyzésre.
    A cég iratai a Zala Megyei Bír...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az adóhatóság a felperesnél 2002-2003. évre ellenőrzést tartott.
    Az ellenőrzés eredményeként meghozott elsőfokú határozat a felperes terhére összesen 486 954 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 429 775 000 Ft minősült adóhiánynak. Az adóhiány után 86 216 000 Ft adóbírságot, 62 799 000 Ft késedelmi pótlékot szabott ki, kötelezte továbbá 225 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
    A jelen felülvizsgálati eljárás tárgyát képező határozat 5. pontja szerint a felperes, mint a Renault...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A V. Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság - jogi képviselője útján - 2008. december 5. napján kérte egyszerűsített cégeljárás keretében történő bejegyzését az F. Megyei Bíróságtól mint Cégbíróságtól.
    Az elsőfokú bíróság a 2008. december 5. napján kelt 4. sorszámú végzésével a 2008. december 5. napján előterjesztett egyszerűsített cégeljárás keretében történő cégalapítás bejegyzése iránti kérelmet elutasította a 2006. évi V. törvény (Ctv). 48. § (7) bekezdése alapján. Határozata indokolás...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az adóhatóság a felperesnél vizsgálatot tartott 2002., 2003., és 2004. január-június hónapokra kiterjedően az általános forgalmi adónemben. Külön vizsgálta a 2004. III. negyedévi általános forgalmi adóbevallásokat.
    A vizsgálat megállapította, hogy a felperes ruházati termékek gyártásával foglalkozik. Általában olasz megrendelőknek dolgozik. A felperes rendelkezett a munka elvégzéséhez szükséges gépekkel, infrastruktúrával. A munkaerőt alvállalkozók bevonásával biztosította, akikkel keretszer...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, egyidejűleg igazolási kérelmet is előterjesztett, amelyben a mulasztását azzal indokolta, hogy az igazgatóság 2008. július 11-én tárgyalta meg az első- és a másodfokú ítéletet, és ekkor határozta el a felülvizsgálati kérelem benyújtását.
    A Pp. 106. § (1) bekezdése értelmében, ha a fél vagy képviselője valamely határidőt hibáján kívül mulasztott el, a mulasztás következményei igazolással orvosolhatók.
    A Pp. 107. § (2) be...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes ügyvezetője volt a Honvéd Futball Club Kft.-nek, míg az alperes annak 84,6%-ban üzletrészese volt. Miután a felperes több alkalommal kifogásolta, hogy az alperes - az ügyvezetést és a közgyűlést megkerülve - a Honvéd Kft.-t kötelező szerződéseket kötött, a felek között 2006. június 16. napján üzletrész adásvételi szerződés jött létre, amely alapján a felperes az alperes üzletrészét névértéken, 2 540 000 Ft-ért megvásárolta.
    A szerződés megkötése előtt a felperes, mint ügyvezető fe...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az alperes másodfokú határozatát, kézbesítési vélelemmel megállapított időpontban, 2007. december 11-én, kézbesítették a felperesnek. A felperes 2008. január 16-án az elsőfokú adóhatóságnál személyesen átvette az alperesi határozatot, majd a kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet terjesztett elő, melyet az elsőfokú adóhatóság a 2008. március 4-én kelt végzésével elutasított; a döntést a felperes megfellebbezte.
    A felperes keresettel támadta az alperesi határozatot és a kézbesítési vé...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A 01-09-879739 cégjegyzékszámú, a Fővárosi Bíróság, mint Cégbíróság által nyilvántartott Hotel Mirage Szállodaipari Kft.-nek tagja az M-H. Szállodaipari és Fejlesztő Zrt. zálogkötelezett. A zálogkötelezett 350 000 000 Ft. biztosítására a CIB Bank Zrt. zálogjogosulttal a fenti kft.-ben lévő üzletrészre üzletrészt terhelő zálogszerződést kötött.
    2008. április 10-én kelt változásbejegyzési kérelemmel a zálogkötelezett tag kérte az elsőfokú bíróságtól az üzletrészét terhelő zálogjognak a H. Szál...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A jogerős ítéletben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes részvénytársaság felszámolásának elrendelésére, a 2003. november 11. napján benyújtott kérelem alapján, 2004. július 8-ai kezdő időponttal került sor. Az alperes alapító okirata 2003. augusztus 1-jén kelt, cégnyilvántartási bejegyzése 2003. szeptember 15-én történt meg. Az alperes felszámolását a megyei bíróság 2003. december 12-én 2003. december 12-ei kezdő időponttal...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az I. Zrt. jogi képviselője 2008. május 30. napján - tudomásulvétel céljából - benyújtotta a 2008. május 28. napján megtartott közgyűlésről felvett jegyzőkönyvet, a 2007-es üzleti évre vonatkozó éves beszámolót és a független könyvvizsgálói jelentést. Kérte, hogy a cégbíróság a tudomásul vételt követően azokat a cégiratok között helyezze el.
    Az elsőfokú bíróság a 2008. június 4-én kelt 86. sorszámú hiánypótlásra felhívó végzésében a jogi képviselőt - elutasítás terhe mellett - 15 000 Ft eljá...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes jogelődje, a G. Kft. a GVOP pályázata alapján 3 rétegű parketta gyártósor bővítésére a projekt általános forgalmi adó nélkül elszámolható összköltségének finanszírozására 150 000 000 Ft vissza nem térítendő állami támogatást kapott. A támogatás mértéke a projekt áfa nélkül számított elszámolható, támogatható összköltségé­nek 16,435%-a. A támogatás 70%-a Közösségi támogatás, 30%-a hazai társfinanszírozás volt. A támogatás közösségi részét a Magyar Államkincstáron keresztül folyósíto...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A vámhivatal 2005. június 4-én a határállomásnál ellenőrzés alá vonta a felperes által üzemeltetett tehergépjárművet. A jármű közösségi árut szállított a H. Rt.-től Olaszországba. A gépjármű vezetője nem tudta bemutatni a Nemzetközi Időszakos Vizsgálati Bizonyítványt (továbbiakban Bizonyítvány) az ellenőrzéskor.
    Az elsőfokú vámhatóság az ellenőrzés eredményeként hozott határozatában kötelezte a felperest nemzetközi áruszállításra vonatkozó szabályok megsértése miatt 400 000 Ft közigazgatási ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az adóhatóság a felperesnél 2004. január-december időszak általános forgalmi adó kiutalás előtti ellenőrzését végezte.
    Az ellenőrzés nem fogadta el a bizonylatai között szerepeltetett, az S. Kft. által építőipari szolgáltatásról kiállított számlákat.
    A felperes a számlakibocsátó társasággal építőipari generál-kivitelezésre kötött szerződést, amely alapján az S. Kft. vállalta B., K. u. 61., és B., P. u. 5. szám alatti ingatlanok felújítását.
    Az adóhatóság az általa lefolytatott vizsgálat al...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes pontosított keresetében 666 720 forint elmaradt illetmény és annak 2006. február 28-ától számított késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
    A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes parancsát hatályon kívül helyezte és kötelezte az alperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg a felperesnek 666 720 forint illetménykülönbözetet, valamint ennek 2006. február 28-ától 2006. június 30-áig járó késedelmi kamatát és 36 000 forint perköltséget.
    Az ítéleti tényállás s...

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    Tárgyi mentes értékesítés az áfabevallásban

    Nagy Norbert

    adószakértő

    Tb-táppénz korrekció – júliusi munkarend-módosítás

    dr. Radics Zsuzsanna

    tb-szakértő, jogász

    Felszámolási eljárás előleg

    dr. Buzády Csongor, LL.M. (Berlin)

    ügyvéd, vállalatfinanszírozási szakjogász

    Buzády és Udvari Ügyvédi Iroda, partner

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2026 augusztus
    H K Sze Cs P Sz V
    27 28 29 30 31 1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31 1 2 3 4 5 6
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media