26519 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2009.3.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az adóhatóság két esetben vizsgálatot folytatott. Az egyik alkalommal az 1998. október-december, valamint 1999-től 2002. januári és márciusi általános forgalmi adót vizsgált, a másik alkalommal pedig a 2001-2002. év vonatkozásában összes adónemben tartott vizsgálatot, kivéve az előzőekben vizsgált 2001. és 2002. január, márciusi általános forgalmi adónemet. Mindkét vizsgálatról külön-külön jegyzőkönyv készült. A jelen perbeni esetben két megállapítással kapcsolatosan folyt bírós...

AVI 2009.3.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 1997-2000 évekre vonatkozó személyi jövedelemadó ellenőrzést végzett a felperesnél, melynek eredményeként határozatával 1 400 000 Ft adókülönbözetet és egyben adóhiányt, valamint 700 000 Ft adóbírságot, 824 000 Ft késedelmi pótlékot állapított meg a felperes terhére. A határozat szerint az 1999-ben és 2000-ben különböző gazdasági társaságok részére nyújtott törzstőke-összeg forrását a felperes hitelt érdemlően nem tudta igazolni. Az alperes a felperes azon hivatkozását,...

AVI 2009.3.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

A G. Kft. kölcsönt vett fel az E. Kft.-től, melyeket nem fizetett meg. A kölcsönadók, mint engedményezők, a G. Kft.-vel, mint adóssal szemben fennálló követeléseiket a felperesre engedményezték. Mivel az adós fizetési kötelezettségének nem tudott eleget tenni, tartozása fejében tárgyi eszközállományát a felperesnek átadta. Az ügyletről kibocsátott számlák alapján a felperes 6 743 000 Ft-ot tüntetett fel bevallásában pénzügyileg nem rendezett tételként, következő időszakra átvihető követeléské...

BH 2009.3.86 Jogszabályok és jogi tartalmak

A P. Kft. az 1994. augusztus 12-én elfogadott társasági szerződéssel jött létre. A cég bejegyzésére 14-09-301369 cégjegyzékszám alatt került sor. A társaság alapítói P. P., G. P. és L. R. voltak. Az alapítók üzletrészeiket utóbb átruházták a tulajdonosi érdekeltségeikbe tartozó társaságokra. A peres eljárás megindulásakor 1998. november 30-án, a P. Kft.-nek, az I. r. felperes A. S.A. 25%-os, a II. r. felperes R. S.P.A. 24%-os, a perben nem álló W. S.A. 24%-os, B. S.R.L. 13%-os üzletrésszel re...

AVI 2009.3.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2002. február 10-én megállapodást kötött egy magánszeméllyel ingatlanának díjmentes használatba vételére. A felek a szerződésben rögzítették, hogy az ingatlan teljes felújításának költségei a felperest terhelik. A felperes a felújítást elvégeztette, karbantartási költségként elszámolta, az általános forgalmi adót (továbbiakban: áfát) visszaigényelte.
A felperes 2002. évben magánszemélyek részére biztosított külföldi utazások ellenértékét, 3 178 000 Ft-ot - utazási irodák számlái a...

BH 2009.3.87 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében egy épület bontása során bekövetkezett súlyos sérülése miatt vagyoni és nem vagyoni kára megfizetésére kérte kötelezni az alperest, akivel - mint egyéni vállalkozóval - álláspontja szerint munkaviszonyban állt. Az alperes tagadta a munkaviszony létét, állítása szerint saját gépeikkel egymás számára és más megrendelők számára mezőgazdasági munkákat végeztek, a felperes a munkája ellenértékét a megrendelőktől közvetlenül kapta kézhez.
A munkaügyi bíróság ítéletével a fel...

BH+ 2009.3.133 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes közigazgatási határozata 1. és 4. pontjában foglaltak mellőzését és a kiszabott munkaügyi bírság összegének csökkentését kérte. Az Mt. 124/A. § (1) bekezdés b) és c) pontjára hivatkozva vitatta, hogy a rendes munkaidőben a munkavállalókat vasárnap nem foglalkoztathatta (1. pont). A többműszakos munkarend törvényi feltételeinek [Mt. 117. § (1) bekezdés e) pont] hiányát állította, ezért a műszakpótlék fizetésére kötelezését sérelmezte (4. pont).
A munkaügyi ...

AVI 2009.3.26 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az egyéni vállalkozó felperes vállalkozói igazolványa 2003. február 15-én lejárt, ezért az adóhatóság a felperest törölte az adózók nyilvántartásából. Az adóhatóság megállapította, hogy a tevékenység megszűnését követően a felperes vállalkozói tevékenységet már nem folytathat, s minderről 2004. augusztus 4. napján hozott határozatban értesítette.
Az adóhatóság 2003-2004 évekre általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. ...

BH+ 2009.3.142 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jövedéki hatóság 2006. március 4-én, a felperes által működtetett parkolóhelyen ellenőrzést tartott. Az ellenőrzés során különböző típusú gépkocsironcsokban magyar adójegy nélküli cigarettákat, szeszes italokat, magyar szabványnak nem megfelelő üzemanyagokat találtak, és jövedéki eljárást kezdeményeztek. Az ellenőrzés eredményeként a jövedéki hatóság a felperest 2 431 195 Ft jövedéki bírság megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljáró alperes határozatával az elsőfokú határozatot ...

BH+ 2009.3.138 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1993. január 1-jétől ügyintéző munkakörben fennállt munkaviszonyát az alperes a 2003. március 24-én kelt rendes felmondással megszüntette. A felmondás indokolása szerint az alperes átszervezést hajt végre, amelynek keretében a felperes munkaköre megszűnik.
A felperes keresetében vitatta, hogy az átszervezés következtében a munkaköre megszűnt, ezért a felmondás jogellenességének megállapítását és ennek jogkövetkezményei alkalmazását kérte, valamint egyéb anyagi követelést is előter...

BH 2009.3.95 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001-2002. évekre ellenőrzést tartott. Az ellenőrzés eredményeképpen meghozott elsőfokú határozat a felperes terhére általános forgalmi adó, társasági adó különbözetet állapított meg, kötelezte továbbá bírság és késedelmi pótlék megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes az elsőfokú határozatot részben megváltoztatva a felperes terhére társasági adónemben 5 596 000 Ft, általános forgalmi adónemben 101 196 000 Ft különbözetet állapított meg. Köte...

AVI 2009.3.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az F. Kereskedelmi Betéti Társaság (továbbiakban: bt.) képviselője, ügyvezető igazgatója, egyik alapítója és tulajdonosa. A felperes, aki magyar és szerb-montenegrói állampolgár 2000. évre adóbevallást nem nyújtott be, 2001. évi személyi jövedelemadó (továbbiakban: szja.) bevallásában összevont adóalapjaként 167 500 Ft-ot állított be. A felperes 2001. október 18-án, november 9-én összesen 48 500 000 Ft összegű készpénzt kölcsönzött az S. Ltd. nevű Magyarországon működő, de a Brit V...

BH+ 2009.3.136 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az alperesnél 1998. augusztus 24-étől fennállt közalkalmazotti jogviszonyát 2005. július 7-ével megszüntető felmentés jogellenességének megállapítását és annak jogkövetkezményeként 12 havi átlagkereset, szabadságmegváltás és további 2 havi végkielégítés megfizetését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes 2005. július 7. napjával jogellenesen szüntette meg a felperes közalkalmazotti jogviszonyát. Emiatt a bíróság a Ktv. 34. §-a (4) bekezdé...

AVI 2009.3.28 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2002. III. negyedévére vonatkozóan bevallás utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, melynek eredményeként terhére 4 840 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyet jogosulatlan visszaigénylésnek minősített, az adóbírság kiszabását mellőzte. Az M. Kft. által kiállított két számlát a revízió nem fogadta el hiteles dokumentumnak. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Megállapította, hogy amikor a felperes a perbeli ing...

BH+ 2009.3.121 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Bíróság a P/P.IV.22.P.22.363/2006/6. számú ítélettel a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest, 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 100 000 forint perköltséget. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést. A másodfokú bíróság az ügyben 2007. május 15. napjára tűzött tárgyalást, amelyre az alperest is idézte. A Pp. 244. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel figyelmeztette, hogy a fellebbezésre vonatkozóan ellenkérelmet terjeszthet elő,...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Szállítási szolgáltatás, áfa

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

Az Efo-törvény és az Art. kapcsolata a 300 ezer Ft feletti tartozásnál

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink