adozona.hu
BH 2009.6.190
BH 2009.6.190
A bíróság az elkésetten előterjesztett felülvizsgálati kérelmet elutasítja; az, hogy az igazgatóság a jogerős ítélet kézhezvétele után hat hónappal határozott a felülvizsgálat felől, a kimentést nem alapozza meg [Pp. 270. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, egyidejűleg igazolási kérelmet is előterjesztett, amelyben a mulasztását azzal indokolta, hogy az igazgatóság 2008. július 11-én tárgyalta meg az első- és a másodfokú ítéletet, és ekkor határozta el a felülvizsgálati kérelem benyújtását.
A Pp. 106. § (1) bekezdése értelmében, ha a fél vagy képviselője valamely határidőt hibáján kívül mulasztott el, a mulasztás következményei igazolással orvosolhatók.
A Pp. 107. § (2) be...
BH 2009.6.190 A bíróság az elkésetten előterjesztett felülvizsgálati kérelmet elutasítja; az, hogy az igazgatóság a jogerős ítélet kézhezvétele után hat hónappal határozott a felülvizsgálat felől, a kimentést nem alapozza meg [Pp. 270. §].
A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, egyidejűleg igazolási kérelmet is előterjesztett, amelyben a mulasztását azzal indokolta, hogy az igazgatóság 2008. július 11-én tárgyalta meg az első- és a másodfokú ítéletet, és ekkor határozta el a felülvizsgálati kérelem benyújtását.A Pp. 106. § (1) bekezdése értelmében, ha a fél vagy képviselője valamely határidőt hibáján kívül mulasztott el, a mulasztás következményei igazolással orvosolhatók.
A Pp. 107. § (2) bekezdése alapján az igazolási kérelemben elő kell adni a mulasztás okát és azokat a körülményeket, amelyek a mulasztás vétlenségét valószínűsítik.
Az alperes által benyújtott igazolási kérelem nem felel meg a Pp. 107. § (2) bekezdésében foglaltaknak, nem tartalmaz olyan indokot, amely az igazolási kérelmet méltányos elbírálás mellett is megalapozottá tenné, különös tekintettel a vétlenséget alátámasztó bizonyíték hiányára. Az a körülmény, hogy az igazgatóság a jogerős ítélet kézhezvételét követően több mint fél év múlva tárgyalta meg az ügyet, és jutott elhatározásra a felülvizsgálati kérelem benyújtása kérdésében, nem alkalmas a vétlenség megállapítására.
A Pp. 272. § (1) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál a határozat közlésétől számított hatvan napon belül kell benyújtani.
Az iratokból megállapítható, hogy az alperes a jogerős ítéletet 2007. november 27-én vette át. A felülvizsgálati kérelmet a munkaügyi bíróságnak címezve 2008. július 15-én, tehát elkésetten adta postára.
A Legfelsőbb Bíróság a törvényben előírt határidő túllépése miatt az alperes felülvizsgálati kérelmét hivatalból elutasította (Pp. 270. § alapján alkalmazandó 237. §-a szerint).
(Legf. Bír. Mfv. I. 10.646/2008.)