26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2012.7.176 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében vezetői megbízása visszavonása és a közalkalmazotti jogviszonya megszüntetése jogellenességének megállapítását kérte eredeti munkakörben történő továbbfoglalkoztatásának mellőzésével.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes 2007. december 20-án kelt, a felperes vezetői megbízása visszavonását tartalmazó munkáltatói intézkedése jogellenes. Kimondta, hogy az alperes 2008. január 8-án kelt, a felperes közalkalmazotti jogviszonya felmentéssel törté...

EH 2012.07.G5 Jogszabályok és jogi tartalmak

A II. r. alperes egyedüli tagja 2004. november 26-áig a Cs. Korlátolt Felelősségű Társaság volt.
A ciprusi cégjegyzékbe bejegyzett felperes társaság nevében X. G. 2004. október 15-én egy nicosiai közjegyző által hitelesített, valamint Apostille-jal felülhitelesített meghatalmazást adott G. I. részére, mely szerint G. I. a felperes képviseletében jogosult a II. r. alperes "tulajdonosával, a Cs. Kft.-vel annak teljes (1/1) üzletrészére vonatkozó adásvételi vagy bármely más üzletrész átruházási...

BH+ 2012.7.312 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében 2007. január 1-je és 2009. július 1-je közötti időszakra 1 954 000 forint elmaradt illetmény-különbözet és késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Előadta, hogy az alperes szakoktatónak nevezte ki, ennek ellenére a szaktanári képesítése megszerzéséig ténylegesen és a munkaköri leírása szerint is szaktanárként foglalkoztatta.
Az alperes ellenkérelmében arra hivatkozott, hogy a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket mindvégig betartotta, és a felperest...

BH+ 2012.7.311 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei jogú város közgyűlése határozatában a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 51. § (1) bekezdése alapján a jegyzői munkakört betöltő felperessel szemben fegyelmi eljárás megindítását rendelte el az Állami Számvevőszék 2008. június 6-án átadott jelentésében megjelölt és részletezett gazdálkodási-pénzügyi, számviteli feladatok szabályozottságában fennálló súlyos hiányosságok miatt, amelyek felvetik annak az alapos gyanúját, hogy a felperes fegyelmi vétséget ...

EH 2012.07.K9 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1998. július 11-én 61 375 000 Ft-ért vásárolta meg a M.-i ipartelep megnevezésű ingatlant. A felperes 2004 decemberében 47 585 000 Ft rendkívüli ráfordítást számolt el az ingatlan felépítményének selejtezése címén, majd december 28-án 3 millió Ft-ért értékesítette az ingatlant.
Az elsőfokú adóhatóság valamennyi adóra ellenőrzést végzett a felperesnél 2004-2005. évekre vonatkozóan, melyben megállapította, hogy az ingatlan forgalmi értékének nem tekinthető a szerződéses ellenérték, ...

BH+ 2012.7.315 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél - mint adózónál - az adóhatóság 2002-2006. évekre személyi jövedelemadó bevallása utólagos vizsgálata tárgyában ellenőrzést végzett. A vizsgálat eredményeképpen a hatóság az első- és másodfokon hozott határozataival 2002-2005. évekre 39 409 540 Ft adóhiánynak is minősülő adókülönbözetet, továbbá 19 704 770 Ft adóbírságot és 18 187 442 Ft késedelmi pótlékot állapított meg.
A döntés indoka az volt, hogy az adózó a vizsgált időszakban a tagi hitelek nyújtására és kiadásaira, megél...

EH 2012.07.M2 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes képviselő-testülete határozatában a község művelődési házának felújításáról döntött. A felújítás megvalósításához szükséges költségek biztosítása érdekében - a rendelkezésre álló saját forrás mellett - pályázatot nyújtottak be a Megyei Területfejlesztési Tanácshoz (MTT), amelyet a felperes képviselőjeként a polgármester alperes írt alá. A pályázat részletesen rögzítette a tervezett fejlesztés tartalmát, amelyben szerepelt több...

AVI 2012.7.72 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2004. évben két lakást vásárolt, a D., K. u. 30. szám alatti lakás vételéhez (egyetemleges adóstársként) 5 200 000 Ft, a D., D. u. 34. I/8. számú lakás megvásárlásához 5 000 000 Ft hitelt vett fel. Felperes 2006. évben személyi jövedelemadó bevallása 106. sorában a D., D. u. 34. I/8. számú lakáshoz kapcsolódó lakáscélú hitele törlesztésére befizetett összeg kedvezményeként 120 000 Ft-ot érvényesített.
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban:...

BH+ 2012.7.303 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a megyei bíróság a 2008. július 9-én érkezett kérelem alapján 2008. október 29-én indította meg, felszámolóként a Cs. Kft.-t jelölte ki.
A G. Zrt. 362 280 000 forint összegű követelését is érvényesítő M. Zrt. (a továbbiakban: Bank vagy hitelező) a felszámolóhoz 2008. november 25-én érkezett kérelmében 2 122 938 069 forint tőke, 57 855 218 forint lejár...

AVI 2012.7.78 Jogszabályok és jogi tartalmak

2004. augusztus 2-án és augusztus 15-én bejelentés érkezett az elsőfokú adóhatósághoz, hogy a felperes az üzletének tényleg forgalmának egy részét a mellékelt kódok, és leírás alapján kitörli pénztárgépéből. A bejelentő 2004. augusztus 18-án leadott az adóhatóságnál 1 db pénztárgépet és 1 db nyomtatót. A bejelentés alapján az adóhatóság 2001-2003. évekre és 2004. I. félévére vonatkozóan általános forgalmi adónemben ellenőrzést végzett a felperesnél. Ennek eredményeként 12 428 000 Ft adókülönb...

BH+ 2012.7.304 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperesnek a perben nem álló L. Kft.-vel szemben különböző tartozásai keletkeztek. A 2005. március 11-én kelt faktoring szerződéssel az L. Kft. eladta, a C. Zrt. (a továbbiakban: a beavatkozó) 70 000 000 Ft összeg erejéig (rulirozó módon) megvásárolta az L. Kft.-nek a felperessel szemben fennálló követeléseit. A szerződés 9. pontja értelmében amennyiben a felperes mint a követelés kötelezettje a futamidő eltelte után a beav...

BH 2012.7.177 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes hivatásos szolgálati viszonyban a BRFK kerületi Rendőrkapitányságon, járőrvezetői beosztásban teljesített szolgálatot. Szolgálati panasza elutasítását követően előterjesztett keresetében túlszolgálat jogcímén 2007. december 7-én 8 óra 45 perctől 16 óra 45 percig teljesített szolgálati órák ellentételezéseként 9513 forint és késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A megállapított tényállás szerin...

BH+ 2012.7.308 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
2003. október 31-én az U. Betéti Társaság adásvételi szerződést kötött a jelen per alperesével, az alperes beruházásában épült B., P. u. 53. szám alatt fekvő ingatlan 28623/0/A/54. hrsz.-ú, C. épület, galéria szint, 4. számú, 46 m2 alapterületű lakásra. A vételárat 13 242 829 forintban határozták meg, melyből a vevő 4 000 000 forintot már 2002. december 27-én, az előszerződés megkötésének időpontjában megfizet...

EH 2012.07.M3 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi jogelőd elsőfokú hatósága 2010. január 18-tól 2010. január 27-ig a felperes működési területén lévő településeken munkaügyi ellenőrzést végzett és azt állapította meg, hogy a felperes 65 fő munkavállaló munkaviszonyát késedelmesen jelentette be a Magyar Államkincstárhoz (MÁK). Ezért 2010. február 23-án kelt határozatával az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 16. § (4) és (7) bekezdésének megsértése miatt a felperest 1 400 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta....

AVI 2012.7.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 25.721/12 hrsz.-ú építési telken megépítendő társasházban (a továbbiakban: társasház) megvásárolta 2005. március 30-án a 25.721/12/A/105 hrsz.-ú, D. lépcsőház 2. emelet 5. ajtószámú lakás, és a közös tulajdonból hozzátartozó 693/100 000-ed tulajdoni hányad együttesének 1/2-ed tulajdonrészét, majd 2006. január 18-án a 25.721/12/A/61 hrsz.-ú, természetben a C. lépcsőház földszint 2. ajtószámú, egylégterű tárolóhelyiség 872/10 000 tulajdoni hányadának 1/2-ed tulajdonrészét, továbbá ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink