26321 találat a(z) jogeset cimkére

EH 2012.07.M2 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes képviselő-testülete határozatában a község művelődési házának felújításáról döntött. A felújítás megvalósításához szükséges költségek biztosítása érdekében - a rendelkezésre álló saját forrás mellett - pályázatot nyújtottak be a Megyei Területfejlesztési Tanácshoz (MTT), amelyet a felperes képviselőjeként a polgármester alperes írt alá. A pályázat részletesen rögzítette a tervezett fejlesztés tartalmát, amelyben szerepelt több...

AVI 2012.7.72 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2004. évben két lakást vásárolt, a D., K. u. 30. szám alatti lakás vételéhez (egyetemleges adóstársként) 5 200 000 Ft, a D., D. u. 34. I/8. számú lakás megvásárlásához 5 000 000 Ft hitelt vett fel. Felperes 2006. évben személyi jövedelemadó bevallása 106. sorában a D., D. u. 34. I/8. számú lakáshoz kapcsolódó lakáscélú hitele törlesztésére befizetett összeg kedvezményeként 120 000 Ft-ot érvényesített.
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban:...

BH+ 2012.7.303 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a megyei bíróság a 2008. július 9-én érkezett kérelem alapján 2008. október 29-én indította meg, felszámolóként a Cs. Kft.-t jelölte ki.
A G. Zrt. 362 280 000 forint összegű követelését is érvényesítő M. Zrt. (a továbbiakban: Bank vagy hitelező) a felszámolóhoz 2008. november 25-én érkezett kérelmében 2 122 938 069 forint tőke, 57 855 218 forint lejár...

AVI 2012.7.78 Jogszabályok és jogi tartalmak

2004. augusztus 2-án és augusztus 15-én bejelentés érkezett az elsőfokú adóhatósághoz, hogy a felperes az üzletének tényleg forgalmának egy részét a mellékelt kódok, és leírás alapján kitörli pénztárgépéből. A bejelentő 2004. augusztus 18-án leadott az adóhatóságnál 1 db pénztárgépet és 1 db nyomtatót. A bejelentés alapján az adóhatóság 2001-2003. évekre és 2004. I. félévére vonatkozóan általános forgalmi adónemben ellenőrzést végzett a felperesnél. Ennek eredményeként 12 428 000 Ft adókülönb...

BH+ 2012.7.304 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperesnek a perben nem álló L. Kft.-vel szemben különböző tartozásai keletkeztek. A 2005. március 11-én kelt faktoring szerződéssel az L. Kft. eladta, a C. Zrt. (a továbbiakban: a beavatkozó) 70 000 000 Ft összeg erejéig (rulirozó módon) megvásárolta az L. Kft.-nek a felperessel szemben fennálló követeléseit. A szerződés 9. pontja értelmében amennyiben a felperes mint a követelés kötelezettje a futamidő eltelte után a beav...

BH 2012.7.177 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes hivatásos szolgálati viszonyban a BRFK kerületi Rendőrkapitányságon, járőrvezetői beosztásban teljesített szolgálatot. Szolgálati panasza elutasítását követően előterjesztett keresetében túlszolgálat jogcímén 2007. december 7-én 8 óra 45 perctől 16 óra 45 percig teljesített szolgálati órák ellentételezéseként 9513 forint és késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A megállapított tényállás szerin...

BH+ 2012.7.308 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
2003. október 31-én az U. Betéti Társaság adásvételi szerződést kötött a jelen per alperesével, az alperes beruházásában épült B., P. u. 53. szám alatt fekvő ingatlan 28623/0/A/54. hrsz.-ú, C. épület, galéria szint, 4. számú, 46 m2 alapterületű lakásra. A vételárat 13 242 829 forintban határozták meg, melyből a vevő 4 000 000 forintot már 2002. december 27-én, az előszerződés megkötésének időpontjában megfizet...

EH 2012.07.M3 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi jogelőd elsőfokú hatósága 2010. január 18-tól 2010. január 27-ig a felperes működési területén lévő településeken munkaügyi ellenőrzést végzett és azt állapította meg, hogy a felperes 65 fő munkavállaló munkaviszonyát késedelmesen jelentette be a Magyar Államkincstárhoz (MÁK). Ezért 2010. február 23-án kelt határozatával az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 16. § (4) és (7) bekezdésének megsértése miatt a felperest 1 400 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta....

AVI 2012.7.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 25.721/12 hrsz.-ú építési telken megépítendő társasházban (a továbbiakban: társasház) megvásárolta 2005. március 30-án a 25.721/12/A/105 hrsz.-ú, D. lépcsőház 2. emelet 5. ajtószámú lakás, és a közös tulajdonból hozzátartozó 693/100 000-ed tulajdoni hányad együttesének 1/2-ed tulajdonrészét, majd 2006. január 18-án a 25.721/12/A/61 hrsz.-ú, természetben a C. lépcsőház földszint 2. ajtószámú, egylégterű tárolóhelyiség 872/10 000 tulajdoni hányadának 1/2-ed tulajdonrészét, továbbá ...

AVI 2012.7.80 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesi adózónál 2002-2005. évekre vonatkozóan személyi jövedelemadó adónemben folytatott ellenőrzést. Ennek eredményeként a felperes terhére 29 832 880 Ft forráshiányt, ennek alapján személyi jövedelemadó adónemben 11 261 739 Ft adókülönbözetet állapított meg, amely után 5 630 868 Ft adóbírság és 4 647 853 Ft késedelmi pótlék megfizetését írta elő.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Megállapította, h...

BH 2012.7.178 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Közép-dunántúli Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2009. III. negyedévre a felperesnél általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallás utólagos vizsgálatára irányuló pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzés eredményeként a 2010. június 7. napján kelt határozatával a felperes terhére 97 618 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyet teljes összegében jogosulatlan igénylésnek minősített és az összeg kiutalását megtagadta,...

BH+ 2012.7.310 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkavállaló a keresetében az alperes munkáltató rendes felmondása jogellenességének megállapítását és az ahhoz fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte. Arra hivatkozott, hogy a munkáltatónak a csoportos létszámleépítés szabályai szerint kellett volna eljárnia, mert működésével összefüggő okból 30 napon belül rajta kívül még legalább 29 fő munkaviszonyát szüntette meg. Az alperes intézkedésének indoka nem valós, továbbá rendeltetésellenesen gyakorolta a rendes felmondás jogát. ...

AVI 2012.7.75 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 2000. és 2003. évek vonatkozásában - a 2003. július, augusztus, november és december havi általános forgalmi adó kivételével - bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le a felperesnél, melynek eredményeként határozatával általános forgalmi adónemben 168 284 000 Ft, személyi jövedelemadó adónemben 593 000 Ft és egészségügyi hozzájárulás adónemben 148 000 Ft adókülönbözetet állapított meg. Az adóhiány után 48 553 000 Ft adóbírságot és 56 604 000 F...

BH+ 2012.7.313 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes jogelődje a határozatával a II. r. felperes, mint foglalkoztató nyilvántartásában biztosítottként szereplő I. r. felperes biztosítási jogviszonyának törlését rendelte el a biztosítottak nyilvántartásából 2008. április 16-ától. A határozat indokolása szerint az I. r. felperest a 2008. április 16-án kelt munkaszerződés alapján adminisztratív ügyintéző munkakörben alkalmazta a II. r. felperes, 140.000 forint személyi alapbérrel. Az I. r. felperes 2008. április 22-étől keresőképtelen, ...

BH 2012.7.179 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2003-2007. évekre - valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedően - ellenőrzést végzett. Azt állapította meg, hogy a felperes a vizsgált időszakban személyi jövedelemadó (a továb­biakban: szja.) bevallást nem nyújtott be, gépjárműveket, ingatlant vásárolt és jelentős összegű tagi kölcsönt nyújtott a T. Kft.-nek, de nem volt olyan nagyságrendű jövedelme, ami e kiadásokra fedezetet nyújthatott volna. Az adóhatóság ezért az adózás rendjéről szóló 2003. évi...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Harmadik országbeli állampolgár bejelentése

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Kkv besorolás – transzferár-kötelezettség 1-2. rész

Kiss Péter

adószakértő

TruTax Kft.

EMVA támogatás

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink