26333 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2012.8.91 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóságnál a felperes 2002-2005. évekre személyi jövedelemadó vizsgálatot tartott. A felperes ebben az időszakban 50-50%-ban tulajdonosa volt a V. Vendéglátó és Szolgáltató Kft.-nek, valamint az M. Vendéglátó Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-nek, ahol kapcsolódó vizsgálatot folytattak. Ennek alapján megállapították, hogy a felperes a két cégnek ezekben az években több millió Ft tagi kölcsönt nyújtott. Ugyanakkor a vizsgált évekre vonatkozó személyi jövedelemadó bevallásában feltüntetett...

BH 2012.8.208 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi jogelőd elsőfokú hatósága az I. r. felperesnél 2002-2005. éveket illetően személyi jövedelemadó adónemben bevallások utólagos ellenőrzését végezte - különböző jogcímeken - és határozatával 8 257 500 Ft adóhiányt, 4 128 750 Ft adóbírságot és 3 420 075 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. A II. r. felperesnél 2003-2005. éveket érintően a saját korábbi határozatát elévülés miatt módosítva határozatával 2004 évre 1 543 529 Ft adóhiányt, 771 764 Ft adóbírságot és 590 278 Ft késedelmi ...

AVI 2012.8.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. május 23-án adóbevallást nyújtott be a jövedéki hatósághoz a mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedéki adó-visszatérítés feltételeiről és szabályairól 216/1997. (XII. 1.) Kormányrendelet (továbbiakban: Korm. r.) 5. § (1) bekezdése alapján. Bevallási időszakként 2006. április 4-től 2006. decemberig terjedő időszakot tüntetette fel, 28,96 ha megművelt földterület után 327 000 Ft-ot igényelt vissza. A felperes az A. Kft. által kiállított 17 számlát nem eredetben, hanem ...

BH+ 2012.8.361 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes telephelyén 2007. november 6-án az illetékes vámhatóság jövedéki ellenőrzést végzett. A KOR11-es számú tartályban 450 hektoliter bort találtak, melyből vett minta nem habzó köztes alkoholterméknek minősült (vtsz 22060099), a Vám-és Pénzügyőrség Vegyvizsgáló Intézete szakvéleménye szerint. Ezért a vámhatóság azelsőfokú határozatával a felperest jövedéki törvénysértés címén 84 600 000 Ft jövedéki bírság, 165 000 Ft szakértői díj megfizetésére kötelezte. Kifejtette, hogy erre a típusú...

AVI 2012.8.84 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001-2005. évekre személyi jövedelemadó és az egészségügyi hozzájárulás körében ellenőrzést tartott.
A felperes az 1990-es évek elejétől 2004. február 22-ig egyéni vállalkozóként tevékenykedett. Fő tevékenysége bérbeadás, egy időben pedig üzlet üzemeltetése volt.
A felperes a vizsgált időszakban összesen 2 460 000 Ft vagyoni betétet fizetett be a vállalkozásába.
Az ellenőrzés megállapította, hogy a vizsgált években 2005. kivételével minden évben lényegesen nagyo...

AVI 2012.8.87 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2004-2005. évre társasági adó és általános forgalmi adó bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. Az ellenőrzés eredményeként a 2007. febr. 19. napján kelt határozatával a felperes terhére társasági adónemben 382 000 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, és kötelezte a felperest az adóhiány, adóbírság, késedelmi pótlék, továbbá 20 000 Ft mulas...

BH+ 2012.8.353 Jogszabályok és jogi tartalmak

2009. február 23-án a kérelmezett társaság elhatározta jogutód nélküli megszüntetését. A végelszámolási eljárás kezdő időpontjaként 2009. március 1-jét jelölte meg. Végelszámolását az egyszerűsített végelszámolásra vonatkozó szabályok szerint kezdte meg. A 2009. augusztus 5-én tartott gyűlésen azonban a tagok rendelkeztek a végelszámolásnak az általános szabályok szerinti tovább folytatásáról. E tényt a cégbíróság a 2009. augusztus 14-én kelt 13. sorszámú végzésével a cégjegyzékbe bejegyezte....

BH+ 2012.7.307 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását elrendelő végzés 2004. január 29-én emelkedett jogerőre, ez a felszámolás kezdő időpontja. A bíróság felszámolóként a H. Zrt.-t jelölte ki, a felszámolás elrendeléséről szóló közlemény a Cégközlönyben 2004. február 19-én került közzétételre.
Az R. Bank Zrt. és az adós között 2002. szeptember 4-én bankhitel szerződés jött létre, melynek biztosítására 7...

AVI 2012.7.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az É. Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.-t 2002. július 24-én jegyezték be a cégnyilvántartásba.
A társaság beltagja a felperes volt, kültagja S. István.
A felperes 2003. július 31-én tagsági jogviszonyát azonnali hatállyal felmondta, és felmondását a társaság kültagjával közölte.
A Cégbíróság végzésével felhívta a kültagot, hogy tegyen nyilatkozatot erre vonatkozóan. A kültag a felhívásnak nem tett eleget, ezért a Cégbíróság végzésével megállapította, hogy a cég 2003. október 24. napjával a ...

AVI 2012.7.73 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cs.-i 1748/5. helyrajzi szám alatti belterületi ingatlan 1/5-1/5 arányban a felperesek és szüleik tulajdonában állt úgy, hogy a II. és III. r. felperesek tulajdoni hányadát a szülők haszonélvezeti joga terhelte. Az ingatlan 2004. november 2-án 42 000 000 Ft-ért került értékesítésre. A gyámhatóság határozata értelmében az ingatlan értékesítésekor a kk. II. és III. r. felpereseket megillető részt a szülőket megillető haszonélvezeti jog ellenértéke csökkentette, ennek alapján az adásvételi sze...

EH 2012.07.M4 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes egészségbiztosítási pénztár jogelődje a felperest az 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 68. §-a alapján 1 054 810 forint megfizetésére kötelezte a 2614/2007. számú fizetési meghagyással G. F.-né 2006. december 29-én bekövetkezett balesetével összefüggésben felmerült egészségbiztosi ellátások megtérítése címén. Az indokolás szerint G. F.-né, a K. Kft. alkalmazásában álló laboránsként a felperes fuvarozó vállalkozó tartálykocsijából tejmintát vett, amikor le akart jönni a tartálykocs...

AVI 2012.7.81 Jogszabályok és jogi tartalmak

2007. február 23-án ellenőrzés alá vonták a felperesi cég tehergépkocsiját, amelyet a cég beltagja és bejegyzett képviselője, E. János vezetett. Az ellenőrzés alá vont gépkocsiban 20 310 doboz magyar adójegy nélküli cigarettát találtak az ellenőrök. A megismételt eljárásban az elsőfokú vámhatóság a felperes jövedéki törvénysértését állapította meg, és 59 230 750 Ft jövedéki bírság megfizetésére kötelezte azzal, hogy a gépjármű tekintetében külön végzésben fog rendelkezni. Az alperes határozat...

AVI 2012.7.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. szeptember 19-én csereszerződést kötött K. Lajossal, amelynek folytán 10 tonna szemes morzsolt kukorica ellenében megszerezte a 065/19 hrsz.-ú szántó művelési ágú 24 840 ha területnagyságú, 38,75 Ak értékű ingatlant.
Az ingatlan, illetőleg a termény ellenértékét a felek 700 000 Ft-ban állapították meg.
A felperes a vagyonszerzés bejelentésekor kérte az illetékekről szóló többször módosított 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 26. § (1) bekezdés p) pontban írt il...

BH+ 2012.7.314 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél helyi iparűzési adónemben - 2002. január 2006. december 31-ig terjedő időszakra - ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest valamennyi vizsgált időszakra adóhiánynak minősülő adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére.
A felperes fellebbezése alapján eljárt alperes a 2009. április 15. napján kelt határozatában az elsőfokú határozatot megváltoztatva - elévülés miatt - törölte a felperes terhére 2...

AVI 2012.7.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001. évre ellenőrzést tartott. Ennek során megállapította, hogy a felperes a tulajdonát képező Ny., B. stny u. 9. sz. alatti 15035/1 hrsz. alatt nyilvántartott üdülőépület és udvar megnevezésű, valamint a 15032/2 hrsz. alatt nyilvántartott beépítetlen terület megjelölésű ingatlan 1/2-1/2 hányadát a 2001. június 1. napján módosított adásvételi előszerződéssel az F. Kft.-nek ruházta át tulajdonjog fenntartással, nettó 30 000 000 Ft vételár mellett.
A felperes ezen ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink