26321 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2012.8.350 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperes víziközmű-társulat tagja.
Az alperes 2006.december 18-án együttes közgyűlést tartott a Sz. Közműépítő Közösséggel. E közgyűlésen hozott hat határozat közül a 3/2006. (XII. 18.) számú kizárólag az alperes társulat határozata volt, míg a többi a két szervezet közös határozataként került elfogadásra.
Az említett 3/2006. (XII. 18.) számú határozat kimondta az alperes tagjainak 2007.március 31-ig teljesítendő, érdekeltségi egységenkénti 300 000 Ft-os fizetési kötelezettségé...

BH 2012.8.207 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 2009. augusztus 26. napján kelt határozatában megállapította, hogy a felperesi műsorszolgáltató a 2009. április 11. napján sugárzott "S. II." című műsorszám nem megfelelő korhatár kategóriába történő besorolásával megsértette a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) 5/B. § (3) bekezdésében és 5/C. § (2) bekezdésében foglaltakat, melyre tekintettel 1 852 552 Ft kötbér megfizetésére kötelezte.
A határozat indokolása ismertette a műsorszám t...

EH 2012.08.M5 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes tizenegy név szerint megjelölt munkavállalóját hátrányosan megkülönböztette. E munkavállalók érdekképviseleti szervhez tartoznak, illetve annak tagjai, és K. állomáson teljesítenek szolgálatot. A felperes a 2003. évi CXXV. törvény (továbbiakban: Esélytv.) 20. § (1) bekezdés c) pontjára hivatkozott, és e törvény 8. § t) pontjában és a 10. § (1) és (3) bekezdésben lévő szabályok megsértését állította. A jogsértés megállapításá...

AVI 2012.8.95 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2007. június 26. napján kelt adásvételi szerződéssel vásárolta meg a felszámolás alatt álló A. Zöldségtermelő és Értékesítő Szövetkezet eladótól a külterület 0172/7. helyrajzi szám alatti üzem, műhely, iroda és rakodótér megnevezésű 5112 m2 területű ingatlant bruttó 10 200 000 Ft-ért. A szerződés tartalmazta, hogy az ingatlan értékesítésére nyilvános pályázat eredményeként került sor, amelyre a felperes érvényes ajánlatot tett, és ezt a felszámoló elfogadta.
Az elsőfokú adóhatós...

BH 2012.8.204 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi jogelőd elsőfokú hatósága 2009. szeptember 16. és november 30. között munkaügyi ellenőrzést folytatott a felperesnél, melynek eredményeként megállapította, miszerint a felperes mint belföldi munkáltató megsértette az Mt. 106/B. § (3) bekezdésében előírtakat, mert nem biztosította a telephelyére - a külföldi munkáltató által az Mt. 106/A. §-ban meghatározott módon - kiküldött munkavállalók tekintetében a legalacsonyabb munkabérre vonatkozó magyar munkajogi szabályok alkalmazását. E...

AVI 2012.8.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001. évre vonatkozóan átfogó ellenőrzést végzett. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatot az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztálya határozatában helybenhagyta. Kötelezte a felperest az általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa), személyi jövedelemadó és fogyasztási adónemekben összesen 59 492 000 Ft adókülönbözet és ehhez kapcsolódó jogkövetkezmények megfizetésére. A határozatok megállapították, hogy a felperes az "E. Bird" nevű akció...

BH 2012.8.201 Jogszabályok és jogi tartalmak

A hitelező 2010. május 13-án arra hivatkozva kezdeményezte az adós felszámolását, hogy az M. Építőipari Kft.-vel 2008. február 27-én megkötött, közjegyzői okiratba foglalt hitelszerződés teljesítéséért az adós a 2004. december 3-án megkötött kezességi keretszerződés megerősítésével kezességet vállalt, azonban fizetési kötelezettségének felszólítás ellenére sem tett eleget. Csatolta az adós, mint kezes közjegyzői okiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozatát.
Az elsőfokú bíróság végzésével ...

AVI 2012.8.89 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001-2005. adóévek vonatkozásában személyi jövedelemadó adónemben ellenőrzést folytatott le, melynek eredményeként határozatával 12 511 412 Ft adókülönbözetet állapított meg. Az indokolás szerint a felperes 2002-2005. adóévekben összesen 26 080 000 Ft tőkebetétet eszközölt a veszteséges egyéni vállalkozói tevékenységéhez. Az adóhatóság nem fogadta el, hogy a felperes 2001-ben 8 millió Ft megtakarítással rendelkezett a korábbi őstermelői bevételeiből, és a ...

BH 2012.8.211 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2009. szeptember 17-én átalakítási kérelmet nyújtott be a Nemzeti Közlekedési Hatóság Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóságához Fiat Scudo 270 típusú tehergépjármű átalakítása iránt. A kérelem szerint a zárt felépítményű, eredetileg kis áru szállítására alkalmas tehergépkocsi rakterületének átalakításával plusz három, egyedileg rögzített ülést szerelnek be, a vezetőtér és a raktér elválasztó falát az utólag beszerelt üléssor mögé helyezik át.
Az elsőfokú hatóság a 2009. szeptemb...

BH+ 2012.8.360 Jogszabályok és jogi tartalmak

A szükségszerű törvényes örökös felperest az elsőfokú hatóság a néhai Sz. István 404 338 forint adótartozásának megfizetésére kötelezte. Az alperes határozatával helyben hagyta az elsőfokú határozatot, hivatkozva az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 35. § (2) bekezdésének a) pontjára, valamint a Ptk. 679. §-ának (1) bekezdésére. Indokolása szerint az Art. speciális szabályai folytán nincs lehetőség arra, hogy az örökös a hagyaték tárgyával egyenlítse ki az ad...

AVI 2012.8.86 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2005. évre ellenőrzést tartott.
Az ellenőrzés megállapításai közül a jelen eljárásban is érintett megállapítások szerint a felperes munkaerő-kölcsönzésre irányuló vállalkozó szerződést kötött különböző cégekkel. Ezeknek a szerződéseknek alapján a vállalkozók a vállalkozói díjról számlát bocsátottak ki, a számlában feltüntetett általános forgalmi adót a felperes áfa-nyilvántartásaiban és bevallásaiban levonható adóként szerepeltette.
Az adóhatóság az ellenőrzésébe...

BH+ 2012.8.354 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes 2008. december 31-ei dátummal jogellenesen szüntette meg a munkaviszonyát, mert közöttük közös megegyezés nem jött létre. Kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest eredeti munkakörében való továbbfoglalkoztatására, valamint 49 902 forint betegszabadság idejére járó díjazás, és ezen összeg kamatainak megfizetésére.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes a felperes munkaviszonyát 2008. december 31-év...

BH+ 2012.8.351 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a bíróság 2009. szeptember 4-én indította meg, felszámolóként a G. Zrt.-t jelölte ki.
2010. február 22-én nyújtotta be kifogását az I. és II. r. kifogást előterjesztő, melyben kérték a felszámoló intézkedésének megsemmisítését és az eredeti állapot helyreállítását a kifogást előterjesztők és az adós között létrejött engedményezési szerződéssel kapcsol...

AVI 2012.8.94 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2005. szeptember 7. napján kelt, illetékkiszabásra október 3. napján benyújtott adásvételi szerződéssel 9 000 000 Ft vételárért vásárolt egy d.-i "hétvégi ház és udvar" megjelölésű ingatlant. A szerződés 1. pontja szerint a D. Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala határozatával az ingatlant lakótelekké, az építmény rendeltetési módját felvonulási épületté változtatta.
A Megyei Illetékhivatal fizetési meghagyásával a felperest 900 000 Ft visszterhes vagyonátruházási és 3000 Ft...

BH 2012.8.203 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság 2011. július 13. napján kelt végzésében tájékoztatta a peres feleket, hogy a perben a 2011. évi LXXXIX. törvénnyel módosított Pp. ötödik része XXVI. fejezetében szabályozott kiemelt jelentőségű perekre vonatkozó szabályok szerint jár el, továbbá hogy a megyei bíróság elnöke által 2008. július 27. napján már elrendelt soron kívüli ügyintézésre tekintettel mellőzte a módosított Pp. 386/B. §-a alapján az ügy soron kívüli elintézésének ismételt elrendelését.
Az elsőfokú bírós...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Harmadik országbeli állampolgár bejelentése

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Kkv besorolás – transzferár-kötelezettség 1-2. rész

Kiss Péter

adószakértő

TruTax Kft.

EMVA támogatás

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink