26519 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2012.8.87 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2004-2005. évre társasági adó és általános forgalmi adó bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. Az ellenőrzés eredményeként a 2007. febr. 19. napján kelt határozatával a felperes terhére társasági adónemben 382 000 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, és kötelezte a felperest az adóhiány, adóbírság, késedelmi pótlék, továbbá 20 000 Ft mulas...

BH+ 2012.8.347 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes jogelődje, az S. Zrt. mint megrendelő, valamint a felperes mint vállalkozó között 2006. november 24-én és 2006. december 10-én vállalkozási szerződések jöttek létre. Az alperes jogelődje a felperesnek járó vállalkozói díjjal szemben 4 275 000 Ft erejéig beszámítással élt. A beszámítást az Y. Kft.-vel megkötött, 2007. január 24-ei alvállalkozói szerződés 4.8. pontjára alapította, mely szerint jelen per felperese kezességet vállal az elvégzett munka Y. Kft. általi kifizetésére.
A fe...

AVI 2012.8.91 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóságnál a felperes 2002-2005. évekre személyi jövedelemadó vizsgálatot tartott. A felperes ebben az időszakban 50-50%-ban tulajdonosa volt a V. Vendéglátó és Szolgáltató Kft.-nek, valamint az M. Vendéglátó Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-nek, ahol kapcsolódó vizsgálatot folytattak. Ennek alapján megállapították, hogy a felperes a két cégnek ezekben az években több millió Ft tagi kölcsönt nyújtott. Ugyanakkor a vizsgált évekre vonatkozó személyi jövedelemadó bevallásában feltüntetett...

BH+ 2012.8.356 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek hivatásos tűzoltóként szolgálati viszonyban álltak az alperessel. Keresetük szerint 2004. május 1-jétől 2007. december 31-ig terjedő időszakban teljesített túlszolgálatuk ellenértéke megfizetésére kérték az alperest kötelezni.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy túlszolgálatért járó illetmény címén fizessen meg az I. r. felperesnek 370 244 forintot, a II. r. felperesnek 590 178 forintot, a III. r. felperesnek 542 689 forintot és annak törvényes késedelmi k...

BH 2012.8.208 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi jogelőd elsőfokú hatósága az I. r. felperesnél 2002-2005. éveket illetően személyi jövedelemadó adónemben bevallások utólagos ellenőrzését végezte - különböző jogcímeken - és határozatával 8 257 500 Ft adóhiányt, 4 128 750 Ft adóbírságot és 3 420 075 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. A II. r. felperesnél 2003-2005. éveket érintően a saját korábbi határozatát elévülés miatt módosítva határozatával 2004 évre 1 543 529 Ft adóhiányt, 771 764 Ft adóbírságot és 590 278 Ft késedelmi ...

AVI 2012.8.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. május 23-án adóbevallást nyújtott be a jövedéki hatósághoz a mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedéki adó-visszatérítés feltételeiről és szabályairól 216/1997. (XII. 1.) Kormányrendelet (továbbiakban: Korm. r.) 5. § (1) bekezdése alapján. Bevallási időszakként 2006. április 4-től 2006. decemberig terjedő időszakot tüntetette fel, 28,96 ha megművelt földterület után 327 000 Ft-ot igényelt vissza. A felperes az A. Kft. által kiállított 17 számlát nem eredetben, hanem ...

AVI 2012.8.84 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001-2005. évekre személyi jövedelemadó és az egészségügyi hozzájárulás körében ellenőrzést tartott.
A felperes az 1990-es évek elejétől 2004. február 22-ig egyéni vállalkozóként tevékenykedett. Fő tevékenysége bérbeadás, egy időben pedig üzlet üzemeltetése volt.
A felperes a vizsgált időszakban összesen 2 460 000 Ft vagyoni betétet fizetett be a vállalkozásába.
Az ellenőrzés megállapította, hogy a vizsgált években 2005. kivételével minden évben lényegesen nagyo...

BH+ 2012.8.361 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes telephelyén 2007. november 6-án az illetékes vámhatóság jövedéki ellenőrzést végzett. A KOR11-es számú tartályban 450 hektoliter bort találtak, melyből vett minta nem habzó köztes alkoholterméknek minősült (vtsz 22060099), a Vám-és Pénzügyőrség Vegyvizsgáló Intézete szakvéleménye szerint. Ezért a vámhatóság azelsőfokú határozatával a felperest jövedéki törvénysértés címén 84 600 000 Ft jövedéki bírság, 165 000 Ft szakértői díj megfizetésére kötelezte. Kifejtette, hogy erre a típusú...

BH+ 2012.8.349 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint az alperes jogelődje K. H. mint megrendelő, valamint a perben nem álló K. Kft. mint vállalkozó 2002. október 29-én "építési szerződést" kötöttek az alperes N., Fő u. 2. szám alatti bankfiókjának kialakítására. A szerződés 11.1. pontja szerint amennyiben a vállalkozó a munka elvégzéséhez alvállalkozót vesz igénybe, a megrendelő fenntartja magának a jogot arra, hogy az alvállalkozó vállalkozási díját az általa elvégzett tevékeny...

BH+ 2012.8.353 Jogszabályok és jogi tartalmak

2009. február 23-án a kérelmezett társaság elhatározta jogutód nélküli megszüntetését. A végelszámolási eljárás kezdő időpontjaként 2009. március 1-jét jelölte meg. Végelszámolását az egyszerűsített végelszámolásra vonatkozó szabályok szerint kezdte meg. A 2009. augusztus 5-én tartott gyűlésen azonban a tagok rendelkeztek a végelszámolásnak az általános szabályok szerinti tovább folytatásáról. E tényt a cégbíróság a 2009. augusztus 14-én kelt 13. sorszámú végzésével a cégjegyzékbe bejegyezte....

BH+ 2012.7.307 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását elrendelő végzés 2004. január 29-én emelkedett jogerőre, ez a felszámolás kezdő időpontja. A bíróság felszámolóként a H. Zrt.-t jelölte ki, a felszámolás elrendeléséről szóló közlemény a Cégközlönyben 2004. február 19-én került közzétételre.
Az R. Bank Zrt. és az adós között 2002. szeptember 4-én bankhitel szerződés jött létre, melynek biztosítására 7...

AVI 2012.7.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az É. Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.-t 2002. július 24-én jegyezték be a cégnyilvántartásba.
A társaság beltagja a felperes volt, kültagja S. István.
A felperes 2003. július 31-én tagsági jogviszonyát azonnali hatállyal felmondta, és felmondását a társaság kültagjával közölte.
A Cégbíróság végzésével felhívta a kültagot, hogy tegyen nyilatkozatot erre vonatkozóan. A kültag a felhívásnak nem tett eleget, ezért a Cégbíróság végzésével megállapította, hogy a cég 2003. október 24. napjával a ...

AVI 2012.7.73 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cs.-i 1748/5. helyrajzi szám alatti belterületi ingatlan 1/5-1/5 arányban a felperesek és szüleik tulajdonában állt úgy, hogy a II. és III. r. felperesek tulajdoni hányadát a szülők haszonélvezeti joga terhelte. Az ingatlan 2004. november 2-án 42 000 000 Ft-ért került értékesítésre. A gyámhatóság határozata értelmében az ingatlan értékesítésekor a kk. II. és III. r. felpereseket megillető részt a szülőket megillető haszonélvezeti jog ellenértéke csökkentette, ennek alapján az adásvételi sze...

EH 2012.07.M4 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes egészségbiztosítási pénztár jogelődje a felperest az 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 68. §-a alapján 1 054 810 forint megfizetésére kötelezte a 2614/2007. számú fizetési meghagyással G. F.-né 2006. december 29-én bekövetkezett balesetével összefüggésben felmerült egészségbiztosi ellátások megtérítése címén. Az indokolás szerint G. F.-né, a K. Kft. alkalmazásában álló laboránsként a felperes fuvarozó vállalkozó tartálykocsijából tejmintát vett, amikor le akart jönni a tartálykocs...

AVI 2012.7.81 Jogszabályok és jogi tartalmak

2007. február 23-án ellenőrzés alá vonták a felperesi cég tehergépkocsiját, amelyet a cég beltagja és bejegyzett képviselője, E. János vezetett. Az ellenőrzés alá vont gépkocsiban 20 310 doboz magyar adójegy nélküli cigarettát találtak az ellenőrök. A megismételt eljárásban az elsőfokú vámhatóság a felperes jövedéki törvénysértését állapította meg, és 59 230 750 Ft jövedéki bírság megfizetésére kötelezte azzal, hogy a gépjármű tekintetében külön végzésben fog rendelkezni. Az alperes határozat...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Közalkalmazott

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink