26333 találat a(z) jogeset cimkére

ÍH 2012.129 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a Pp. 123. § alapján előterjesztett keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes a 2010. február 20. napján megtartott kongresszusán meghozott - a felperest az alelnöki tisztségéből visszahívó - határozata érvénytelen, semmis, mert a kongresszus összehívása a bíróság jogerős ítéletével megsemmisített 2009. október 17-i kongresszusi - az alapszabályt módosító - határozatain alapult. Hivatkozott az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (Etv.) 2. § (2) bekezdésére, ...

AVI 2012.9.100 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes, mint megbízó 2002. szeptember 15-én együttműködési szerződést kötött az E. Kft.-vel (továbbiakban: Kft.), mint megbízottal. A megbízott arra vállalt kötelezettséget, hogy a megbízó által forgalmazott immunkémiai reagensek és műszerek értékesítése, új ügyfelek megszerzése és szállítási szerződések előkészítése érdekében aktív tevékenységet fejt ki. A megbízott tevékenységének eredményeként létrejött szerződések, illetve a forgalomnövekedés után üzletszerzési jutalékra tarthatott ig...

EH 2012.09.M9 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az N.-i Vámhivatal állományában szolgálatot teljesítő pénzügyőr törzszászlós rendfokozatú felperest az alperes 2004. május 1-jei hatállyal a Gy. Vám- és Pénzügyőri Hivatal állományába helyezte át részlegvezető beosztásba és szolgálati helyéül a b.-i kirendeltséget jelölte ki. A felperes az állandó lakóhelyéről, vagyis N.-ről a szolgálati helyét N.-S.-Gy.-B. útvonalon három átszállással tudta volna megközelíteni, úgy, hogy B. községtől a határállomás további 10 km távolságra van, amit csak gya...

ÍH 2012.113 Jogszabályok és jogi tartalmak

H. Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala a 6938/2009., 6939/2009. és a 6940/2009. szám alatti határozataival elrendelte a kérelmezettek csatorna hozzájárulás + kamat címén, összességében 9 millió forint fennálló tartozásának a végrehajtását. A végrehajtási ügyben 2009. november 11-én az önálló bírósági végrehajtó által felvett jegyzőkönyv mindezt rögzítette. A kérelmezők 2009. november 18-án, 2009. november 19-én kiegészített végrehajtási kifogást intéztek az elsőfokú adóhatósághoz, mely...

ÍH 2012.133 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a perben nem álló D. Vagyonkezelő Kft. (a továbbiakban: Kft.) a D. Község Önkormányzata alperes egyszemélyes tulajdonában állt. Az alperes 2008. augusztus 1-jén nyilvános pályázati felhívást tett közzé a Kft. 49%-os üzletrészének értékesítésére azzal, hogy az üzletrész fix vételára 2 500 000 forint, míg a "mozgó vételár" legalább 8 000 000 forint. A pályázati felhívás 5.3.3. pontja szerint az alperes mellékszolgáltatási kötelezettséget...

BH+ 2012.9.395 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes ügyvezetője dr. O. G. 2000. január 13-án apportként a felperes tulajdonába adta az E., D. tér 5. szám alatti ingatlant, amely az apportálást megelőzően 1987-től vendéglátóipari egységként, jelenleg étteremként és szálláshelyként működik.
Az apportálást követően dr. O. G. magánszemély fogyasztóként 2000. május 2-án közüzemi szolgáltatási szerződést kötött az alperessel közműves ivóvíz ellátására a perbeli ingatlanon...

BH+ 2012.9.398 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felperes 2001. október 17-étől családgondozó munkakörben fennálló közalkalmazotti jogviszonyát 2009. szeptember 9-én a Kjt. 30. § (1) bekezdés c) pontjára alapítottan tartós alkalmatlanságra hivatkozással felmentéssel megszüntette, tekintettel ara, hogy a 15/1998. (IV. 30.) NM rendelet 2. számú mellékletében a munkakörére előírt képesítést nem szerezte meg.
A felperes a keresetében a felmentés hatályon kívül helyezésével eredeti munkakörbe történő visszahelyezését kérte arra hiv...

BH+ 2012.9.393 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégnyilvántartás adatai szerint, az alperes ügyvezetője 2004. december 6-ától 2005. március 7-éig, majd 2005. március 25-étől 2007. június 20-áig P. I. volt. 2005. március 26-án az ügyvezető az alperes nevében eljárva megállapodást kötött a felperessel illetve a perben nem álló V. Kft.-vel. A szerződő felek rögzítették, hogy a V. Kft., valamint a felperes között létrejött, bányászat céljára bérbe vett gépre kötött szerződés alapján, a V. Korlátolt Felelősségű Társaság bérlő bérleti díj tart...

EH 2012.09.P10 Jogszabályok és jogi tartalmak

A 2000. október 26-án közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés szerint a Cs. Kft. 39 millió forint kölcsönt kapott az alperestől, amelynek visszafizetéséért a felperes készfizető kezességet vállalt.
A Cs. Kft. felszámolási eljárásának megindítását 2003. január 2. napján tették közzé, a Kft.-t 2005. május 25-i hatállyal törölték a cégjegyzékből.
Az alperes 2006. április 12-én a 2000. október 26-án közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés alapján végrehajtás elrendelését kérte a készf...

ÍH 2012.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 2 551 880 forintot hivatkozással arra, hogy alperes a felperes által leszámlázott fuvardíjtartozást nem egyenlítette ki. Megállapította, hogy a felperes ügyvezetője rendelkezése alapján az általa megjelölt magánszemély bankszámlájára történt alperesi utalás nem jogszerű teljesítés, mivel a felperes az ügyvezető nyilatkozata időpontjában felszámolás alatt állt, nevében a Cstv. 34. § (2...

ÍH 2012.132 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az E. alperesi Kft. egyedüli tagja 2004. november 26-tól az M. Holdings Limited felperes volt, akinek kézbesítési megbízottja, G. István, egyben az alperes önálló cégjegyzésre jogosult képviselője 2004. december 29. napjától.
Az alperesi társaság 2009. május 4-én elektronikus úton változásbejegyzési kérelmet nyújtott be a cégbírósághoz, melyben kérte 2009. április 28-i hatállyal törölni a felperest mint tagot, és kérte bejegyezni az R. A. G. külföldi céget mint új tagot.
A változásbejegyzés...

BH+ 2012.9.396 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmezett munkáltató az üzemanyag megtakarítás kifizetésének szabályzatáról szóló vezérigazgatói utasítás hatályon kívül helyezése tárgyában 2009. november 23-án és 2009. december 1-jén folytatott konzultációt a kérelmező szakszervezettel, az Üzemi Tanáccsal és a L. Egyesült Szakszervezettel.
A kérelmező 2009. december 6-án az Mt. 23. § (2) bekezdésére hivatkozva szakszervezeti kifogást nyújtott be a kérelmezetthez. Ebben kifogásolta a konzultációra szánt időtartam rövidségét, kevesellte...

BH 2012.9.228 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes hivatásos szolgálati viszonyban áll az alperessel. Szolgálati panasza elutasítását követően keresetében 2006. szeptember 1-jétől 2007. december 31-ig terjedő időre 412 160 forint megbízási díj, 2008. január 1-jétől december 31-ig terjedő időre elsődlegesen a megbízással betöltött magasabb beosztás szerinti illetmény alapján 1 314 680 forint illetmény-különbözet, másodlagosan 324 660 forint megbízási díj megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével 1 72...

ÍH 2012.137 Jogszabályok és jogi tartalmak

Felperes módosított keresetében a 2004. október 27. és 2008. április hó 10. napja között alperessel megkötött egyedi lízingszerződések alapján alperes birtokában lévő lízingtárgyak kiadását kérte a Ptk. 98. és a Ptk. 193. § (1) bekezdése alapján hivatkozással arra hogy a lízingtárgyak a futamidő lejártáig a lízingbe adó felperes tulajdonát képezik, az alperes a tulajdonjogot az ingóságokon, járműveken nem szerzett, használati jogosultsága pedig az alperes felszámolása kezdő időpontját követő,...

AVI 2012.9.105 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Országos Borminősítő Intézet (továbbiakban: OBI) felügyelője 2006. május 4-én ellenőrzést végzett a felperes üzletében, és a készleten lévő, K. Z. egyéni vállalkozó által előállított 102 liter asztali fehérborból és 16 liter asztali vörösborból mintát vett. A vizsgálata eredményeként meghozott határozatában megállapította, hogy a fehér, illetve a vörösbor hamisított bor, alkoholtartama kukoricacukorból keletkezett, közforgalmazása tilos.
Az OBI az ügy iratait megküldte a Vám- és Pénzügyőr...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink