26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2012.5.126 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság mint cégbíróság a Cg. 03-11-100209.cégjegyzék számon tartotta nyilván a H. Kereskedelmi, Feldolgozó és Szolgáltató Egyéni céget.
2009. június 15-én a cégtulajdonos, H. I., elhatározta az egyéni cégnek egyszemélyes korlátolt felelősségű társasággá átalakulását. 2009. július 10-én elfogadta a jogutód cég alapító okiratát, kinevezte - fia személyében - az ügyvezetőt. H. I. 2009. július 11-én elhunyt.
2009. augusztus 24-én, a jogelőd és a jogutód cég nevében eljáró jogi képvise...

BH+ 2012.5.220 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes egészségbiztosítási pénztár jogelődje a felperest az 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 68. §-a alapján 1 054 810 forint megfizetésére kötelezte a 2614/2007. számú fizetési meghagyással G. F.-né 2006. december 29-én bekövetkezett balesetével összefüggésben felmerült egészségbiztosítási ellátások megtérítése címén. Az indokolás szerint G. F.-né, a K. Kft. alkalmazásában álló laboránsként a felperes fuvarozó vállalkozó tartálykocsijából tejmintát vett, amikor le akart jönni a tartály...

BH 2012.5.129 Jogszabályok és jogi tartalmak

N. T. XXXVII. rendű felperes (továbbiakban felperes) az alperes tűzoltóság állományában hivatásos tűzoltó. Keresetében 2004. május 1-jétől 2006. december 31-ig terjedő időre az általa teljesített túlszolgálat ellenértékének megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A perben született jogerős közbenső ítélet szerint 2004. május 1-jét követően hat havi szolgálatteljesítési időkeret tekintetében számított heti 48 órát meghaladó szolgálatteljesítés minősül túlszolgálatnak, melynek ellenértékét ...

EH 2012.05.K1 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2008. április 28-án adásvételi szerződéssel értékesítette a tulajdonába lévő tehergépkocsit (a továbbiakban tehergépkocsi), az ügyletről számlát nem bocsátott ki. Az adásvételi szerződés második pontja értelmében a vevő a vételárat a szerződés aláírásának napján fizette meg. A felperes a vételárat pénztári bevételként, árbevételként könyvelésében nem szerepeltette, a tárgyi eszközt főkönyvéből nem vezette ki.
A felperes leltárai hiányosak voltak, nem tartalmaztak konkrét adatokat ...

AVI 2012.5.58 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes társtulajdonosa a N., M. u. 69. szám alatti családi házas ingatlannak, ahol édesanyjával B. János­né­val, és férjével élnek, az édesapja 2002 májusában bekövetkezett halálát követő közel egy év múltán költözött az ingatlanba. A D.-i Fővámhivatal járőrei 2007. január 17-én az ingatlanon jövedéki ellenőrzést tartottak és az ingatlan melléképületének első helyiségében műanyag-és fémhordókban összesen 630 liter "ismeretlen eredetű" gázolajat találtak. Ebből 80 liter magyar szabványnak ...

BH 2012.5.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A szakképzési hozzájárulásról és képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény (a továbbiakban: Szhtv.) végrehajtásáról kiadott 13/2004. (IV. 27.) OM rendelet alapján eljárva a felperes 2005-2006. években bejelentkezési, bevallási és elszámolási kötelezettségét az Oktatási Minisztérium Alapkezelő Igazgatóságához (a továbbiakban: Alapkezelő) nyújtotta be, e szerint szakképzési hozzájárulás kötelezettségét gyakorlati képzés megszervezésével teljesítette. A felperes ezekben...

EH 2012.05.G1 Jogszabályok és jogi tartalmak

2005. szeptember 23-án a HAH Kft., a felperes és más cégek bejelentése alapján a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 2005. szeptember 23-án versenyfelügyeleti eljárást indított az alperes, valamint a H. cégcsoport másik két tagja ellen, mely eljárás annak megállapítására irányult, hogy az eljárás alá vontak magatartása alkalmas volt-e a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 11. §-ában foglaltak megsértésére. A Versenytanács a 2007....

BH+ 2012.5.218 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a 2009. április 16-án kelt munkaszerződés-módosítás érvénytelenségének megállapítását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2000. augusztus 2-ától állt az alperes alkalmazásában. 2004. április 30-áig műszakvezetőként, majd termelési vezetőként dolgozott, a munkabére 2008 augusztusában 310 200 forint volt, majd a 2008. szeptember 1-jétől érvényes munkaszerződés-mód...

BH 2012.5.130 Jogszabályok és jogi tartalmak

A regionális nyugdíjbiztosítási igazgatóság - alperesi jogelőd - a 2010. május 3-án kelt elsőfokú határozatával 34 év 307 nap nyugdíjjogosultság megállapításához figyelembe vehető szolgálati időt állapított meg M. I. részére, aki a határozatot fellebbezéssel támadta és további szolgálati idők beszámítását kérte.
A Nyugdíjbiztosítási Jogorvoslati Igazgatóság a 2011. január 6. napján kelt másodfokú határozattal a fellebbezést elutasította. A közigazgatási eljárásban lefolytatott bizonyítás ada...

BH 2012.5.131 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes nyugdíjbiztosítási igazgatóság a határozatával havi 216 130 forint öregségi nyugdíjat állapított meg 2009. augusztus 24-étől a felperesnek. A határozat indokolása tartalmazza, hogy az egyes bányászati dolgozók társadalombiztosítási kedvezményeiről szóló 23/1991. (II. 9.) Korm. rendelet (R.) 5. §-a szerinti átlagkereset-számítási kedvezményre felperes nem jogosult, mert bányászati munkaviszonyának megszűnésekor betöltött munkaköre a rendelet mellékletében szereplő személyzeti osztál...

AVI 2012.5.53 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi társaság, mint könyvelőiroda több adózó meghatalmazottjaként járt el az adóhatóság előtt. Az evás cégek, így a K. Informatikai Bt. (továbbiakban: Bt.) esetében is úgy gondolta, hogy a 2007. február 15-i esedékességű 03-as bevallást nem kell elkészíteni, helyette a 0643-as nyomtatványon kellett nyilatkozni. A felperes által képviselt valamennyi evás cég vezetője - kivéve a Bt.-t - felszólító levelet kapott a 0603 számú bevallás 8 napon belüli pótlására. A Bt. ilyen felszólítást nem...

BH+ 2012.5.221 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes hivatásos szolgálati viszonyban áll az alperessel. Szolgálati panasza elutasítását követően előterjesztett keresetében 2008. augusztus 1-jétől 2009. február 1-jéig a gyermeke gondozása céljából illetmény nélküli szabadságon töltött időtartamra havi 6000 forint étkezési hozzájárulás megfizetésére kérte kötelezni az alperest a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 114. § (2) bekezdése alapján.
A munkaügyi bírósá...

BH 2012.5.137 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2008. december 17-én ajándékozási szerződést kötött T. Gy. m.-i lakossal. A szerződésben rögzítették, hogy az érintett ingatlan 1/2-1/2 arányú közös tulajdonukat képezi. T. Gy., mint ajándékozó, a felperes, mint megajándékozott részére ajándékozta tulajdoni illetőségét. A körzeti földhivatal a felperes tulajdonszerzését ajándékozás jogcímén 2008. december 18-án az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezte. Az adóhatóság határozatában a felperest 660 000 Ft vagyonszerzési illeték megfizet...

BH 2012.5.124 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes tagja, egyúttal ügyvezetője volt a 2000. április 8-ától felszámolás alatt álló G. PROJECT Kft.-nek. Az alperesek tagjai voltak a felszámolás folytán 2005. február 28-án jogutód nélkül megszűnt S. Stúdió Kft.-nek, az I. r. alperes a kft.-ben az ügyvezetői tisztséget is betöltötte.
A perben nem álló B. Bank Rt. az 1999. június 4-én kötött bankhitel-szerződéssel 50 000 000 Ft hitelt nyújtott az S. Stúdió Kft. részére, amelynek visszafizetéséért a G. Kft. az ugyanezen a napon kötött k...

BH+ 2012.5.224 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. december 10-én megvásárolta 50 000 000 Ft + általános forgalmi adó vételárért a 817 és 818 helyrajzi számú ingatlanokat. Az adásvételi szerződés 6. pontjában a szerződő felek rögzítették, hogy "a vevő ingatlan-forgalmazást főtevékenység alapján végez, egyben kijelenti, hogy az ingatlant tovább-eladás céljából vásárolta", ezért kérte az illeték kiszabásánál az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 23/A. § (1) bekezdésének alkalmazását.
Az Adó- és ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink