26321 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2012.6.157 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek keresetükben öt havi munkabérük megfizetésére kérték kötelezni az alperes munkáltatót havi 1 045 767 forint figyelembevételével. Arra hivatkoztak, hogy a munkaviszonyuk fennállása alatt nem részesültek munka­bérben.
Az alperes ellenkérelme szerint a felperesek nála mint jogutódnál egyetlen napon álltak alkalmazásban, a munkahelyen nem jelentek meg, azonnali hatályú felmondásukat nem vették át, munkát nem végeztek.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperesek keresetét elutasítot...

BH+ 2012.6.267 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében jogszerű rendkívüli felmondása jogkövetkezményeként 86 300 forint egy havi átlagkereset, továbbá 120 000 forint illetmény-különbözet megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A megállapított tényállás szerint a felperes az alperesnél asztalos munkakörbe megjelentetett álláshirdetésre jelentkezett. Az alperes a felperes asztalos szakmunkás bizonyítványát bekérte, majd 2008. március 26-án határozatlan ...

ÍH 2012.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az alperesek között 2009. január 5. napján kötött bérleti szerződés, annak január 9-én kelt kiegészítése, a 2009. június 30-án kelt bérleti szerződés módosítása, valamint a 2009. április 14-én és május 29. napján megkötött elővásárlási jog alapítására vonatkozó megállapodások érvénytelenségének megállapítását, és az eredeti állapot helyreállítása körében több ingatlanra vonatkozóan a II. rendű és III. rendű alperes javára bejegyzett elővásárlási jog törlését kérte.
Ker...

ÍH 2012.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Cg. 01-09-733828 cégjegyzékszámon 2003. szeptember 4-én bejegyzett E. Kft. II. rendű alperes egyedüli tagja 2004. november 26-ig a Cs. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság volt.
A ciprusi cégjegyzékbe 2004. augusztus 16-án bejegyzett M. Holdings Limited felperes - melynek egyik igazgatósági tagja Xenia G. - megbízásából Colin M. 2004. szeptember 29-én kelt levelében dr. T. Lajos ügyvédet felkérte a felperesnek az E. Kft. II. rendű alperesben történő tulajdonszerzéséhe...

BH+ 2012.6.251 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperes lakásszövetkezet tagja. A lakásszövetkezet a 2008. március 27-én tartott közgyűlésén határozatot hozott a lakásszövetkezethez tartozó lakások erkélyeinek felújításáról és ezen belül az erkélyek mellvédjének az eredetivel egyező üvegbetétes javításáról. A közgyűlés ekkor döntött arról is, hogy a felújítást ki fogja elvégezni. A közgyűlési határozat szerint megkötött szerződés alapján a kivitelező azonban a munkát nem kezdte el, ezért az alperes a szerződéstől elállt. Ilye...

BH+ 2012.6.261 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az irányadó tényállás szerint a peres felek házastársak voltak, és 1996. november 1-jén alapították a cégjegyzékbe bejegyzett S. - 2009. április 28-a óta felszámolás alatt álló - Korlátolt Felelősségű Társaságot. A felperest a városi bíróság - egy baleset miatt elszenvedett sérüléssel okozati összefüggésben - 2004. december 31-én jogerőre emelkedett ítéletével cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte, majd a 2006. október 2-án jogerőre emelkedett ítéletével megszüntette a felperes go...

BH+ 2012.6.259 Jogszabályok és jogi tartalmak

2007. november 19-én benyújtott kérelem alapján indult eljárásban a bíróság a felszámolást 2008. március 21-én közzétett végzésével megindította, felszámolóként a H. Zrt.-t jelölve ki.
A felszámolási eljárás során 2008. június 4-én a hitelezők gyűlésükön 2-4/2008. (VI. 4.) számú határozataikkal 3 tagú Hitelezői Választmányt hoztak létre, melybe tagként beválasztották az M. Zrt. képviselőjét, F. E.-t is. A Választmány elnöke később lemondott és 2008. október 31-én a Választmány tagjai megvála...

EH 2012.06.G2 Jogszabályok és jogi tartalmak

2007 novemberében a felperes és az I. r. alperes között megállapodás jött létre. A felperes vállalta az I. r. alperes által megjelölt lakópark teremgarázsának a parkoló helyek felfestésével kapcsolatos munkálatait, valamint 2 db panorámatükör elhelyezését, 2 db "gázüzemű autóval behajtani tilos", 1 db "kötelező haladási irány", 2 db "magasságkorlátozás", 1 db "behajtani tilos" KRESZ tábla elhelyezését. Az I. r. alperes 2007. december 7-én e munkálatok elvégzését igazolta, az 1 283 828 Ft váll...

BH 2012.6.162 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az S. Kft., valamint a T. Kft. 2005. és 2006. években és 2007 év elején még önálló kft.-ként működött. 2007 évben mindkét kft. a felperesi kft.-be olvadt be. A kft.-k tagjai P. T. és ifj. P. S. volt, akik tagjai a felperesi kft.-nek is. P. S. 2004 évben állásfoglalásért fordult az APEH Megyei Igazgatóságához, amelyben leírta, hogy társaságának fő tevékenységi köre eszközök bérbeadása lesz, új teherautókat kívánnak lízingelni, amelyet egy fuvarozással foglalkozó kft.-nek adnának bérbe. Kérdése...

ÍH 2012.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a közte és az alperes között 2005. december 6. napján létrejött kölcsönszerződés alperes általi felmondása jogellenességének a megállapítását kérte a Ptk. 200. § (2) bekezdése alapján, továbbá a kölcsönszerződés általa megjelölt egyes pontjainak, szövegrészei érvénytelenségének a megállapítását is kérte, mivel azok a jóerkölcsbe ütköznek, illetve a Ptk. 209. § (1), 209/A. § (1) bekezdése alapján tisztességtelen szerződési feltételnek minősülnek. Keresetét így az 1996....

AVI 2012.6.62 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2004. december hónapra és 2005. január-március hónapokra vonatkozóan kiutalás előtti ellenőrzést folytatott általános forgalmi adónemben.
A felperes tevékenységi köre elsősorban veszélyes hulladékok ártalmatlanítása volt. A tevékenysége körében különböző gazdálkodó szervekkel kötött szerződéseiben vállalta a hulladékkezelési és ártalmatlanítás teljes folyamatának végrehajtását.
A szerződések alapján kimenő számláin a tevékenységét az SzJ-90.02.14 szám alá sorolta...

AVI 2012.6.63 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2004-2005 évekre általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest 11 994 000 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet, 5 591 000 Ft adóbírság, 2 664 000 Ft késedelmi pótlék és 200 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az alpere...

BH+ 2012.6.269 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes gyermekei után gyermekgondozási segélyben részesült, melynek visszafizetésére az elsőfokú hatóság a 2009. május 25. napján kelt határozatával azért kötelezte, mert a felperes 2008 májusában a közös lakásból elköltözött és gyermekeivel nem élt együtt, a gyermekek édesanyja 2008. november hótól egyedülállóként igényelte az ellátást.
A felperesi fellebbezést elbírálva az alperes határozatával az elsőfokú hatóság határozatát helybenhagyta.
Határozata indokolásában hangsúlyozta, hogy ...

BH+ 2012.6.265 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2010. április 2-án álláskeresési járadék iránt benyújtott kérelme alapján a K. Regionális Munkaügyi Központ Pályakezdő és Diplomás Álláskeresők Közvetítő Iroda határozatával megállapította, hogy felperes 2010. április 2-ától álláskeresési járadékra jogosult 185 napig. A határozat indokolása szerint a felperes álláskeresővé válását megelőző négy éven belül 923 nap munkaviszonyban töltött idővel rendelkezik. A felperes fellebbezése folytán eljárt K. Regionális Munkaügyi Központ határ...

BH+ 2012.6.268 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes gyermekei után családi pótlékban részesült, melynek visszafizetésére az elsőfokú hatóság a 2009. május 25. napján kelt határozatával azért kötelezte, mert a felperes 2008 májusában a közös lakásból elköltözött és gyermekeivel nem élt együtt, a gyermekek édesanyja 2008. november hótól egyedülállóként igényelte a családi pótlékot.
A felperesi fellebbezést elbírálva az alperes határozatával az elsőfokú hatóság határozatát helybenhagyta.
Határozata indokolásában hangsúlyozta, hogy a ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Harmadik országbeli állampolgár bejelentése

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Kkv besorolás – transzferár-kötelezettség 1-2. rész

Kiss Péter

adószakértő

TruTax Kft.

EMVA támogatás

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink