26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2012.8.360 Jogszabályok és jogi tartalmak

A szükségszerű törvényes örökös felperest az elsőfokú hatóság a néhai Sz. István 404 338 forint adótartozásának megfizetésére kötelezte. Az alperes határozatával helyben hagyta az elsőfokú határozatot, hivatkozva az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 35. § (2) bekezdésének a) pontjára, valamint a Ptk. 679. §-ának (1) bekezdésére. Indokolása szerint az Art. speciális szabályai folytán nincs lehetőség arra, hogy az örökös a hagyaték tárgyával egyenlítse ki az ad...

AVI 2012.8.86 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2005. évre ellenőrzést tartott.
Az ellenőrzés megállapításai közül a jelen eljárásban is érintett megállapítások szerint a felperes munkaerő-kölcsönzésre irányuló vállalkozó szerződést kötött különböző cégekkel. Ezeknek a szerződéseknek alapján a vállalkozók a vállalkozói díjról számlát bocsátottak ki, a számlában feltüntetett általános forgalmi adót a felperes áfa-nyilvántartásaiban és bevallásaiban levonható adóként szerepeltette.
Az adóhatóság az ellenőrzésébe...

BH+ 2012.8.354 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes 2008. december 31-ei dátummal jogellenesen szüntette meg a munkaviszonyát, mert közöttük közös megegyezés nem jött létre. Kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest eredeti munkakörében való továbbfoglalkoztatására, valamint 49 902 forint betegszabadság idejére járó díjazás, és ezen összeg kamatainak megfizetésére.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes a felperes munkaviszonyát 2008. december 31-év...

BH+ 2012.8.351 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a bíróság 2009. szeptember 4-én indította meg, felszámolóként a G. Zrt.-t jelölte ki.
2010. február 22-én nyújtotta be kifogását az I. és II. r. kifogást előterjesztő, melyben kérték a felszámoló intézkedésének megsemmisítését és az eredeti állapot helyreállítását a kifogást előterjesztők és az adós között létrejött engedményezési szerződéssel kapcsol...

AVI 2012.8.94 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2005. szeptember 7. napján kelt, illetékkiszabásra október 3. napján benyújtott adásvételi szerződéssel 9 000 000 Ft vételárért vásárolt egy d.-i "hétvégi ház és udvar" megjelölésű ingatlant. A szerződés 1. pontja szerint a D. Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala határozatával az ingatlant lakótelekké, az építmény rendeltetési módját felvonulási épületté változtatta.
A Megyei Illetékhivatal fizetési meghagyásával a felperest 900 000 Ft visszterhes vagyonátruházási és 3000 Ft...

BH 2012.8.203 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság 2011. július 13. napján kelt végzésében tájékoztatta a peres feleket, hogy a perben a 2011. évi LXXXIX. törvénnyel módosított Pp. ötödik része XXVI. fejezetében szabályozott kiemelt jelentőségű perekre vonatkozó szabályok szerint jár el, továbbá hogy a megyei bíróság elnöke által 2008. július 27. napján már elrendelt soron kívüli ügyintézésre tekintettel mellőzte a módosított Pp. 386/B. §-a alapján az ügy soron kívüli elintézésének ismételt elrendelését.
Az elsőfokú bírós...

AVI 2012.8.85 Jogszabályok és jogi tartalmak

A M. Kft. és a G. Kft. között 2006. január 15-én ingatlan adásvételi előszerződés (továbbiakban: megállapodás) jött létre a 13507/1/A/4. és a 13507/1/A/6. helyrajzi számú B., F. utca 2. szám alatt található ingatlanokra vonatkozóan. A felperes meg kívánta szerezni a 13507/1/A/1-10. helyrajzi számon nyilvántartott ingatlan, valamennyi albetétjének tulajdonjogát, ezért a G. Kft. lemondott vételi szándékáról 190 000 000 Ft + 38 000 000 áfa maximum kárátalányért.
A felperes levonásba helyezte a ...

BH+ 2012.8.357 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2004-2005 évekre személyi jövedelemadó adónemben folytatott utólagos ellenőrzést. Több jegyzőkönyv, kiegészítő jegyzőkönyv és kapcsolódó vizsgálat alapján 2010. június 16-án kelt elsőfokú határozatával az adózó terhére összesen 11 155 690 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet tárt fel. Ennek, valamint járulékainak (adóbírság, késedelmi pótlék) megfizetésére kötelezte a felperes. A hatóság megállapította, hogy a számára ismertté vált adatok alapján a felperes 2000...

EH 2012.08.K13 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az adóhatóság 2009. januártól márciusig terjedő időszakra bevallások utólagos vizsgálatát végezte, a pénzösszeg kiutalása előtt általános forgalmi adónemben. A tárgyi időszakra vonatkozó bevallásában a felperes tárgyi eszköz beszerzése után levonható áfát szerepeltetett. Ezen tétel mögöttes dokumentuma Zrt. által kibocsátott számla volt. A számlán a feltüntetett gazdasági események pedig egy B3-15 IKR elnevezésű toronyszárító részegységeinek megvásárlása, összeszerelése és kapcs...

BH+ 2012.8.348 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az É. Rt. adós ellen a megyei bíróságon 2004. december 7-én megindult felszámolási eljárásban 2004. december 23-án tette közzé a bíróság az adós felszámolását elrendelő végzését, felszámolóként az alperes T. Zrt.-t jelölve ki.
A felperes bejelentette hitelezői igényét a felszámolási eljárásban, melyből a felszámoló 2 510 544 Ft-ot a csődeljárásról, a felszámolási eljárásró...

BH+ 2012.8.355 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. november 30-án írásbeli rendkívüli lemondást nyújtott be az alpereshez. Ebben a munkaköre átszervezés címén történt egyoldalú módosítását, alanyi jogon járó fizetés nélküli ápolási szabadság írásbeli engedélyezésének elmulasztását, az őt pénzügyi visszaélésekkel gyanúsító szóbeszédek miatti elviselhetetlen munkahelyi feszültség előidézését sérelmezte, amely magatartások az alperesnek felróhatóak.
Az alperes 2007. december 7-én írásban közölte, hogy a közalkalmazotti jogviszo...

BH 2012.8.206 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az osztrák vámhatóság járőrei 2009. július 10-én vámellenőrzés keretében megállapították, hogy a felperes tehergépkocsival és a pótkocsival - a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK Tanácsi rendelet (továbbiakban: Vámkódex) végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, a Bizottság 2454/93/EGK rendelete (továbbiakban: Vhr.) 555. Cikk (1) bekezdés c) pontja szerint - belső forgalomban végzett fuvarozást Magyarországról Ausztriába. A tehergépkocsi osztrák-szerb, il...

BH 2012.8.205 Jogszabályok és jogi tartalmak

A D. Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság a határozatával a felperest az 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 87. § (1) bekezdése alapján F. I. 2005. január 4-én történt üzemi balesete miatt 4. fokozatú baleseti járadék és rokkantsági nyugdíj megtérítése címén a 2008. március 31-ig folyósított 1 895 273 forint ellátás, valamint havi 74 211 forint ellátás megfizetésére kötelezte.
A felperes keresetében a megtérítési kötelezettsége jogalapját a munkavédelmi szabályok betartására és arra is hiv...

BH+ 2012.8.356 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek hivatásos tűzoltóként szolgálati viszonyban álltak az alperessel. Keresetük szerint 2004. május 1-jétől 2007. december 31-ig terjedő időszakban teljesített túlszolgálatuk ellenértéke megfizetésére kérték az alperest kötelezni.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy túlszolgálatért járó illetmény címén fizessen meg az I. r. felperesnek 370 244 forintot, a II. r. felperesnek 590 178 forintot, a III. r. felperesnek 542 689 forintot és annak törvényes késedelmi k...

BH+ 2012.8.347 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes jogelődje, az S. Zrt. mint megrendelő, valamint a felperes mint vállalkozó között 2006. november 24-én és 2006. december 10-én vállalkozási szerződések jöttek létre. Az alperes jogelődje a felperesnek járó vállalkozói díjjal szemben 4 275 000 Ft erejéig beszámítással élt. A beszámítást az Y. Kft.-vel megkötött, 2007. január 24-ei alvállalkozói szerződés 4.8. pontjára alapította, mely szerint jelen per felperese kezességet vállal az elvégzett munka Y. Kft. általi kifizetésére.
A fe...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink