Interneten közzétett büntetőjogi határozatok: személyes adatok újságírási célból történő kezelése valósul meg?

Megosztás Tetszik

A büntetőjogi felelősséget megállapító határozatoknak az interneten, ellenszolgáltatás fejében történő egyszerű elérhetővé tétele főszabály szerint nem minősül a személyes adatok újságírási célból történő kezelésének, ebből következik, hogy az interneten történő ilyen közzététel nem igazolhatja a GDPR-ban előírt garanciáktól és jogorvoslatoktól való eltéréseket, olvasható az Európai Unió Bírósága C-199/24. számú ügyben hozott ítéletében.

Egy svéd társaság olyan adatbázist működtet, amely ellenszolgáltatás fejében lehetővé teszi a büntetőeljárás alá vont személyekre vonatkozó keresések lefuttatását, és az őket érintő elmarasztaló határozatok megtekintését. Egy 2011-ben elítélt személy kérte személyes adatainak ezen adatbázisból való törlését. E törlésre azonban csak később, e társaság belső adattárolási szabályzata alapján került sor. Ezt követően az érintett személy az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) alapján kártérítési keresetet nyújtott be a svéd bírósághoz.

Védekezésül a társaság azon alkotmányos védelemre hivatkozott, amelyben az adatbázis a véleménynyilvánítás szabadsága címén részesül. A svéd jog szerint az ilyen védelem kizárja a GDPR alkalmazását, és csak rágalmazás megállapítása iránti – akár büntetőjogi, akár polgári jogi – eljárás megindításának lehetőségét hagyja az érintett számára jogainak érvényesítése érdekében.

A svéd bíróság, mivel kétségei merültek fel e szabályozásnak a GDPR-ral való összeegyeztethetőségét illetően, az Európai Unió Bíróságához (EUB) fordult.

Ítéletében az EUB megállapítja, hogy a GDPR arra kötelezi a tagállamokat, hogy jogszabályban egyeztessék össze a személyes adatok védelméhez való jogot a véleménynyilvánítás szabadságához és a tájékozódáshoz való joggal, ideértve a személyes adatok újságírási célból, illetve tudományos, művészi vagy irodalmi kifejezés céljából végzett kezelését is. Kivételeket és eltéréseket is megállapíthatnak a GDPR egyes rendelkezései alól, amennyiben ez az összeegyeztetés érdekében szükséges.

Nem foszthatják meg továbbá az érintettet az GDPR által biztosított jogorvoslati lehetőségektől azáltal, hogy csak rágalmazás miatti büntetőjogi vagy polgári jogi eljárás indításának lehetőségét biztosítják számára. E személy számára ugyanis lehetővé kell tenni, hogy a személyes adatainak kezelése tekintetében élhessen az e rendelet által számára közvetlenül biztosított jogorvoslati lehetőségekkel.

Az EUB szerint a személyes adatok kezelése akkor történik „újságírási célból”, ha ezen adatkezelés célja a nyilvánosság tájékoztatása, illetve vélemények vagy eszmék terjesztése, ha a tartalom szakmai vagy etikai szabályok szerint kerül előállításra, valamint azt szerkesztik vagy feldolgozzák, vagy legalábbis szerkesztői irányvonal alapján készítik el. Az ismertetett tényállításokat ellenőrizni kell. A büntetőjogi felelősséget megállapító határozatoknak az interneten, ellenszolgáltatás fejében történő hozzáférhetővé tétele – a nemzeti bíróság által elvégzendő vizsgálat fenntartása mellett – feltehetőleg nem felel meg e feltételeknek, következésképpen nem tekinthető úgy, hogy ilyen újságírási célt követ.