EUB-ítélet: mikor lehet sürgős az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés?

adozona.hu

2026.05.27., 17:50 Frissítve: ma, 12:52

Megosztás

Tetszik

Ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés: az adós több évvel ezelőtti magatartása, valamint az adós székhelye helye szerinti tagállamban a szóban forgó követelés behajtását akadályozó törvény megléte figyelembe vehető a sürgősség meghatározása során, mondja ki az Európai Unió Bírósága C-198/24. számú ügyben hozott ítéletében.

A Mr Green máltai onlineszerencsejáték-szolgáltatót 2021 végén Ausztriában a bíróság arra kötelezte, hogy térítse vissza egy e tagállamban lakóhellyel rendelkező játékos számára az elvesztett téteket. A Mr Green ugyanis nem rendelkezett osztrák szerencsejáték-engedéllyel, így a szerencsejáték-szerződést semmisnek tekintették.

EUB, Európai Unió Bírósága, EUB-ítélet, szerencsejáték, visszafizetés, zárolt számla, külföld-rss, — A kép illusztráció: annak meghatározása érdekében, hogy sürgős-e a számlazárolást elrendelő végzés elfogadása, a bíróság figyelembe veheti azt is, hogy az adós székhelye szerinti tagállamban létezik olyan törvény, amely akadályozhatja az érintett követelés behajtását

Mivel a Mr Green nem térítette vissza ezeket a téteket, az érintett játékos 2024-ben ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés iránti kérelmet nyújtott be az osztrák bíróságokhoz. Ez a kérelem a Mr Green írországi, luxemburgi, máltai és svédországi számláira vonatkozott. A Mr Green, miután az osztrák bíróságok más játékosok veszteségeinek megtérítésére kötelezték, 2021-ben megszüntette az osztrák pénzforgalmi szolgáltatójával fennálló üzleti kapcsolatát. A játékos ezért arra hivatkozik, hogy fennáll annak a kockázata, hogy a Mr Green ugyanúgy jár el Írországban, Luxemburgban és Svédországban annak érdekében, hogy eszközeit kivonja a hitelezőitől, és azokat Máltára helyezi át. Márpedig 2023 júniusa óta egy máltai törvény tiltja a máltai engedéllyel rendelkező szerencsejáték-szolgáltatókkal szemben hozott külföldi határozatok végrehajtását.

A polgári ügyekben eljáró bécsi regionális bíróság, mivel kétségei merültek fel azzal kapcsolatban, hogy e körülményeket figyelembe lehet-e venni annak értékelése során, hogy teljesülnek-e az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés kibocsátásának feltételei, azt kérte az Európai Unió Bíróságától, hogy értelmezze az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés eljárásának létrehozásáról szóló uniós rendeletet.

További EUB-ítélettel kapcsolatos írást az Adózóna oldalán itt olvashat.

A Bíróság megállapítja, hogy az ilyen végzés iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság átfogóan értékelheti a hitelező által hivatkozott körülményeket annak megállapítása érdekében, hogy fennáll-e az adós magatartásával kapcsolatban az a valós kockázat, hogy a végzés meghozatalának elmulasztása esetén az adós megakadályozhatja a követelés behajtását, vagy azt jelentősen megnehezítheti.

Az osztrák bíróság kérdésére az EUB a következő választ adja: az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság annak meghatározása érdekében, hogy sürgős-e ezen végzés elfogadása, figyelembe veheti egyrészt az adós több évvel e kérelem benyújtását megelőzően tanúsított magatartását. Ezenkívül figyelembe veheti azt is, hogy az adós székhelye szerinti tagállamban létezik olyan törvény, amely akadályozhatja az érintett követelés behajtását.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Állítsa be, hogy az Adózóna cikkeit mindig az elsők között lássa a Google keresőben

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.