Így néz ki a munkaszerződéstől eltérő foglalkoztatás január 1-jétől Cikk
Január 1-jén léptek hatályba az új Munka törvénykönyve (Mt.) munkaszerződéstől eltérő foglalkoztatásra vonatkozó szabályai.
27211 találat a(z) munkajog cimkére
Magyar cég külföldi munkavégzése Kérdés
Magyarországi építőipari kft németországi munkavégzésre köt szerződést, ahol a fővállalkozó szintén magyar vállalkozás. A dolgozók részére munkavállalási engedélyre vagy bármilyen bejelentésre van-e szükség? Kiutaztatással és szállással kapcsolatban van-e valamilyen előírás? Díjazással kapcsolatban: az ottani bérbesorolás szerint kell elszámolni a munkavégzésüket? Napidíj ilyen esetben jár-e a dolgozónak? Van-e valamilyen előírás a munka- és pihenőidőre?
Új Mt.: nemzetközi segítséget kérnek a szakszervezetek Cikk
Az ENSZ Nemzetközi Munkaügyi Szervezetének (ILO) főigazgatója, Guy Ryder arra kérte a magyar szakszervezeti konföderációs elnököket, hogy fogalmazzák meg ismét, most már a gyakorlati tapasztalatok ismeretében is a munka törvénykönyvével kapcsolatos kifogásaikat - közölte az Autonóm Szakszervezetek Szövetsége.
Bérpótlék-egyszerűsített alkalmi munkavállaló esetén Kérdés
Sürgős segítségét kérném, egy nagy vihart kavart ügyben, ez pedig az egyszerűsített alkalmi munkavállalókat megillető bérpótlékok helyes számítása, kifizetése. ezeket a pótlékokat 2010, 2011, 2012, 2013-ban hogyan módosultak? Elszámolásra kerülnek az éjszakai pótlékok, a fizetett ünnepre járó dupla bér, de ami gondot jelenthet az a következő: hogyan kell értelmezni az elrendelt túlmunkát az Ő esetükben? Én nem rendeltem el túlmunkát, így állapodtunk meg, lehet-e nézni a heti 40 órás keretet az Ő esetükben? Vagy nézhetek-e havi munkaidőkeretet, mint az alkalmazottak esetén? Beépíthetem-e az óradíjba a napi 8 óra feletti pótlékot? Erről ha van egy tájékoztatás, elegendő-e? Hogyan kell értelmezni az ebédidő kiadását ebben az esetben? Ha a napi 12 óra tartalmazza a max. kiadható 1 óra ebédidőt, akkor a napi tényleges munkaideje 11 óra, de kifizethetem az ebédidőre eső 1 óra bérét is, mint az alkalmazottak esetében?Előre is köszönöm válaszát!Tisztelettel:
9/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Simon Margitot 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07712-8/2012.
10/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Takács Lászlót 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07795-2/2012.
2/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Bakucz László Ferencet 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07712-2/2012.
4/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Diós Erzsébetet 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07712-4/2012.
11/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján - a külügyminiszter előterjesztésére - hozzájárulok U Zaw Tun rendkívüli és meghatalmazott nagykövetnek a Mianmari Unió Köztársasága magyarországi rendkívüli és meghatalmazott nagykövetévé történő kinevezéséhez, belgrádi székhellyel.
Budapest, 2012. december 13.
Ellenjegyzem:
Budapest, december 18.
KEH ügyszám: IV-5/07639/2012.
8/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Patassyné dr. Dualszky Katalint 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07712-7/2012.
7/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Kissné dr. Koch Ágnest 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07795-1/2012.
3/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Dékány Juditot 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07712-3/2012.
1/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Andor Magdolnát 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07712-1/2012.
6/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Horváth Károlynét 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07712-6/2012.
5/2013. (I. 8.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Ecsédi Hajnalkát 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2012. december 20.
KEH ügyszám: IV-4/07712-5/2012.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
