Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Tóth Istvánt 2012. július 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2013. január 21.
KEH ügyszám: IV-4/00404-3/2013.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Halász Irént 2013. január 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2013. január 21.
KEH ügyszám: IV-4/00404-5/2013.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) és (4) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Kárpáti Zoltánt 2012. július 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2013. január 21.
KEH ügyszám: IV-4/00404-1/2013.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján - a külügyminiszter előterjesztésére - Vizi László rendkívüli és meghatalmazott nagykövetet érdemei elismerése mellett - Magyarország hanoi nagykövetségének vezetésére kapott megbízása érintetlenül hagyásával - felmentem Magyarország Laoszi Népi Demokratikus Köztársaságban való képviseletére kapott megbízása alól.
Budapest, 2012. február 23.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2012. március 2.
KEH ügyszám: IV-5/00794/2012.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján - a külügyminiszter előterjesztésére - Tomaj Dénes rendkívüli és meghatalmazott nagykövetet - Magyarország bangkoki nagykövetségének vezetésére kapott megbízása érintetlenül hagyása mellett - megbízom Magyarország Laoszi Népi Demokratikus Köztársaságban való képviseletével.
Budapest, 2012. február 23.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2012. március 2.
KEH ügyszám: IV-5/00781/2012.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján - a külügyminiszter előterjesztésére - Láng Judit rendkívüli és meghatalmazott nagykövetet - érdemei elismerése mellett - felmentem Magyarország szófiai nagykövetségének vezetésére kapott megbízása alól.
Budapest, 2012. március 5.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2012. március 8.
KEH ügyszám: IV-5/01031/2012.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján - a külügyminiszter előterjesztésére - Klein Andrást kinevezem rendkívüli és meghatalmazott nagykövetté és megbízom Magyarország szófiai nagykövetségének vezetésével.
Budapest, 2012. március 5.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2012. március 8.
KEH ügyszám: IV-5/01030/2012.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján - a külügyminiszter előterjesztésére - Szabó László rendkívüli és meghatalmazott nagykövetet - érdemei elismerése mellett - felmentem Magyarország dohai nagykövetségének vezetésére kapott megbízása alól.
Budapest, 2012. augusztus 14.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2012. augusztus 17.
KEH ügyszám: IV-5/04636/2012.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján - a külügyminiszter előterjesztésére - dr. Hóvári János rendkívüli és meghatalmazott nagykövetet megbízom Magyarország ankarai nagykövetségének vezetésével.
Budapest, 2012. március 5.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2012. március 8.
KEH ügyszám: IV-5/01025/2012.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján, a külügyminiszter előterjesztésére, dr. Balázs Ádámot kinevezem rendkívüli követté és meghatalmazott miniszterré.
Budapest, 2012. február 2.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2012. február 7.
KEH ügyszám: IV-5/00470/2012.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény 82. § f) pontjában,
az 5. §-9. § tekintetében a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény 82/A. § (1) bekezdés d)-e) pontjában,
a 10. § tekintetében Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény 82/A. § (1) bekezdés h) pontjában,
a 11. § tekintetében a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 72/B. § (3) bekezdésében,
a 12. § tekinte...
Szeretném kérdezni, hogy egy pék beosztható heti 72 órára a szabályok betartása mellett, vagy itt nem érvényesül a megszakítás nélküli munkarend?
Tisztelt Szakértő! Ha az egyszemélyes Kft. a társasági szerződésbe beírja, hogy az ügyvezetői feladatokat a Kft. tagja munkaviszonyban látja el, akkor a munkaszerződést önmagával kötheti meg a tag? Vagyis egy általa két helyen aláírt szerződés tartalmazza a munkaszerződés valamennyi kellékét, és így kell a szerződést például béremelés esetén is módosítani?
Tisztelt Szakértő! Jelen állapot szerint két irányzat van a bérszámfejtő programokban a távolléti díj számításának minkéntjénél, normál havidíjas alkalmazott esetén. Az MT 136§ (3) bek. szerint " Havi alapbér esetén az egy órára járó alapbér meghatározása során a havi alapbér összegét osztani kella) általános teljes napi munkaidő esetén százhetvennégy órával," Ez viszont azt eredményezheti, hogy ha pl. valaki szabadságon van akkor vagy kevesebbet vagy többet kap a havi bérénél, attól függően, hogy hány munkanap van egy hónapban. Ugyanez igaz kilépő esetén is. A másik irány pedig úgy számol, hogy akkor sem kaphat kevesebbet vagy többet a dolgozó, ha pl. szabadságon van. Fentiek alapján mi a helyes számítási mód a törvény szerint? Köszönettel.
A Laga és a Deloitte által közösen készített, 25 országot vizsgáló nemzetközi felmérés szerint Magyarországon rugalmasnak mondható a munkajogi környezet, ami az elbocsátások során felmerülő jogi kötelezettségeket és várható munkáltatói költségeket illeti. A felmérés eredményeit tekintve a válságban a volt szocialista blokk országainak szabályozása kedvez leginkább az újbóli növekedés eléréséért átszervezéssel és költségcsökkentéssel küzdő vállalatoknak.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték