adozona.hu
BH 1994.8.441
BH 1994.8.441
A hitelező felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmének érdemi vizsgálat nélkül történő elutasítására alapot ad az is, ha a bíróság hiánypótlásra való felhívása ellenére nem igazolja a felszámolás közzététele költségtérítésének befizetését [1991. évi IL. tv. 24. § (1) bek., 25. § (1) bek., 11/1991. (IX. 4.) IM r. 1. §, 7. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Csftv.) 25. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján, mert a hitelező a bíróság hiánypótlási felhívásának - a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetés ellenére - a határidőben nem tett eleget, ezért a kérelem érdemben nem volt elbírálható.
A végzés ellen a hitelező fellebbezett, melyben kérte anna...
BH 1994.8.441 A hitelező felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmének érdemi vizsgálat nélkül történő elutasítására alapot ad az is, ha a bíróság hiánypótlásra való felhívása ellenére nem igazolja a felszámolás közzététele költségtérítésének befizetését [1991. évi IL. tv. 24. § (1) bek., 25. § (1) bek., 11/1991. (IX. 4.) IM r. 1. §, 7. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Csftv.) 25. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján, mert a hitelező a bíróság hiánypótlási felhívásának - a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetés ellenére - a határidőben nem tett eleget, ezért a kérelem érdemben nem volt elbírálható.A végzés ellen a hitelező fellebbezett, melyben kérte annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak az eljárás érdemi folytatására és új határozat hozatalára történő utasítását. Álláspontja szerint a Csftv. 24. §-ának (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelő felszámolás iránti kérelmet nyújtott be a bírósághoz. A felszámolási eljárás megindításával kapcsolatos közzétételi díj megfizetésére ugyanis az adós köteles, mert a cégadatokban bekövetkezett változások közzététele a változással érintett céget terhelik.
A fellebbezés alaptalan.
A cégekre vonatkozó közlemények közzétételéről és költségtérítéséről rendelkező 11/1991. (IX. 4.) IM rendelet 1. §-a szerint a cégbíróságok közleményeit, valamint azokat az egyéb közleményeket, amelyeknek hivatalos lapban való közzétételét a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény (Gt.) vagy más törvény a bíróságok, illetve közvetlenül a cégek feladatává teszi, a Cégközlönyben, mint az Igazságügyi Minisztérium által szerkesztett hivatalos lapban kell közzétenni.
A 11/1991. (IX. 4.) IM rendeletet módosító 17/1992. (XI. 25.) IM rendelet 2. §-a a rendelet 7. §-ának (1) bekezdése helyébe új rendelkezést iktatott be. Eszerint a közzététel költségtérítését a cég bejegyzésére, illetőleg a változás bejegyzésére irányuló kérelem benyújtása előtt kell befizetni az Igazságügyi Minisztérium számlájára. A befizetést igazoló okiratot (csekket) vagy annak fénymásolatát a bejegyzési kérelemhez mellékelni kell. Ez a szabály irányadó a csődeljárásra, valamint a felszámolási eljárásra vonatkozó kérelmek benyújtása esetén is.
Az idézettekből az következik, hogy a felszámolási eljárási kérelem előterjesztőjének - mint az eljárást megindítónak - kell a felszámolási eljárással kapcsolatos közzétételi díjat megfizetnie. Nem tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor a hitelezőt közzétételi díj megfizetésének igazolására hívta fel, illetőleg a hiány pótlásának elmaradása miatt a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság - a Pp. 259. §-ára figyelemmel - a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. (Heves Megyei Bíróság Fpk. 43/1993. sz., - Legf. Bír. Fpkf. VI. 31 094/1993. sz.)