26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2004.9.435 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság által megállapított - a felülvizsgálati eljárásban is irányadó - tényállás szerint a felperes 1997. október 13-ától részesült szociális járadékban. Az elhunyt házastársa után 2000. szeptember 29-étől 2001. szeptember 28-áig ideiglenes özvegyi nyugdíjat állapított meg részére az alperes. A 2000. augusztus 2-án kelt határozatával az alperes megállapította, hogy felperest 23 987 forint özvegyi nyugdíj illeti meg 2001. szeptember 29-étől, és ezen időponttól az özvegyi nyugdíja...

BH+ 2004.9.434 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az alperes fizetési meghagyása hatályon kívül helyezését kérte, amelyben a munkavállalója által elszenvedett munkabalesettel kapcsolatban felmerült 130 860 forint egészségbiztosítási ellátási költség megtérítésére kötelezte az alperes.
A munkaügyi bíróság a felperes keresetének helyt adva ítéletével az alperes fizetési meghagyását hatályon kívül helyezte. A megállapított tényállás szerint a sérült munkavállaló évek óta végezte a felperes Szülészeti-Nőgyógyászati Osztál...

BH 2004.9.386 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes, aki elletős munkakörben állt az alperes alkalmazásában, az 1999 októberében a munkaviszonyával összefüggésben elszenvedett egészségkárosodása miatt indított kártérítési perben meghozott jogerős ítélet ellen terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet. Indokolásul előadta, hogy a tanúk vallomását és a szakértő véleményét a másodfokú bíróság jogszabálysértően hagyta figyelmen kívül - különösen a Legfelsőbb Bíróság MK 29. számú állásfoglalásában lévő jogszabály-értelmezést illetően. A j...

BH+ 2004.9.423 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet ellen 2000. november 21-én benyújtott kérelemre indult és 2001. február 12-i kezdő időponttal elrendelt felszámolási eljárás van folyamatban. A kirendelt felszámoló a P. Kft.
A hitelezői igények bejelentésére nyitvaálló határidőben, jogi képviselője útján, N.-né Cs. Zs. 12 500 000 Ft és annak 2001. január hó 1. napjától számított törvényes mértékű kamata, míg S. E. és S. Sz. - mint néhai édesanyjuk S. F.-né szül.: Cs. E. örökösei - egyenként 6 250 000 Ft és ennek...

ÍH 2004.94 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Ítélőtábla polgári és gazdasági tanácsainak ítélkező tevékenysége során kérdésessé vált annak megítélése, hogy a peres félként eljáró MRP-szervezet eljárási illeték lerovására (viselésére) kötelezhető-e, vagy személyes illetékmentességre jogosult. E szervezet ugyanis az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. §-ának felsorolásában külön nevesítve nem szerepel, és nincs más olyan jogszabály sem, amely az MRP-t kifejezetten illetékkedvezményben részesítené. Ugyanakkor a bírói ...

BH 2004.8.329 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelező kifogását elutasította. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy az adós elleni felszámolási eljárás a Cégközlöny 1997. október 30-i számában nyert közzétételt. A felszámoló 2001. június 7-én benyújtotta a záródokumentumokat, kérte azonban, hogy a bíróság az eljárást még ne fejezze be, mert új vagyonelem került elő, ez pedig a g.-i tulajdoni lapon nyilvántartott földterület, amely állami tulajdont képezett a G.-i Városi Tanács kezelői jogával. Az ingatlanon fel...

BH 2004.8.330 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelezőnek az adós felszámolására irányuló, 2001. július 16-án benyújtott kérelmét a 2002. június 18-án kelt 17. sorszámú végzésével a többször mód. Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontjára hivatkozva, érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A végzés indokolása szerint az adós a követelést vitatta. Bírói megkeresésre és többszöri iratváltást követően olyan tények merültek fel, melyek a felszámolás keretében nem, csak per...

BH+ 2004.8.373 Jogszabályok és jogi tartalmak

A hitelező a 2001. szeptember 4-én előterjesztett kifogásában előadta, hogy 4 kölcsönszerződésből eredő összesen 21 233 904 Ft és járulékai összegű, engedményezési szerződéssel szerzett hitelezői igényét, valamint az ezt biztosító zálogszerződéseket a törvényes határidőben bejelentette a felszámolónak, aki a teljes követelést a többször módosított Cstv. 57. § (1) bekezdés b) pontja szerinti kielégítési kategóriába sorolta be. Utóbb azonban a felszámoló arról tájékoztatta a hitelezőt, hogy a n...

BH+ 2004.8.384 Jogszabályok és jogi tartalmak

A társadalmi megbízatású polgármester felperes a keresetében az ellene folyamatban volt fegyelmi eljárásban ügyvédi munkadíj címen felmerült 250 000 forint költség és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest arra hivatkozással, hogy a bíróság jogerős ítéletével hatályon kívül helyezte a fegyelmi határozatot.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest 7500 forint fegyelmi eljárási költség és ennek 1999. február 25. napjától a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamata megfizetésére köt...

MBH 2004.08.64 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cég jogi képviselője változásbejegyzési kérelmében a 2002. április 9-én kelt társasági szerződésmódosítás alapján B. J.-nek, a társaság kültagjának törlését és D.-né I.E. kültagként történő bejegyzését kérte.
A hiánypótlási felhívásra benyújtott halotti anyakönyvi kivonat szerint B. J. kültag 2000. július 30. napján hunyt el.

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság a 2002. május 17-én kelt Cg. 01-09-717908/12. számú végzésével a cég változásbejegyzés iránti kérelmét elutasította és egyidejűl...

BH+ 2004.8.376 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmezett korlátolt felelősségű társaság 1991. április 25-én jött létre. A cégjegyzékbe bejegyzett székhelye: Ó., Pesti úti major. 1996. április 18-a óta a cégjegyzés módja önálló volt, cégjegyzésre jogosult ügyvezetői, 1998. április 15-étől, a kérelmező és B. I. 2001. március 23-a óta a társaságnak két tagja van, egyikük a kérelmező, másikuk N. J.
A kérelmező 2001. december 21-én benyújtott beadványában törvényességi felügyeleti intézkedés iránti kérelmet terjesztett elő. Indítványozta ...

BH+ 2004.8.383 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében - a szolgálati panaszának elutasítását követően - a 2000. február 15. és november 7. között visszatartott 50%-os távolléti díjának megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletében az alperest elmaradt távolléti díj címén 521 283 forint, annak késedelmi kamata és perköltség megfizetésére kötelezte.
A tényállás szerint a hivatásos állományú tiszt felperest az ellene indult büntetőeljárás miatt az alperes 2000. február 15-ei hatállyal a Hszt. 1...

BH 2004.8.336 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperestől rokkantsági nyugdíj megállapítását kérte, kérelmét az alperes első- és másodfokú határozatával elutasította.
A felperes keresete az igényét elutasító jogerős társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálatára irányult.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes igazgatója határozatát - az alperes elsőfokú határozatára is kiterjedően - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú szervet új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A munkaügyi bíróság által...

BH+ 2004.8.380 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet felszámolását elrendelő végzés közzétételére a Cégközlöny 2001. évi 13. számában 2001. március 29-én került sor.
Az elsőfokú bíróság a 2002. január 21-én meghozott 10/IX. sorszámú végzésével a kérelmező kifogását, mint kérelmet elutasította és megállapította, hogy az "áthúzó rendszerű, alumínium kivitelű, TMG 0003 munkaszámú GDT 200/15 típusú szárító, tisztítóberendezéssel PB gázellátással, mely berendezés magában foglalja a teljes technológiai láncot, valamint a...

BH+ 2004.8.392 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felperesnél a vámértékképzéssel kapcsolatosan tartott ellenőrzése eredményeként határozataival pótlólagos vámterhek és vámigazgatási bírság megfizetésére kötelezte a felperest.
A felperes fellebbezése folytán eljáró alperes határozataival helybenhagyta az elsőfokú közigazgatási határozatokat. Az alperesi vámhatóságok megállapították, hogy a felperes exportált gépkocsikat értékesített belföldön anélkül, hogy a vámkezeléshez benyújtott okmányokon feltüntette volna a ténylegesen fe...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kapcsoltság

Pölöskei Pálné

adószakértő

Ügyvezető díjazás nélkül

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Átalányadó választása szünetelés után

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 július
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink