26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2004.9.387 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú ítélet "megváltoztatását", és a keresetének helyt adó, vagy az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyó határozat meghozatalát kérte. Álláspontja szerint a másodfokú bíróságnak a munkaszerződés érvényes létrejöttéről szóló jogi álláspontja téves, azt a bizonyítékok nem támasztják alá. Munkaszerződés-módosítás hiányában a rendkívüli felmondási indok (munkamegtagadás) nem minősülhet jogszerűnek, a kialakult helyzetért a munkáltató felelős. A fel...

BH 2004.9.383 Jogszabályok és jogi tartalmak

A M. Ingatlanfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság 2003. július 16. napján jogi képviselője útján előterjesztett kérelmében a társaság tagjainak személyében - részben az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 13. § (1) bekezdése alapján, részben üzletrész átruházás folytán bekövetkezett -, valamint a könyvvizsgáló személyében beállt változások cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte. Kérelme mellékleteként - egyebek mellett - csatolta a 2003. május 21-i taggyűlési jegyzőkönyvet.
E változásbejegyzé...

BH+ 2004.9.397 Jogszabályok és jogi tartalmak

A terhelttel szemben a városi bíróság az 1999. november 23-án kelt - tárgyalás mellőzésével hozott - határozatával folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 63 000 forint pénzbüntetést szabott ki, valamint a lefoglalt gépkocsit elkobozta.
A városi bíróság a 2000. március 27. napján hozott végzésével a városi bíróság tárgyalás mellőzésével hozott végzését hatályon kívül helyezte; a terheltet folytatólagosan elkövetett csempészet vétsége miatt 2 évre próbára bocsátotta és a lefoglal...

BH 2004.9.390 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében az Mt. 96. § (2) bekezdésébe, 89. § (2) bekezdésébe, a 16/1986. (XII. 17.) EüM rendelet 1. § (2) bekezdésbe ütköző jogszabálysértést jelölt meg, továbbá arra hivatkozott, hogy a jogerős ítélet nem felel meg az MK 122. számú állásfoglalásnak. A kérelme indokolásában előadta, hogy nem kapott világos, határozott és egyértelmű utasítást, továbbá vitatta az ittasság tényét, így a rendkívüli felmondás indoka nem volt világos és okszerű. Ezért a másodfokú ítél...

ÍH 2004.100 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes azzal, hogy 1995. január 1-jétől a csillárventillátorokat "L" illetve "A" megjelöléssel forgalmazza, bitorolja a felperes 134 918, illetve 136 647 lajstromszámú védjegyeit, ezért a védjegybitorlás abbahagyására kötelezte és eltiltotta a további jogsértéstől, egyúttal perköltségben marasztalta.
A védjegybitorlás törvényi tényállási elemeit vizsgálva megállapította, hogy a felperes a jogosultja a 134 918 és a 136 647 lajstromszámú ...

ÍH 2004.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

T. J. törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a társasággal szemben, mert állítása szerint a cég ügyvezetője M. M. 2002 januárjában lemondott tisztségéről, és azóta a társaságnak ügyvezetője nincsen. Az elsőfokú bíróság végzésével az előterjesztett kérelemnek helyt adott, és írásban felhívta a céget a törvényes működés helyreállítására. Végzésének indokolásában rögzítette, hogy a kérelmező nem csatolta azt a bizonyítékot, amelyből egyértelműen megállapítható lett volna, hogy a társa...

BH 2004.9.371 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező - aki a kérelmezett tagja - 2000. július 24-én érkeztetett kérelmében törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kérte a kérelmezettel szemben. Kérelmében sérelmezte az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 27. §-ának (2) bekezdése alapján, hogy a kft. ügyvezetője az írásban kért tájékoztatást nem adta meg. Előadta, a 2000. június 19-én megtartott taggyűlés összehívása szabálytalan volt, mert az általa kért napirendi pontok megtárgyalásra nem kerültek, ezért kérte, hogy a cégbíróság a k...

ÍH 2004.105 Jogszabályok és jogi tartalmak

2003. július 9-én nyújtott be a társaság cégbejegyzési kérelmet a Cégbírósághoz, csatolva a társasági szerződést, és annak mellékleteit, valamint a szükséges dokumentumokat. Az elsőfokú bíróság 2003. július 17-én kelt 3. számú végzésében hiánypótlásra szólította fel a társaság jogi képviselőjét azzal, hogy "az apportlistát ügyvédi ellenjegyzéssel lássa el, mind a hét tag írja alá."
A társaság 2003. szeptember 1-jén "apportlistát és ügyvezetői apport-nyilatkozatot" csatolt, melyen B. Cs. mint...

ÍH 2004.107 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező VADEX MEZŐFÖLDI ERDŐ ÉS VADGAZDÁLKODÁSI Rt.-t (rövidített neve: VADEX Mezőföldi Rt.) 1993. július 1. napján alapították. Az F. Megyei Bíróság mint Cégbíróság a társaságot a Cg. 07-10-001091 cégjegyzékszám alatt tartja nyilván.
A kérelmezett céget 1997. február 20. napján alapították, cégjegyzékszáma Cg. 09-09-004930, névváltozás folytán a VADEX 2002. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (rövidített neve: VADEX 2002. Kft.) nevet 2002. április 15. napjától viseli. A kérelmező és a kére...

AVI 2004.9.108 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1997. január augusztus, valamint október-november hónapok vonatkozásában forgalmi adó ellenőrzést végzett.
A vizsgálat megállapította, hogy a felperes többségében külföldi, kisebb részben magyar filmgyártók által készített dokumentum és természetfilm - műalkotások felhasználói jogát vásárolja meg azzal, hogy a filmekből összeállított programot kábeltelevíziós hálózatok számára terjeszti és továbbhasznosítja. Az egyes filmeket szinkronizálja, illetőleg felirattal l...

ÍH 2004.104 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az 1990. november 15. napján alapított és az 1988. évi VI. törvény (régi Gt.) szerint működő K. Kft.-t a Cs. Megyei Bíróság mint Cégbíróság Cg. 06-09-000702. cégjegyzékszám alatt tartja nyilván. A 2001. január 26. napján előterjesztett változásbejegyzési kérelmében a cég a 2000. december 27-i taggyűlésén elfogadott, a jogutód nélküli megszűnésről és a végelszámolásról rendelkező határozat alapján változások bejegyzését kérte. Az elsőfokú bíróság hiánypótló végzésében arra hívta fel a céget, h...

BH 2004.9.389 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a kármegosztás alkalmazásának mellőzését találta jogszabálysértőnek, ezért a marasztalási összeg leszállítását kérte. Érvelése szerint a jogerős ítélet nem felel meg az Mt. 174. § (3) bekezdésének, megalapozatlan és kizárólag a felperes álláspontját alátámasztó bizonyítékokon nyugszik. Az alperes részletesen előadta, hogy az egyéni védőfelszerelés, a munkáltató által kiadott utasítás, a felperesnek az utasítással összefüggésben tanúsított magatartása és...

BH 2004.9.381 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező korlátolt felelősségű társaság a létesítő okiratát 1999. június 1-jén az 1997. évi CXLIV. tv. (új Gt.) rendelkezései szerint módosította, törzstőkéjének érintetlenül hagyása mellett. Az említett módosítást az elsőfokú bíróság 1999. június 9-én a cégjegyzékbe bejegyezte. A társaság 2000. július 20-án a törzstőke 1 000 000 Ft-ról 3 000 000 Ft-ra felemelésének bejegyzése iránt terjesztett elő kérelmet. A 2000. június 14-i taggyűlési jegyzőkönyv szerint a taggyűlés a két tag - S. B. é...

BH 2004.9.384 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cég 2003. szeptember 24-én kérte bejegyzését. 2003. november 4-én kelt 4. sorszámú végzésével a cégbíróság a társaságot hiánypótlásra hívta fel. A végzést a cég jogi képviselője részére 2003. november 10-én kézbesítették.
2003. december 4-én a cég a végzésben megjelölt hiányokat részben pótolta, a társasági szerződést módosította és mellékelte a szerződésnek a módosítással egységes szerkezetbe foglalt szövegét is.
2003. december 8-án kelt 6. sorszámú végzésével a cégbíróság a bejegyzés ir...

BH+ 2004.9.424 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság az 56. sorszámú záróvégzésével a felszámoló által benyújtott módosított egyszerűsített zárómérleget és zárójelentést, valamint vagyonfelosztási javaslatot jóváhagyta, a felszámoló díját megállapította, a C. J. ty.-i lakossal szemben fennálló 1 337 285 Ft összegű tőkekövetelést és annak kamatát a Magyar Követeléskezelő Részvénytársaságnak társadalombiztosítási tartozás címén fennálló 7 170 585 Ft összegű követelése részbeni kiegyenlítésére engedményezte. Megállapította, hog...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Munkaidőkeret 5+2

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Előző évről áthozott szabadság

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Netatörvény

Kneitner Lea

okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 július
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink