26333 találat a(z) jogeset cimkére
BH+ 2004.8.388
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az első fokon eljárt közigazgatási szerv határozatában fennmaradási, egyben használatbavételi engedélyt adott az alperesi beavatkozóknak a lakhelyük szerinti ingatlanon szabálytalan építéssel felépített melléképületre a szakhatóságok által előírt kikötésekkel és feltételekkel. A határozat ellen az I. és II. r. felperesek fellebbeztek, akik a szomszédos ingatlan tulajdonosai. Az alperes az elsőfokú határozatot részben megváltoztatta, de döntésében az összesen 101,16 m2 hasznos alapterületű szá...
BH 2004.8.328
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az L. Korlátolt Felelősségű Társaságot a cégbíróság (továbbiakban elsőfokú bíróság) 1988. december 4-én jegyezte be a cégjegyzékbe.
A társaság a 2000. február 25-én tartott taggyűlésen 1/2000. számú határozatával M. A. ügyvezetőt visszahívta, 2/2000. számú határozatával pedig új ügyvezetőnek 5 évre B. Sz. Cs.-t megválasztotta. Az említett határozatokon alapuló változásbejegyzési kérelmet a társaság 2000. február 28-án nyújtotta be. Az elsőfokú bíróság pedig a változásokat a kérelem szerinti ...
AVI 2004.8.93
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság vizsgálatot folytatott a felperesi társaság 1998. IV. negyedévi általános forgalmi adó visszaigénylésével kapcsolatban.
A vizsgálat megállapította, hogy a felperes a Laki telek 206. hrsz.-ú telephelyén lévő régi tehenészeti telep egyik épületének átalakítását tervezte hűtőtároló és manipuláló épületté. A tervezet költségvetési beruházás összegéből 8 128 000 vissza nem térítendő támogatást kapott a felperes a Megyei FVM Hivataltól.
A vizsgálat megállapította, hogy a felperes az...
MBH 2004.08.65
Jogszabályok és jogi tartalmak
A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság által vezetett cégjegyzékbe bejegyzett V. P. Kft. 2002. január 13-án változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő. Ebben a társaság nevének, székhelyének, cégjegyzésre jogosult személynek, a tagok személyének és a tevékenységi körök változásának a bejegyzését kérte.
A Cégbíróság 2002. március 7-én kelt 20. sorszámú végzésével 30 napos határidővel hiánypótló végzést adott ki, ebben a társaságot névváltoztatásra hívta fel, mivel a cég új neve ütközik a cégje...
BH 2004.8.333
Jogszabályok és jogi tartalmak
A munkaügyi bíróság végzésével elutasította a kérelmező K. K. Szakszervezet kérelmét, amelyben az Mt. 23. § (1) bekezdése alapján a kérelmezett Rt. jogellenesnek tartott intézkedése ellen benyújtott szakszervezeti kifogásában foglaltak alapján az éves bérmegállapodás megsértése megállapítását kérte. A másodfokú bíróság a végzést helybenhagyta.
A kérelmező szakszervezet felülvizsgálati kérelmében a jogerős végzés hatályon kívül helyezését, és az első- és másodfokú bíróság új eljárásra és új h...
AVI 2004.8.97
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: Áfa. tv.) 4. § (1) bekezdése, a 32. § (1) bekezdése, a 35. § (1) bekezdése alapján kimondta, hogy a felperes által érvényesíteni kívánt számlák nem hiteles bizonylatok, ezért azokra általános forgalmi adó levonási jogot alapítani nem lehet.
A felperes fellebbezésében az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak a ...
BH+ 2004.8.385
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a keresetében az alperesnek a baleseti járadékigényt elutasító elsőfokú társadalombiztosítási határozatot helybenhagyó jogerős határozata bírósági felülvizsgálatát kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes támadott határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra kötelezte.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes zaj okozta halláskárosodás foglalkozási megbetegedés miatt 2001. június 20-án baleset...
BH+ 2004.8.386
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes rokkantsági nyugdíj iránt előterjesztett igényét az alperes az elsőfokú határozatával elutasította az 50 százalékos munkaképesség-csökkenésére tekintettel. A felperes fellebbezését az alperes jogerős, 1999. október 25-én kelt határozatával elutasította, az első fokú határozatot helybenhagyta azzal az indokolással, hogy az OOSZI II. fokú Orvosi Bizottsága szakvéleménye szerint is 50 százalékos a munkaképesség-csökkenése, tehát rokkantsága nem állapítható meg.
A keresetében felperes...
BH+ 2004.8.377
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az alperes folytatólagos közgyűlése 2001. június 22-én 29100 igen és 7437 nem szavazattal döntött a társaság székhelyének áthelyezéséről, mely döntéshez a létesítő okirat rendelkezése szerint 3/4-es szótöbbségű határozat meghozatalára volt szükség. A folytatólagos közgyűlésen a felperes, mint részvényes részt vett.
A felperes 2001. július 23-án előterjesztett keresetében a székhely áthelyezésről döntő közgyűlési határozat hatályon kívül helyezését kérte az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 47.,...
BH+ 2004.8.375
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperes 6/2002. (VII. 17), 7/2002. (VII. 17), 8/2002. (VII. 17), 9/2002. (VII. 17.) sz. határozatait hatályon kívül helyezte és kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 66 000 Ft perköltséget.
Határozatának indokolásában kifejtette, a taggyűlésen készült jegyzőkönyv nem tartalmazta a jelenlévők megjelölését az általuk képviselt szavazati jog mértékét mely a határozathozatal szempontjából elengedhetetlen fontosságú. Megállapította, hogy miután a...
AVI 2004.8.100
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 1997. október 17-én 5 vagon 233 350 kg D. PR fantázianéven megjelölt vámáru vámkezelését kérte a vámhivatalnál. Vámtarifaszámként 381720 00 00 számot jelölt meg mint alkilnaftalin keveréket. A felperes vámkezelési kérelméhez csatolta a feladó által kiállított analízis bizonyítványt, az M. Rt. szakvéleményét, valamint az EUR 1 származási igazolást, és a számlát.
A vámhatóság a kért vámkezelést elvégezte, ugyanakkor azonban árumintát vett a vámáruból, mely mintát az ÁMEI, valamint a...
MBH 2004.08.67
Jogszabályok és jogi tartalmak
A D. Reklám- és Rendezvényszervező Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselője bejegyzés iránti kérelmet nyújtott be a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz.
A bejegyzési kérelem alapjául szolgáló 2002. június 18.-án kelt társasági szerződés megismételt taggyűlés összehívását szabályozó VI. pontjának hiányos volta miatt a bíróság hiánypótlásra felhívó végzést adott ki. Ebben 30 napos határidővel felhívta a kérelmezőt a megismételt taggyűlés összehívása rendjének egyértelmű szabályozás...
BH+ 2004.8.370
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú bíróság - a felperes valamint az I., III., IV. és V. r. alperesek az első tárgyalást követően benyújtott közös kérelme illetve a felperesnek a II. r. alperes vonatkozásában bejelentett elállási nyilatkozata alapján - megszüntette a pert és a felperest a II. r. alperes javára 325 000 forint perköltség megfizetésére kötelezte. A perköltség összegét a 12/1991. (IX. 29.) IM rendelet 1. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján a felperes által megjelölt 13 millió forintos pertárgyérték 2...
MBH 2004.08.68
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az S. Virág-, Zöldség-, Gyümölcs-, Nagy- és Kiskereskedelmi Kft.-t a Megyei Cégbíróság 13-09-071157 cégjegyzékszám alatt tartotta nyilván, az ügyvezető V. F. volt. Az elsőfokú bíróság a 2002. március 4-én kelt, fellebbezés hiányában 2002. április 20. napján jogerőre emelkedett 12. sorszámú végzésével a társaságot az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 58. § (1) bekezdése alapján hivatalból törölte a cégjegyzékből.
2002. december 18. napján a V. F. volt ügyvezető által meghatalmazott dr. G. L. ügyvé...
BH 2004.8.337
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes keresetében a vezetői megbízása visszavonásának és a felmentése jogellenességének megállapítását, a jogellenesség jogkövetkezményeinek alkalmazását kérte a közalkalmazotti jogviszonya helyreállításának mellőzésével.
A megyei bíróság végzésével helybenhagyta a munkaügyi bíróságnak a keresetlevelet elkésettség miatt idézés kibocsátása nélkül elutasító végzését. A Legfelsőbb Bíróság végzésével a munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította, mert megállapítot...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
