adozona.hu
BH+ 2004.10.482
BH+ 2004.10.482
A köztisztviselő jubileumi jutalomra való jogosultsága elbírálásánál a nyugdíjazásra tekintettel biztosított kedvezményt nem érinti a nyugdíjigény elbírálásának időpontja, ha a nyugdíjmegállapító határozat alapján a köztisztviselő a közszolgálati jogviszonya megszűnése idején nyugdíjban részesül [Ktv. 49/E. § (5) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperesnek a 40 éves jubileumi jutalom megfizetése iránt előterjesztett keresetét a munkaügyi bíróság elutasította. A másodfokú bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét, és az alperest 40 éves jubileumi jutalom címén 581 500 forint és kamatai megfizetésére kötelezte. A döntése alapjául szolgáló tényállás szerint a felperes közszolgálati jogviszonya 2002. július 10-én megszűnt felmentéssel. Ezt követően a felperes igénybejelentése alapján a megyei nyugdíjbiztosítási igazgatóság 2...
BH+ 2004.10.482 A köztisztviselő jubileumi jutalomra való jogosultsága elbírálásánál a nyugdíjazásra tekintettel biztosított kedvezményt nem érinti a nyugdíjigény elbírálásának időpontja, ha a nyugdíjmegállapító határozat alapján a köztisztviselő a közszolgálati jogviszonya megszűnése idején nyugdíjban részesül [Ktv. 49/E. § (5) bek.].
A felperesnek a 40 éves jubileumi jutalom megfizetése iránt előterjesztett keresetét a munkaügyi bíróság elutasította. A másodfokú bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét, és az alperest 40 éves jubileumi jutalom címén 581 500 forint és kamatai megfizetésére kötelezte. A döntése alapjául szolgáló tényállás szerint a felperes közszolgálati jogviszonya 2002. július 10-én megszűnt felmentéssel. Ezt követően a felperes igénybejelentése alapján a megyei nyugdíjbiztosítási igazgatóság 2002. augusztus 16-án kelt határozatával 2001. december 1-jei hatállyal előnyugdíjat állapított meg részére. Erre tekintettel a másodfokú bíróság megállapította, hogy a 40 éves jubileumi jutalom - Ktv. 49/E. § (5) bekezdés d) pontjában meghatározott - együttes feltételei fennállnak, ezért a jubileumi jutalom felperest megilleti.Az alperes a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a munkaügyi bíróság ítéletét helybenhagyó határozat hozatalát kérte a Pp. 270. § (2) bekezdés ba) pontja alapján előterjesztett felülvizsgálati kérelmében. Vitatta, hogy a közszolgálati jogviszony megszűnésének időpontjában a Ktv. 49/E. §-ában meghatározott együttes feltételek fennálltak, ezzel összefüggésben a Tny. 64. § (1) bekezdés és 65. § (1) bekezdés a) pontja rendelkezéseire hivatkozott.
A felülvizsgálati kérelem előzetes megvizsgálása [Pp. 273. § (1) bekezdés] alapján a következők állapíthatók meg.
Az 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 49/E. § (5) bekezdés d) pontja alapján a köztisztviselőnek a 40 éves közszolgálati jogviszony alapján járó jubileumi jutalmat a jogviszonya megszűnése esetén nyugdíjazásakor ki kell fizetni, ha a jubileumi jutalomra jogosító szolgálati idejéből 4 év, vagy ennél kevesebb van hátra.
Az irányadó tényállás szerint a felperes közszolgálati jogviszonya 2002. július 10-én történt megszűnéséig 39 évet töltött közszolgálati jogviszonyban. A nyugdíjbiztosítási igazgatási szerv 2002. augusztus 16-án hozott határozatával a felperes részére 2001. december 1-jétől állapított meg nyugellátást.
Az előbbiek alapján a Ktv. 49/E. § (5) bekezdés d) pontja szerint a 40 éves jubileumi jutalomra való jogosultság feltételei fennálltak, mert felperes közszolgálati jogviszonya megszűnt, nyugdíjazása is megtörtént és rendelkezett az előírt közszolgálati jogviszonyban töltött idővel.
A jubileumi jutalomra való jogosultság szempontjából a nyugdíjigény elbírálása időpontjának a jogosultságot kizáró jelentőséget tulajdonítani - a törvény helyes értelmezésével - nem lehet, ha a nyugdíjmegállapító határozat alapján a köztisztviselő nyugdíjban részesül a jogviszony megszűnése idején.
A felülvizsgálati kérelem ezzel ellentétes álláspontja téves.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 273. § (1) bekezdése alapján elutasította, mivel jogszabálysértés hiányában a felülvizsgálat törvényi feltételei [Pp. 270. § (2) bekezdés] nem álltak fenn. (Legf.Bír. Mfv.E.10.191/2003.szám)