26543 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2004.8.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság vizsgálatot folytatott a felperesi társaság 1998. IV. negyedévi általános forgalmi adó visszaigénylésével kapcsolatban.
A vizsgálat megállapította, hogy a felperes a Laki telek 206. hrsz.-ú telephelyén lévő régi tehenészeti telep egyik épületének átalakítását tervezte hűtőtároló és manipuláló épületté. A tervezet költségvetési beruházás összegéből 8 128 000 vissza nem térítendő támogatást kapott a felperes a Megyei FVM Hivataltól.
A vizsgálat megállapította, hogy a felperes az...

BH 2004.8.328 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az L. Korlátolt Felelősségű Társaságot a cégbíróság (továbbiakban elsőfokú bíróság) 1988. december 4-én jegyezte be a cégjegyzékbe.
A társaság a 2000. február 25-én tartott taggyűlésen 1/2000. számú határozatával M. A. ügyvezetőt visszahívta, 2/2000. számú határozatával pedig új ügyvezetőnek 5 évre B. Sz. Cs.-t megválasztotta. Az említett határozatokon alapuló változásbejegyzési kérelmet a társaság 2000. február 28-án nyújtotta be. Az elsőfokú bíróság pedig a változásokat a kérelem szerinti ...

BH 2004.8.333 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság végzésével elutasította a kérelmező K. K. Szakszervezet kérelmét, amelyben az Mt. 23. § (1) bekezdése alapján a kérelmezett Rt. jogellenesnek tartott intézkedése ellen benyújtott szakszervezeti kifogásában foglaltak alapján az éves bérmegállapodás megsértése megállapítását kérte. A másodfokú bíróság a végzést helybenhagyta.
A kérelmező szakszervezet felülvizsgálati kérelmében a jogerős végzés hatályon kívül helyezését, és az első- és másodfokú bíróság új eljárásra és új h...

MBH 2004.08.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság által vezetett cégjegyzékbe bejegyzett V. P. Kft. 2002. január 13-án változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő. Ebben a társaság nevének, székhelyének, cégjegyzésre jogosult személynek, a tagok személyének és a tevékenységi körök változásának a bejegyzését kérte.

A Cégbíróság 2002. március 7-én kelt 20. sorszámú végzésével 30 napos határidővel hiánypótló végzést adott ki, ebben a társaságot névváltoztatásra hívta fel, mivel a cég új neve ütközik a cégje...

AVI 2004.8.97 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: Áfa. tv.) 4. § (1) bekezdése, a 32. § (1) bekezdése, a 35. § (1) bekezdése alapján kimondta, hogy a felperes által érvényesíteni kívánt számlák nem hiteles bizonylatok, ezért azokra általános forgalmi adó levonási jogot alapítani nem lehet.
A felperes fellebbezésében az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak a ...

BH+ 2004.8.385 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperesnek a baleseti járadékigényt elutasító elsőfokú társadalombiztosítási határozatot helybenhagyó jogerős határozata bírósági felülvizsgálatát kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes támadott határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra kötelezte.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes zaj okozta halláskárosodás foglalkozási megbetegedés miatt 2001. június 20-án baleset...

BH+ 2004.8.386 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes rokkantsági nyugdíj iránt előterjesztett igényét az alperes az elsőfokú határozatával elutasította az 50 százalékos munkaképesség-csökkenésére tekintettel. A felperes fellebbezését az alperes jogerős, 1999. október 25-én kelt határozatával elutasította, az első fokú határozatot helybenhagyta azzal az indokolással, hogy az OOSZI II. fokú Orvosi Bizottsága szakvéleménye szerint is 50 százalékos a munkaképesség-csökkenése, tehát rokkantsága nem állapítható meg.
A keresetében felperes...

BH+ 2004.8.377 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes folytatólagos közgyűlése 2001. június 22-én 29100 igen és 7437 nem szavazattal döntött a társaság székhelyének áthelyezéséről, mely döntéshez a létesítő okirat rendelkezése szerint 3/4-es szótöbbségű határozat meghozatalára volt szükség. A folytatólagos közgyűlésen a felperes, mint részvényes részt vett.
A felperes 2001. július 23-án előterjesztett keresetében a székhely áthelyezésről döntő közgyűlési határozat hatályon kívül helyezését kérte az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 47.,...

BH+ 2004.8.375 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperes 6/2002. (VII. 17), 7/2002. (VII. 17), 8/2002. (VII. 17), 9/2002. (VII. 17.) sz. határozatait hatályon kívül helyezte és kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 66 000 Ft perköltséget.
Határozatának indokolásában kifejtette, a taggyűlésen készült jegyzőkönyv nem tartalmazta a jelenlévők megjelölését az általuk képviselt szavazati jog mértékét mely a határozathozatal szempontjából elengedhetetlen fontosságú. Megállapította, hogy miután a...

MBH 2004.08.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

A D. Reklám- és Rendezvényszervező Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselője bejegyzés iránti kérelmet nyújtott be a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz.

A bejegyzési kérelem alapjául szolgáló 2002. június 18.-án kelt társasági szerződés megismételt taggyűlés összehívását szabályozó VI. pontjának hiányos volta miatt a bíróság hiánypótlásra felhívó végzést adott ki. Ebben 30 napos határidővel felhívta a kérelmezőt a megismételt taggyűlés összehívása rendjének egyértelmű szabályozás...

BH+ 2004.8.370 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság - a felperes valamint az I., III., IV. és V. r. alperesek az első tárgyalást követően benyújtott közös kérelme illetve a felperesnek a II. r. alperes vonatkozásában bejelentett elállási nyilatkozata alapján - megszüntette a pert és a felperest a II. r. alperes javára 325 000 forint perköltség megfizetésére kötelezte. A perköltség összegét a 12/1991. (IX. 29.) IM rendelet 1. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján a felperes által megjelölt 13 millió forintos pertárgyérték 2...

BH 2004.8.311 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság a 2002. június hó 28. napján kihirdetett ítéletével K. G. terheltet az ellene adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntettének vádja alól - bűncselekmény hiányában - felmentette.
Az ügyészi fellebbezés folytán másodfokon eljárt megyei bíróság a 2003. február 17-én kihirdetett ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a terhelt bűnösségét az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntettében megállapította, s őt 1 évi - végr...

BH 2004.8.337 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a vezetői megbízása visszavonásának és a felmentése jogellenességének megállapítását, a jogellenesség jogkövetkezményeinek alkalmazását kérte a közalkalmazotti jogviszonya helyreállításának mellőzésével.
A megyei bíróság végzésével helybenhagyta a munkaügyi bíróságnak a keresetlevelet elkésettség miatt idézés kibocsátása nélkül elutasító végzését. A Legfelsőbb Bíróság végzésével a munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította, mert megállapítot...

MBH 2004.08.68 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az S. Virág-, Zöldség-, Gyümölcs-, Nagy- és Kiskereskedelmi Kft.-t a Megyei Cégbíróság 13-09-071157 cégjegyzékszám alatt tartotta nyilván, az ügyvezető V. F. volt. Az elsőfokú bíróság a 2002. március 4-én kelt, fellebbezés hiányában 2002. április 20. napján jogerőre emelkedett 12. sorszámú végzésével a társaságot az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 58. § (1) bekezdése alapján hivatalból törölte a cégjegyzékből.

2002. december 18. napján a V. F. volt ügyvezető által meghatalmazott dr. G. L. ügyvé...

MBH 2004.08.70 Jogszabályok és jogi tartalmak

L. Gyógyszertár Betéti Társaság felperes cégügyében 2001. decemberében változásbejegyzési kérelem érkezett a K. Megyei Bírósághoz. Ebben V.-né J. É. beltagságának és képviselői minőségének törlését, valamint H. A. új beltagként és képviselőként történő bejegyzése mellett további tagváltozások és tevékenységi kör módosításának a bejegyzését is kérték.
A kérelemhez mellékelt iratok tanúsága szerint V.-né J. É. 2001. november 30.-án kilépett a felperes betéti társaságból és a 2001. december 3.-...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Fejlesztési tartalék feloldásának alapja

Pölöskei Pálné

adószakértő

Külföldi munkavállaló

Pölöskei Pálné

adószakértő

Társasági adó önellenőrzésekor a mérlegadatok változása

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink