26519 találat a(z) jogeset cimkére

MBH 2005.07.103 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Ítélőtábla a 2004. január 20. napján kelt 14.Cgf.43.586/2004/2. számú végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróságnak az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 41. § (4) bekezdésére hivatkozással hozott változás bejegyzés iránti kérelmét elutasító döntését, figyelemmel arra, hogy a 2003. január 6-án kelt okiratot a fellebbezéshez csatolták csak, amire a másodfokú eljárásban a Ctv. 44. § (3) bekezdése alapján alkalmazandó 41. § (3) bekezdés alapján nincs helye.

Az M. Kft. jogi képviselőj...

BH 2005.7.256 Jogszabályok és jogi tartalmak

A CB. Rt. befektetési vállalkozó, a felperes megbízásából különböző tőzsdei forgalomban lévő értékpapírokat vásárolt. A részvényeket a Központi Elszámolóház és Értéktár Rt.-nél vezetett letéti számlán helyezték el, amely felett a CB. Rt. volt jogosult rendelkezni. Az alperes jogelődje, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet 1998. június 23-án a CB. Rt. tevékenységét felfüggesztette, és a társasághoz felügyeleti biztost rendelt ki.
A felperes 1998. augusztus 14-én kérte a felügyeleti biztost...

BH 2005.7.263 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében az Mt. 177. § (1) bekezdésbe, 178. §-ba, 184. § (1), (3) és (4) bekezdéseibe ütköző jogszabálysértést állított azzal, hogy a jogerős ítélet ellentétes a Legfelsőbb Bíróság egyik eseti határozatával. Érvelése szerint a kár megállapításánál nem a minimálbér összegét, hanem azt kell figyelembe venni, hogy 55 éves korban, hosszú szakmai gyakorlattal a baleset hiányában a keresete legalább a megyei szakmai átlagkeresetet elérné. Ennek figyelmen kívül hagyása...

BH+ 2005.7.332 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperest az elsőfokú közigazgatási határozat a 2003. június 25-én megtartott munkaügyi ellenőrzés során feltárt jogszabálysértések megszüntetésére és 400 000 forint munkaügyi bírság megfizetésére kötelezte. A felperes fellebbezése folytán az alperes másodfokú határozata az elsőfokú határozatot a teljesítési határidő tekintetében megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta.
A felperes a jogerős közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálat iránt előterjesztett keresetében a határozat hatály...

BH 2005.7.260 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében tévesnek tartotta annak megállapítását, hogy a baleset az alperes érdekében végzett tevékenység során történt. Az ezen alapuló jogi következtetéseket is jogszabálysértőnek minősítve a jogerős ítéletnek az elsőfokú ítéletre is kiterjedő hatályú "megváltoztatását", és a kereset elutasítását kérte.
A felperes számára a balesete napján irányadó munkaidő-beosztás miatt előadta, hogy a felperesnek a munkahelyén való korábbi időpontban történő megjelenése a s...

BH 2005.7.269 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003. december 8-án, 9-én, 15-én és 16-án összesen 11 esetben különféle típusú használt diesel tehergépkocsi és használt pótkocsi belföldi forgalom számára történő vámkezelését kérte. Az importálást megelőzően a felperes a járművekre új gumiabroncsokat vásárolt és szereltetett fel. A gumiabroncsok a gépjárművel együtt kerültek behozatalra, a gépjármű "saját lábon" érkezett be. Az Egységes Vámáru-nyilatkozatokon a felperes fuvarozási módként "saját hajtást" jelölt meg, a 31. rovatba...

AVI 2005.7.80 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint az A. GmbH. osztrák cég (továbbiakban: fuvarozó) által szállított vámáruk tekintetében 1996. augusztus 2-án vámáru-továbbítási eljárást indítványozott TIR igazolványok fedezete mellett.
A vámhivatal rendeltetési helyként az 5. sz. vámhivatalt, bemutatási határidőként pedig 1996. augusztus 5-ét határozta meg. A vámáruk címzettje mindkét esetben a P. Kft. volt, a feladó pedig az osztrák B.-AG társaság.
Az elsőfokú vámhivatal az 19996. decemb...

MBH 2005.07.104 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmezett társaságot a cégbíróság 1991. január 22. napján jegyezte a be a cégjegyzékbe, annak egyik tagja a kérelmező.
A társaság a 1.100.000,- Ft. összegű törzstőkéjét nem emelte fel az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 299. § (3) bekezdésében meghatározott határidőn belül a törvényben írt legkisebb összegre, ezért a cégbíróság törvényességi felügyeleti eljárás keretében megszűntnek nyilvánította és elrendelte a végelszámolását 2003. szeptember 29-i hatállyal. Végelszámolóként a Cs. Kft.-t...

BH+ 2005.7.331 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a 250 000 forint tanulmányi támogatás visszafizetésére kötelező fizetési felszólítás hatályon kívül helyezését kérte. Arra hivatkozott, hogy a tanulmányi szerződést nem szegte meg, mert a 2001. július 25-én tett sikeres záróvizsgát követően a szerződésben vállalt 12 hónapot munkaviszonyban töltötte alperesnél.
A munkaügyi bíróság ítéletével hatályon kívül helyezte az alperes 2002. október 11. napján kelt fizetési felszólítását.
Az ítéleti tényállás szerint a felpere...

BH 2005.7.264 Jogszabályok és jogi tartalmak

A beavatkozó részvénytársaság a 2003. szeptember 5-ei szerződéssel megvette egy perben nem álló szervezetnek egy szintén perben nem álló részvénytársaság által kibocsátott és a szervezet tulajdonában álló, a részvénytársaság összes törzsrészvényeinek 98,9%-át képező és az összes elsőbbségi részvényeinek 54%-át kitevő részvényeit. A szerződés szerint az eladó ettől a naptól fogva csak a vevővel kötött megegyezés értelmében gyakorolhatta a részvénytársaság közgyűlésén a szavazati jogait. A beav...

MBH 2005.07.101 Jogszabályok és jogi tartalmak

A B. Bt. - jogi képviselője útján - 2004. augusztus 11. napján nyújtotta be a cégbejegyzés iránti kérelmét a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz. A társaság tevékenységi körében szerepel többek között a TEÁOR 67.13'03 máshová nem sorolt egyéb pénzügyi kiegészítő tevékenység.

A cégbíróság a 2004. augusztus 25. napján kelt 4. sorszámú végzésében - 30 napos határidő biztosításával - a társaság jogi képviselőjét felhívta arra, hogy a tagok "módosítsák a szerződésüket szerződés módosításával...

BH+ 2005.7.335 Jogszabályok és jogi tartalmak

A perújító felperes perújítási kérelemmel élt, amelyben a felmentés jogellenességének jogkövetkezményei iránt indított perben hozott jogerős ítéletnek az alperes pénzbeli marasztalására vonatkozó rendelkezése hatályon kívül helyezését, illetve az általa megjelölt összegű további marasztalását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a perújítással érintett ítéletének az alperes marasztalására vonatkozó részét hatályon kívül helyezte, és a jogerős ítéletet meghaladóan kötelezte az alperest a fel...

BH 2005.7.242 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság a 2003. március 3-án kihirdetett ítéletével K. J. terheltet jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében, közokirat-hamisítás bűntettében, nagyobb kárt okozó, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és magánokirat-hamisítás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt - halmazati büntetésül - 7 évi fegyházra és 7 évi közügyektől eltiltásra ítélte; elrendelte egy korábbi 7 hónapi - próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztés büntetéséne...

MBH 2005.07.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperest a Fővárosi Bíróság 2004. január 13. napján vette nyilvántartásba, székhelye a 1068 Budapest, Király u. 72. fszt. 9. szám alatt található, képviselőjének neve S. Krisztina, lakcíme a Biztosításban Dolgozók Szabad Szakszervezetének székhelyével megegyező.
Az alperesi részvénytársaságot a cégbíróság 1991. január 17. napján jegyezte be a cégjegyzékbe. Alapító okiratának az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) rendelkezéseinek megfelelő módosítását a cégbíróság a cégjegyzékbe bejegyezte, az...

BH+ 2005.7.339 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhatóság a felperes kérelmére 2002. január 21. és november 26. között hat alkalommal vámkezelt "szárított gyógynövény keverék, növény, növényrész zúzva, szárítva" vámárut a felperesi kérelem szerint 121190-98-99 vámtarifa számon. Utólagos felülvizsgálat során a vámhatóság a vámtarifaszámot 210690-92-99 számra módosította, és ennek következményeként a felperest összesen 14 497 871 Ft vámteher pótlólagos megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljáró alperes, mint másodfokú hatóság ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Gyed, gyes bölcsibe íratás esetén

Czeglédi Bernadett

munkajogi és társadalombiztosítási szakértő

Egyszerűsített foglalkoztatás

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink