26601 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2005.10.473 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság közbenső ítéletével megállapította, hogy a felek között 2002. szeptember 12-én kötött "szolgáltatási szerződés" alperes elállásával történt megszüntetéséből eredően a felperessel szembeni kártérítési felelőssége fennáll.
Az ítéletben megállapított tényállás szerint az alperes hirdetményt bocsátott ki pályázati nyílt eljárás megindításáról 2002. április 3-án. Ennek tárgya a HM sorállományának informatikai oktatása az ország különböző településein, településenként heti 40 ó...

BH+ 2005.10.476 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi iskola 2002. augusztus 5-én keresetet indított az alperesi szakszervezet ellen P.-né H. I. közalkalmazotti jogviszonyának megszüntetéséhez szükséges szakszervezeti egyetértés pótlása iránt.
Az alperes kérte a kereset elutasítását.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A munkaügyi bíróság ítéletének indokolása szerint a felperesnél 1998. évben alakult meg az alperesi szakszervezet helyi szervezete. A megválasztott tisztségviselő 1999. áprilisában lemondott, ma...

BH 2005.10.369 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében az ügy érdemére kiható jogszabálysértést panaszolt. Álláspontja szerint a másodfokú bíróság döntése a meghozatalakor hatályos Mt. 150. § (1) bekezdésébe ütközik. Előadta továbbá, hogy a perbeli esetben a felperes nem az alperes működési körében felmerült okból nem tudott munkát végezni, továbbá az adott esetre a munkaviszonyra vonatkozó szabály nem rendeli el távolléti díj fizetését. Ezért a felperesnek a jogerős ítéletben foglaltakkal ellentétben nem j...

BH 2005.10.368 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a bíróságok ítéletének hatályon kívül helyezését és a munkaügyi bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára való utasítását kérte, mert álláspontja szerint az ítéletek az Mt. 174. § (1) bekezdésbe ütköznek.
A felperes érvelésének lényege szerint a balesetet nem szabadidejében, hanem az alperes által külföldön munkabér megfizetése mellett megtartott ún. csapatépítő tréning során szenvedte el, melynek része volt a sportolás, a síelés is. Álláspontja ...

BH+ 2005.10.485 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2002. december 20-án bejelentkezett az egyszerűsített vállalkozói adótörvény (EVA) hatálya alá. Az adóhatóság nyilvántartásba vette, utóbb a 2002. évi adóbevallás benyújtását követően megállapította, hogy a felperes a törvényi feltételeknek nem felelt meg, ezért elsőfokú határozattal a felperest 2003. január 1-jére visszamenőleges hatállyal törölte az EVA adóalanyok köréből.
A felperes fellebbezése folytán eljáró alperes másodfokú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyt...

BH+ 2005.10.480 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a vezetői megbízása megszűnése jogellenességének megállapítását, és 2 345 800 forint elmaradt vezetői pótlék megfizetését kérte, mivel álláspontja szerint a vezetői megbízását nem jogszerűen vonták vissza.
A munkaügyi bíróság ítéletével a pert az I. r. alperes önkormányzattal szemben megszüntette, a II. r. alperes szakiskola ellen benyújtott keresetet elutasította, és kötelezte felperest az alperes részére 150 000 forint perköltség megfizetésére.
A munkaügyi bíróság á...

BH 2005.10.374 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes vadászati szolgáltatást nyújtott bizományosok igénybevételével belföldi és külföldi vadászok számára. Minden szolgáltatás tételes tőjegyzéki elszámolással történt, a számlát a bizományos készítette el és fizettette meg a vendéggel, majd átadta a felperesnek. A számlán tételesen feltüntették a trófeaértékesítést, a lelövést, a hajtás szervezési díját, a vadász terepjáróval történő szállítását, illetve az italfogyasztás, a telefon, a szállás és az étkezés költségét.
Az elsőfokú adóh...

AVI 2005.10.107 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2000. november 16-án csoportos kockázati életbiztosítási szerződést kötött a Biztosító Rt.-vel. A biztosítási szerződés határozatlan időre jött létre, a biztosítottak száma 15 fő volt, a biztosítás egyösszegű díja 6 millió forint. A biztosítási szerződés megkötésekor életkort, illetve egyéb kockázati tényezőket (pl. munkakörből származó) figyelmen kívül hagyták, a biztosítási összegek személyenkénti differenciálása a betöltött munkakör függvénye volt. A beosztás, munkakör, éves jöv...

BH+ 2005.10.478 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes műszaki vezérigazgató-helyettesként állt az alperes alkalmazásában. 1998. december 21-én munkaviszonyát rendkívüli felmondással megszüntette, a munkáltató kötelezettségszegésére hivatkozással.
Keresetében az Mt. 96. §-a (7) bekezdése szerinti járandóságok címén az alperest 36 havi átlagkeresete megfizetésére kérte kötelezni.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest a felperes javára 50 394 564 forint és perköltség megfizetésére kötelezte.
Az ítéleti tényállás szerint az alpere...

BH+ 2005.10.477 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek az alperesnél fennállt munkaviszonyukat a 2002. augusztus 12-én kelt rendkívüli felmondással megszüntették arra hivatkozással, hogy az alperes a munkavégzésük helyét munkaszerződés-módosítás nélkül, egyoldalú intézkedéssel megváltoztatta. Keresetükben a felmondási időre járó átlagkereset és végkielégítés megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperesek keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a felperesek 2001. október 1-jén kö...

BH 2005.10.375 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2002. április 24-én kérte rokkantsági nyugdíjának megállapítását, mert az Országos Orvosszakértői Intézet a 2000. április 12-én kelt szakvéleményében megállapította, hogy rokkantsága 67%, III. csoportú. A Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság a 2002. február 8-án kelt határozatával 2000. október 1-jétől a felperes részére 21 165 Ft rokkantsági nyugdíjat állapított meg azzal, hogy munkaviszonya 2000. szeptember 30-án szűnt meg. Az alperes a felperes szolgálati idejét az 1969. június 10. és...

BH+ 2005.10.481 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a 2004. február 12-én kibocsátott fizetési meghagyásával a felperest H. Mária 2003. július 16-án történt üzemi balesetével összefüggésben nyújtott egészségbiztosítási ellátás megtérítésére kötelezte, amelynek összegét - kamatokkal együtt - 143 976 Ft-ban határozta meg.
A fizetési meghagyás indokolása szerint a munkavállaló munkabalesete azért következett be, mert a munkáltató nem biztosított biztonságos munkaeszközt, technológiát a munkavégzéshez, illetve megbízottja nem ellenőriz...

BH+ 2005.10.479 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperest az 1999. március 10-étől 2001. március 11-éig terjedő időszakra járó, ki nem adott szabadsága megváltására kérte kötelezni. A 2001. március 1-jétől március 10-éig terjedő időre eső 13 300 forint elmaradt munkabére megfizetését, valamint a részére kiadott munkáltatói igazolás kijavítását is igényelte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest 110 898 forint szabadságmegváltás, 13 300 forint elmaradt munkabér megfizetésére, valamint arra kötelezte, hogy ti...

AVI 2005.10.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Biztosító Rt. által kidolgozott csoportos életbiztosítási konstrukció alapján a felperes mint szerződő 2000. október 16-án 62 főre 10 millió Ft értékben, 2000. december 4-én 50 főre 13 millió Ft értékben kötött életbiztosítási szerződést. A felperes az egyösszegű biztosítási díjat 2000. október 17-én és december 6-án teljesítette a biztosító részére, ezt követően a szerződő jogokat átadta a biztosítottaknak. Ezek közül 2000. október 24-én 28 fő, december 18-án 48 fő visszavásárolta az aktuá...

MBH 2005.10.112 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Pest Megyei Bíróság mint Cégbíróság 2003. január 10-én jegyezte be az L.Kft.-t a cégjegyzékbe.

2005. május 9-én az elsőfokú bírósághoz érkezett iratában az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Pest Megyei Igazgatósága (APEH) bejelentette, hogy a társaság ellen 2005. április 6-án végrehajtási eljárást indított, és kérte a végrehajtási eljárás megindítása tényének bejegyzését a cégnyilvántartásba.

Az elsőfokú bíróság 2005. május 11. napján kelt 19. sorszámú végzésével a végrehajtási elj...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

6421 TEÁOR felvétele tevékenységek közé

dr. Császár Zoltán

adótanácsadó, jogász

Az adóhiány kivanövelő tétel?

dr. Császár Zoltán

adótanácsadó, jogász

Kapcsolt vállalkozások

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 november
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Együttműködő partnereink