26519 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2008.7.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 1999 és 2000 évek vonatkozásában bevallások utólagos átfogó vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott, melynek eredményeként határozatával 107 506 000 Ft adókülönbözetet, 52 296 000 Ft adóhiányt, 5 230 000 Ft adóbírságot és 2 733 000 Ft késedelmi pótlékot állapított meg a felperes terhére. A tényállás szerint a felperes 1997. október 31-én megállapodást kötött az A. Ingatlanhasznosító és Szolgáltató Kft.-vel vételi jog létesítéséről a kizárólagos tulajdonában lévő B....

MBH 2008.07.226 Jogszabályok és jogi tartalmak

A D. Kft.-t a cégbíróság 2005. augusztus 15. napján jegyezte be a cégjegyzékbe.
A társaság jogi képviselője a cégbírósághoz 2008. március 21. napján elektronikus úton, egyszerűsített cégeljárás keretében benyújtott változásbejegyzési kérelmében a társaság tagjában, ügyvezetőjében és tevékenységi körében bekövetkezett változások cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte, egyben bejelentette, hogy a létesítő okiratát a 2006. évi IV. törvény (Gt.) rendelkezéseinek megfelelően a 2006. évi V. törvén...

BH 2008.7.196 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. rendű felperes 1999. június 15-étől, a II. rendű felperes 1991. október 1-jétől áll az alperesnél szolgálati viszonyban, szolgálati helyük a K. Osztály Alosztálya. A II. rendű felperes részére az alperes 1996. szeptember 1-jétől 2001. június 1-jéig a Hszt. 92. § (1) bekezdés b) pontja alapján évi 14 nap pótszabadságot biztosított, és a szolgálati idejét kétszeresen számította.
A szolgálati panaszának elutasítását követően a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetében az I. rendű felper...

BH 2008.7.203 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2003-2004 évekre bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban az adóhatóság több adónemet érintően kötelezte a felperest összesen 15 950 000 Ft adókülönbözet, 4 800 000 Ft adóbírság, 5 134 000 Ft késedelmi pótlék, 550 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
A felperes bírósági felülvizsgálat irán...

BH 2008.7.189 Jogszabályok és jogi tartalmak

2005. augusztus 29-én az I. r. alperes üzletrész-adásvételi szerződést kötött az M. P. Kft.-ben lévő, 51%-os üzletrészének értékesítésére kiírt pályázat győzteseivel. A szerződő felek 600 000 000 Ft-ban határozták meg a vételárat. Kikötötték, hogy a vevőknek 262 500 000 Ft erejéig bankgaranciával is kell rendelkezniük, a kft.-nek az I. r. alperessel kötött szerződése alapján fennálló vételi joga gyakorlásához szükséges pénzforrás biztosítása végett. A megállapodás hatálybalépését az üzletrész...

BH+ 2008.7.329 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a munkaviszonyát rendes felmondással megszüntető alperesi intézkedés jogellenességének megállapítását és ennek jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a 2005. augusztus 23-án kelt munkáltatói rendes felmondás jogellenessége folytán kötelezte az alperest, hogy a felperest eredeti munkakörében foglalkoztassa tovább.
Az ítéleti tényállás szerint a felperes 2001. szeptember 10-étől állt a Magyarországi Evangélikus Egyház által fenntartott alpe...

BH+ 2008.7.326 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében prémium, illetve versenytilalmi megállapodás alapján járó ellenérték megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy prémium címén 493 500 forintot, míg versenytilalmi megállapodás ellenértéke címén 2 368 800 forintot és ezek kamatát, valamint perköltséget fizessen meg a felperesnek.
Az ítéleti tényállás szerint F. J.-né, a felperes jogelődje az alperessel 2001. február 1-jétől 2002. november 30-áig terjedő időszak...

BH+ 2008.7.290 Jogszabályok és jogi tartalmak

I. A B. Városi Bíróság a 2006. augusztus hó 29. napján tárgyalás mellőzésével meghozott és perorvoslat hiányában 2007. február 8. napján jogerőre emelkedett végzésével a román állampolgár terhelttel szemben csempészet vétsége miatt 4 hónapi - végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetést és a Magyar Köztársaság területéről 1 év kiutasítást szabott ki. Az eljárás során lefoglalt és a vámhivatal kézi raktárába bevételezett 460 doboz román zárjegyes cigarettát elkobozta.
A Be...

BH 2008.7.193 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az irányadó tényállás szerint 2000. június 5-e és 2000. szeptember 22-e között a II. r. alperes, illetve a III. r. alperes - akik tagjai és képviselői is voltak a 2000 májusában alapított I. r. alperesnek - az I. r. alperes mint adós nevében kölcsönszerződéseket kötöttek a felperessel. 2001. május 14-én a III. r. alperes abban állapodott meg a perben nem álló J. T.-sal, hogy átadja részére az I. r. alperes cégben fennálló - 32,5%-os - részesedését, J. T. pedig "a részesedés átvételével együtt...

BH 2008.7.198 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság ítéletével - a felperes keresetének helyt adva - megállapította, hogy a felperes 2003. április 1-jétől munkaviszonyban állt az alperessel havi 96 000 forint átlagkeresettel, és ezt a munkaviszonyt az alperes jogellenesen szüntette meg. Megállapította továbbá, hogy a felperes alperesnél fennálló munkaviszonya az ítélet jogerőre emelkedésekor szűnt meg. Kötelezte az alperest kéthavi átlagkereset, elmaradt munkabér és rendkívüli munkavégzés ellenértéke megfizetésére.
A munka...

BH 2008.7.192 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes társaság 140 000 000 Ft alaptőkéje 14 000 db 10 000 Ft névértékű részvényre oszlik, amelyből 7000 db törzsrészvény, 7000 db 14%-os osztalék elsőbbséget biztosító részvény. Az elsőbbségi részvények közül 4660 db szavazati joggal nem rendelkezik, míg a további 2340 db szavazati joggal is fel van ruházva. Az osztalék-elsőbbségi részvények egy L. AG elnevezésű német cég tulajdonában álltak, amelyre 2005. május 25-én, május 27-ei hatályosulással adásvételi szerződést kötött a tulajdonos...

MBH 2008.07.222 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cég 2007. szeptember 17-én változásbejegyzési kérelmet nyújtott be a cégbírósághoz. A változásbejegyzési kérelem papíralapú formában érkezett, első lapján igazoltan 15.000 forint befizetett költségtérítés és 15.000 forint eljárási illeték lerovása mellett. A változásbejegyzési kérelmen a nyomtatvány 1. sorszámú lábjegyzete alapján a cég "X"-szel jelölte, hogy a létesítő okirat szerződésminta alapján készült. A nyomtatvány 1. sorszámú lábjegyzete szerint az "X" jelölés feltüntetése azt jelen...

BH+ 2008.7.331 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél ellenőrzést tartott 2003. III. negyedév vonatkozásában. Az ellenőrzés a felszámított általános forgalmi adó vonatkozásában megállapítást nem tett, a fizetendő adó összegét a vallott adatokkal egyezően elfogadta, az előzetesen felszámított adóval kapcsolatban a jegyzőkönyv 1. számú mellékletében felsorolt számlák adótartamát levonhatóként nem fogadta el. Vizsgálta a H. Kft. által kibocsátott számítástechnikai alkatrészek és háztartási kisgépek beszerzéséről szóló sz...

BH 2008.7.197 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az alperes rendes felmondása jogellenességének megállapítását, és a munkaviszonya helyreállítása mellőzésével a jogellenesség jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy a 2003. augusztus 27-én kelt rendes felmondás jogellenes, és a kereset szerint marasztalta az alperest.
Az elsőfokú bíróság által feltárt tényállás szerint a felperes 1992-től állt munkaviszonyban ügyintéző munkakörben az alperessel, amelynek 1/3 részben a...

MBH 2008.07.228 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégjegyzékbe 2001. február 26. napján bejegyzett kft. jogi képviselője 2007. július 30. napján kérte a 2007. március 26. napján tartott taggyűlésen elhatározott változások cégjegyzékbe történő bejegyzését.

A cégbíróság a 2007. augusztus 2. napján kelt 20. sorszámú végzésével a változásbejegyzési kérelmet a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 45. § (2) bekezdése, 50. § (3) bekezdése és 130. § (3) bekezdése a) pontja alapján hiánypótlási eljárás lefolytatása nélkül elutasította.

A társaság jogi...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Filippínó munkavállaló apaszabadságra jogosultsága

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Korrekciós számla

dr. Kelemen László

adószakértő, jogász

Bérelt személygépkocsi kérdéskiegészítés

dr. Kelemen László

adószakértő, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink