26333 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2008.7.71 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1998-2002. évre személyi jövedelemadó, társasági adó és általános forgalmi adó vizsgálatot tartott.
Az ellenőrzés eredményeként a felperes terhére - a jelen perben is vitatottan - általános forgalmi adó és személyi jövedelem adónemben tett megállapításokat.
Általános forgalmi adó: a felperes az általa kitermelt fa nagy részét a tagjai részére tűzifaként értékesítette. Ezt a jogügyletet termékértékesítésnek minősítették.
Az adóhatóság megállapította, hogy az érté...

MBH 2008.07.224 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az A. zártkörűen működő részvénytársaság jogi képviselője a cégbírósághoz 2008. január 21. napján elektronikus úton, egyszerűsített cégeljárás keretében benyújtott kérelmében a cég nevében, rövidített elnevezésében, tevékenységi körében, a felügyelő bizottságában, valamint a vezető tisztségviselő megbízatásának időtartamában bekövetkezett változások cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte.

Az elsőfokú bíróság a 2008. január 21. napján kelt végzésében a társaság jogi képviselőjét hiánypótlás...

BH 2008.7.201 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél vizsgálta a 2005. évi III. negyedévi általános forgalmi adó bevallást. Megállapította, hogy a felperes erre az időszakra önellenőrzéssel módosított bevallásában 10 406 000 Ft visszaigényelhető adót szerepeltetett. Ennek oka az volt, hogy a felperes 2005. augusztus 24-én kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta a T. Rt.-től a s.-i 0137/2 hrsz., 0138 hrsz. és a k.-i 0282/6 hrsz.-en található ingatlanokat, a rajta lévő műtárgyakkal együtt.
Ezeket az ingatlanokat az ...

AVI 2008.7.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság vizsgálatot tartott a felperesnél 1994. évre személyi jövedelemadó nemben. A vizsgálat megállapította, hogy a felperes és hét magánszemély 1991. szeptember 25-én megvásárolta az Állami Vagyonügynökségtől Sz., P. tér 1. sz. alatti ingatlant 34 millió forintért.
Ezen ingatlan hasznosítása érdekében 1991. július 21-én létrehozták az Á. Bt.-t, amellyel megállapodást kötöttek a hasznosításról.
A különböző vagyoni mozgások eredményeképpen az ingatlan 41/111-ed része a felperes, ugya...

BH 2008.7.195 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 2003. május 23-án indult felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a 2004. február 17-én jogerőre emelkedett végzésével állapította meg az adós fizetésképtelenségét és rendelte el a felszámolását. Ennek közzétételére 2004. július 15-én került sor a Cégközlönyben.
A hitelező a törvényes határidőn belül jogerős ítéletében részére megállapított 1 000 000 Ft nem vagyoni kárigényét a felszámolónak bejelentette, aki a bejelentett hitelezői igény tőkerészét a többször módosított 199...

MBH 2008.07.223 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cég 2007. december 4-én elektronikus úton nyújtotta be cégbejegyzés iránti kérelmét a cégbírósághoz. A kérelem elkészítéséhez a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) 2007. szeptember 1-jei módosítását megelőzően alkalmazott kérelemnyomtatványt használta fel, amelyen a nyomtatvány 1. sorszámú lábjegyzete alapján "X"-szel jelölte, hogy a cég létesítő okirata szerződésminta alapján készült, így a Ctv. 48. §-a alapján egyszerűsített...

AVI 2008.7.81 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhatóság a 2001. szeptember 19. napján kelt iratában értesítette a felperest, hogy a vám- és adó folyószámlákon a zárlatot 2000. december 31-ével elvégezte. Megküldte a felperesnek a záró egyenleget, amelynek végösszege negatív előjelű volt, tehát túlfizetésre utalt. A felperes az értesítést 2001. szeptember 25. napján átvette.
A felperes 2002. augusztus 5-én kérte a vámhatóságtól az 1997. május 20-tól 1997. október 1-jéig négy tételben, összesen 2 763 067 Ft összegben teljesített befize...

MBH 2008.07.230 Jogszabályok és jogi tartalmak

A fellebbezés elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint a cégjegyzékbe 1992. április 7-én bejegyzett, 1.000.000,- Ft törzstőkéjű Á. Kft.-nek (a továbbiakban: társaság) 2000. május 8. napjától három magánszemély tagja volt. Ezek a magánszemélyek és hat gazdasági társaság - köztük a felperes és az I. és a II. rendű alperesek - mint a társaság leendő tagjai, 2000. április 20. napján szindikátusi szerződést kötöttek egymással, melyben megállapodtak abban, hogy a gazdasági társaságok a t...

BH+ 2008.7.325 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében, a 14/2006. (VI. 9.) számú, taggyűlés tartása nélkül hozott határozat alapján kérte az alperesnek a felperesi társaságból történő kizárását, tagsági jogainak felfüggesztését az eljárás jogerős befejezéséig.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Bejelentette, hogy a határozathozatalt megelőzően, üzletrészének 100 000 Ft névértékű hányadát eladva, közös tulajdonú üzletrész tulajdonosává vált. E tagjegyzéket érintő változás bejegyzésére indult cégbejegyzési eljárás bef...

ÍH 2008.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperest az 1991. december hó 2. napján kelt társasági szerződéssel hozta létre az I. rendű alperes és volt házastársa T. Z.; a felperes neve MOZAIK Oktatási Stúdió Kft. volt.
Az I. rendű alperes és férje házasélete megromlott, közöttük a házasság felbontása iránt bontóper indult, amely az üzleti kapcsolatukra is kihatott. Az I. rendű alperes 1997. december 29-ei elsőbbséggel védjegyoltalmat szerzett a "MOZAIK" szóra, amelyet a Magyar Szabadalmi Hivatal 153.912 lajstromszám alatt jegyzett...

AVI 2008.6.60 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a közte és a W. GmbH (továbbiakban: német cég) között 2004. május 10-én létrejött Közösségen belüli termékértékesítési keretszerződésre figyelemmel almalé sűrítményt, illetve alma aromát értékesített összesen 16 244 877 Ft értékben. A német cég az általa beszerzett termékeket továbbértékesítette harmadik országbeli adóalany, a H. Inc. részére az USA-ba. A felperes által német cég felé kiállított számlákon C. Beach, illetve CIP USA paritás szerepel. Az egységes vámáru-nyilatkozatoko...

BH 2008.6.169 Jogszabályok és jogi tartalmak

A C. Bt. 2004. április 1-jén 1 db VW Passat, és 1 db BMW személygépkocsi árutovábbítását kérte a magánforgalmi fővámhivatal jogelődjéhez.
A vámkezelést a kérelemnek megfelelően elvégezték azzal, hogy a Vámhivatal 2004. április 6-án átmeneti őrzést rendelt el. Utóbb megállapították, hogy a személygépkocsik 2004. április 7-én a felperes részére forgalomba helyezésre kerültek. A forgalmi okmányok megküldésével megállapították, hogy a forgalomba helyezés a gépkocsik vámjogi helyzetének rendezése...

BH+ 2008.6.279 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkáltató a keresetében I. I. munkavállalója munkaviszonyának rendes felmondással való megszüntetéséhez kérte az alperes szakszervezet egyetértő jognyilatkozatának pótlását.
A munkaügyi bíróság ítéletével pótolta az alperes egyetértésre vonatkozó jognyilatkozatát.
Az ítéletben megállapított tényállás szerint I. I. a felperesnél 2004 februárjában alakult V. Szakszervezeti Szövetség H. Kft. M.-i Szervezete alapszervezeti titkára. A felperes 2005. szeptember 9-én kérte az alperes e...

BH 2008.6.160 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes lakásszövetkezet 2005. március 17-én megtartott küldöttgyűlésen 9. sorszámú határozattal elfogadta és jóváhagyta, hogy az épületben levő garázstulajdonosok 2005. április elsejétől az épületekre vonatkozó mindenkori üzemeltetési és felújítási díjat kötelesek megfizetni két részletben időarányosan június 15-éig, valamint december 15-éig. 2005. november 29-én megtartott küldöttgyűlésen a 4. számú határozatában a küldöttgyűlés akként döntött, hogy a március 17-ei 9. sorszámú határozato...

BH 2008.6.168 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi autószerviz 2002. december 14-én egy R. típusú gépjárművet értékesített Sz. J.-nek.
A fogyasztó megrendelésére a gépjárművön három alkalommal végeztek javítási munkálatokat, mindhárom alkalommal az üzemanyag-befecskendező rendszer alkatrészeinek cseréjére volt szükség.
A javítást a felperes 2004. június 14-én és november 9-én új alkatrészek cseréjével végezte el, 2005. február 28-án pedig használt alkatrész beépítésével. A fogyasztói kifogásokról jegyzőkönyvet nem vettek fel, az...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Adózás/áfa

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Láncügylet – közbenső vevő fuvaroz

Bunna Erika

adótanácsadó

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink