26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2008.6.170 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1999-2000. évekre ellenőrzést végzett. Az ismételt ellenőrzés megállapította, hogy a felperes hét esetben a számlákon feltüntetett összeget a számlákhoz tartozó bérleti szerződések alapján 2000 augusztus és november hónapokban kellett volna bevallania.
A felperes a teljesítési időpontként nem a szerződésen szereplő dátumot tüntette fel. Ezek a szerződések bérbeadásra vonatkoztak. A bérleti szerződés szerint az első havi bérleti díj a szerződés aláírásakor, vagy az...

BH 2008.6.167 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperessel kötött előszerződése, valamint megbízási szerződései semmisek, azok leplezett volta miatt. Erre tekintettel annak megállapítását kérte, hogy a munkáltatónak a jogviszony felszámolására irányuló intézkedése jogellenes volt, mivel az nem felelt meg a rendes felmondásra vonatkozó szabályoknak. Elmaradt munkabér, étkezési hozzájárulás, bruttó bére 4%-ának megfelelő nyugdíjpénztári befizetés és gépjármű költségtérítés megfizetés...

ÍH 2008.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós - a 2003. november 14-én előerjesztett kérelem alapján - 2004. december 13. napjától kezdődően felszámolás alatt áll.
A b.-i 1079 és 1181 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlanok eredetileg az eljárásban nem szereplő B. K. és B. K.-né b.-i lakosok tulajdonát képezték azzal, hogy a kifogást előterjesztő javára az első ingatlanra jelzálogjogot és végrehajtási jogot, a második ingatlanra pedig végrehajtási jogot jegyeztek be.
A felszámolás alatt álló adós gazdálkodó szervezet utóbb mindké...

BH+ 2008.6.277 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a II. és a III. r. alperesek 2001. november 30-án alapították az I. r. alperes betéti társaságot, annak beltagja a II. r. alperes, kültagja pedig a III. r. alperes volt. A társasági szerződés szerint az I. r. alperes tevékenységi körébe tartozott a máshova nem sorolt egyéb pénzügyi közvetítés és a máshová nem sorolt egyéb pénzügyi kiegészítő tevékenység is. E tevékenységeket a II. és III. r. alperesek belső megállapodása szeri...

BH 2008.6.164 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltatói felmentés jogellenességének megállapítását és a II. rendű alperes jogkövetkezményként tizenkét havi átlagkereset, valamint elmaradt munkabér megfizetésére kötelezését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az I. rendű alperessel szembeni kereset tekintetében a pert megszüntette és kimondta a felperes közszolgálati jogviszonya megszűnésének jogellenességét. Kötelezte a II. rendű alperest négyhavi átlagkereset, 1 712 417 forint elmaradt átlagkereset és kam...

BH+ 2008.6.268 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint az I. r. felperes az 1978. szeptember 12-én született P. M. utónevű gyermeke után a gyermek cukorbetegségére tekintettel 1991-től kezdődően emelt összegű családi pótlékban részesült, amelyet a munkáltatója a II. r. alperes folyósított. Az üzemi kifizetőhely a családi pótlék folyósítását 1996. augusztus 30-ával beszüntette arra hivatkozással, hogy a II. r. felperes a 18. életévét betöltötte. Az I. r. felperes igazolta, hogy gye...

ÍH 2008.72 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cég 2007. október 17-én elektronikus úton változásbejegyzési kérelmet nyújtott be a cégbírósághoz, de nem kérte egyszerűsített cégeljárás lefolytatását. A változásbejegyzési kérelem a társaság egyedüli tagjának 2007. július 31-én hozott határozatain alapult. A 4/2007. számú határozat szerint a tag törzstőke-emelést határozott el. Ennek keretében a tag mint hitelező és a társaság mint adós között 2004. július 30-án létrejött, 4 092 205,11 euró összegű kölcsönszerződésre tekintettel a társasá...

ÍH 2008.84 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelező 2005. december 9-én érkezett kifogása alapján indult eljárásban, 12. sorszámú végzésével a kifogást elutasította.
Végzése indokolásában rögzítette, hogy az adós felszámolását 2004. április 3. napjával mint kezdő időponttal rendelte el, felszámolóként az F. Kft.-t jelölte ki.
Megállapította: a felszámoló a 2005. november 29-én megküldött faxában értesítette a zálogjogosult hitelezőt arról, hogy a H., H. út 2. szám alatti (052/3 helyrajzi számú) ingatlant 12 000...

ÍH 2008.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság a 2007. szeptember 19. napján kelt végzésével elutasította a cég jogi képviselője által 2007. szeptember 18. napján előterjesztett egyszerűsített cégeljárás keretében történő változásbejegyzés iránti kérelmet a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 48. § (7) bekezdése alapján.
Határozata indokolásában megállapította, hogy a változásbejegyzési kérelem nem tartalmazza a jogi képviselőnek a bejegyzendő adatokra vonatkozó iratok jogszerűségét igazoló nyilatkozatát.
A cé...

AVI 2008.6.70 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság 3. szám alatti letéti értesítése szerint a felperes terhére 15 000 forint meg nem fizetett illetéktartozás állt fenn. A Megyei Illetékhivatal 2005. április 19-én kelt fizetési felhívásában kötelezte a felperest 15 000 forint illeték megfizetésére. A felperes ezt követően jövedelmi, vagyoni viszonyaira tekintettel kérte a 15 000 forint illeték elengedését, továbbá hivatkozott arra, hogy az illeték kiszabása törvénysértő volt.
Az illetékhivatal felhívására a felperes a méltá...

ÍH 2008.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az R. Nyrt. tulajdonában álló egyszemélyes R. Korlátolt Felelősségű Társaságot a cégbíróság 2003. január 13-án jegezte be a cégjegyzékbe.
A kft. képviseletében dr. W. Mária jogtanácsos 2006. szeptember 14-én változásbejegyzési kérelmet nyújtott be a cégbírósághoz. A jogi képviselet vonatkozásában kérelméhez csatolta az R. Nyrt. vezérigazgatója, B. Erik által kiállított meghatalmazást, amelyben felkérte a jogtanácsost mint a részvénytársaság alkalmazottját, hogy a részvénytársaság kizárólagos...

ÍH 2008.79 Jogszabályok és jogi tartalmak

K. L. felperes által 2004. március 31-én szerződés érvénytelenségének megállapítása és kártérítés iránt indított perben az elsőfokú bíróság a pert a C. N. V. "f.a." III. r. alperes vonatkozásában a Pp. 157. § a) pontja alapján megszüntette.
A határozat indokolásából kitűnően a felperes a keresetében a II. és III. r. alpereseket egyetemlegesen 6 000 000 forint kártérítés megfizetésére kérte kötelezni. A II. és III. r. alperesek - akik egyben az I. r. alperes kizárólagos tagjai - belga honossá...

AVI 2008.6.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában 3 hrsz.-on jegyzett, K., I. u. 78-80. szám alatti ingatlan egyik tulajdonosának, E. B.-nek, mint építtetőnek a kérelmére a Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Jegyzője határozatokkal megadott építési engedély alapján elkészült pince + emelet beépítésre (pincében kamrák és raktárak, az emeleten lakórész) a 2003. augusztus 4. napján kelt határozatával végleges használatba vételi engedélyt adott. A határozat kötelezte az építtetőt, hogy az...

BH 2008.6.162 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1998. április 15-étől április 30-áig megbízásos jogviszonyt létesített az alperesnél, majd a foglalkoztatása 1998. május 1-jétől munkaviszony keretében történt. Az 1998. július 20-án kelt megbízási szerződés rögzítette az április 15-étől 30-áig terjedő jogviszonyt, és azt, hogy a felperes 100 000 forint megbízási díj fejében látta el feladatát, amely összeget részére kifizettek. A felperes munkaviszonyát az alperes az 1998. ...

BH 2008.6.156 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a perben nem álló P. Rt. 1993. május 3-án a fizetési forgalom lebonyolítása és a készpénzforgalom csökkentése érdekében kártya-alapú fizetési eszközök kibocsátásához kérte az alperes engedélyét, közöttük egy ún. "debit card" kártyához is, amely a kérelem szerint úgy működik, hogy a vevő előleget fizet a számlájára, vásárláskor pedig a számláját megterhelik. A számla "követel" egyenlege után a P. Rt. kamatot vállalt fizetni. Az...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kapcsolt vállalkozás

Pölöskei Pálné

adószakértő

Nonprofit kft. bevétel megoszlása

Pölöskei Pálné

adószakértő

Csed

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink