26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2012.1.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes gabona nagykereskedelemmel foglalkozik. 2008 májusában 9 számlát fogadott be 16 138 000 Ft + 3 228 000 Ft áfa értékben a B. G. Kft.-től (továbbiakban: Kft.).
A számlák szerint a felperes a Kft.-től szerzett be gabonát. Az adóhatóság bevallások utólagos vizsgálatát végezte 2008. május hónapra vonatkozóan általános forgalmi adó adónemben a felperesnél. A felperes terhére a számlákban feltüntetett áfa összegének megfelelő 3 228 000 Ft jogosulatlan igénylésnek minősülő adókülönbözetet...

AVI 2012.1.4 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság megismételt eljárásban költségvetési kapcsolatok átfogó vizsgálatát végezte a felperesnél 1996. június-december hónapokra, 1997. és 1998. évek vonatkozásában, kivéve áfa adónemben az 1998. augusztus-szeptember havi időszakot illetően. Határozatával összesen az adózó terhére 77 763 000 Ft, javára 19 505 000 Ft adókülönbözetet tárt fel. Az adózó terhére 55 043 000 Ft-ban megállapított adóhiány után 27 521 000 Ft adóbírságot és 30 739 000 Ft késedelmi pótlékot írt elő.
Az...

BH+ 2012.1.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003. február 26-án alapította az alperesekkel együtt a D. Kft.-t, melynek 10%-ban lett üzletrész- tulajdonosa.
2003. március 31-én a felperes az I-III. r. alperesekkel megállapodást kötött. E szerint a városi önkormányzat döntése alapján a D. Kft. 2003. április 1-jétől 2004. március 31-éig terjedő időre bérelheti a korábban M. "93" Kft. (melynek a felperes 50%-os üzletrész tulajdonosa volt) által bérelt k.-i bérleményt. A szerződés rögzítette, hogy a bérbeadásra a korábbi bérlőre...

BH 2012.1.24 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2010. április 8. napján kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta a d.-i, külterületi 055/7 hrsz alatti, szántó megnevezésű ingatlant(a továbbiakban: ingatlan) 3 000 000 forint vételárért. Az illetékes földhivatal a felperes tulajdonjogát a 2010. május 27. napján kelt határozattal - adásvétel jogcímén - bejegyezte az ingatlan-nyilvántartásba.
Az elsőfokú hatóság az adásvételi szerződés alapján a felperes terhére a 2010. június 9. napján hozott fizetési meghagyásban 120 000 forin...

AVI 2012.1.2 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság 2006. június 8-án a felperest telephelyén nyugtaadási kötelezettség teljesítését ellenőrizte. Ennek során megállapította, hogy a felperes a próbafogyasztás ellenértékéről nem állított ki pénztári gépi nyugtát, tehát nyugtaadási kötelezettségét elmulasztotta.
Az adóhatóság az üzletlezárás foganatosítása érdekében 2006. június 16-án kelt levelében megkereste a felperest, az egyeztetésre 2006. július 12-én került sor, melyről jegyzőkönyv is készült. Az adóhatóság - figyelembe véve...

BH+ 2012.1.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság 27.G.20.788/2010/2. számú végzésével - a felperes 155 250 forint biztosítási díj érvényesítése iránti ügyében - a Pp. 157. § a) pontja alapján a pert- figyelemmel a Pp. 130. § (1) bekezdés e) pontjára - megszüntette. Döntését azzal indokolta, hogy az I. Limited Magyarországi Fióktelepe felperesnek nincs perbeli jogképessége [Pp. 48. §]. Álláspontja szerint a külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII...

BH 2012.1.20 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a 2008. március 18-án kelt határozatával a felperes öregségi nyugdíj megállapítása iránt előterjesztett kérelmét elutasította azzal az indokolással, hogy az előrehozott öregségi nyugdíjhoz szükséges valamennyi jogosultsági feltétellel nem rendelkezik, mert az elismert szolgálati ideje 19 év 110 nap, a W. M. Bt. tagjaként 1999. május 1-jétől december 31-ig, valamint 2001. január 1-jétől 2004. június 29-ig, továbbá a D. L. kisiparosnál segítő családtagként 1985. szeptember 1-jétől 19...

AVI 2012.1.7 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes részére egy pakisztáni cég 2005. évben különböző textilipari termékeket küldött Magyarországra, a szállítmányt a 2005. november 25-én és 30-án kiállított proforma számla kísérte. A szállítmány a felperes által üzemeltetett közvámraktárba került betárolásra 2005. december 14-én. A felperes 2006 januárjában kérte az áruk szabad forgalomba bocsátását a pakisztáni hatóság által 2005. december 3-án kiállított A57772 számú FORM a származási bizonyítvány alapján preferenciális vámtétel ig...

BH 2012.1.25 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2006-2008. évekre iparűzési adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett.
Az elsőfokú határozatban az adóhatóság a következőket rögzítette: A revíziónak átadott iratanyagban nem volt analitikus nyilvántartás arról, hogy az alvállalkozói szerződések és számlák hogyan kapcsolódnak a megrendelővel kötött szerződésekhez, a megrendelő felé kibocsátott számlákhoz. Az elemzésére alkalmas analitikát a felperes csak 2009. november 11-én adta át, ...

BH+ 2012.1.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes korlátolt felelősségű társaságnak tagjai 50-50%-os mértékű üzletrésszel a felperes és a házastársa. 2008 szeptemberében mindketten önálló képviseleti joggal rendelkező, a cégjegyzékbe bejegyzett ügyvezetők is voltak.
A felperes házastársa 2008. szeptember 24-ére, 10 órára, az alperes székhelyére rendkívüli taggyűlést hívott össze. A taggyűlésen a felperes nem jelent meg, ezért házastársa 2008. október 14-ére, szintén az alperes székhelyére, megismételt taggyűlés megtartása végett ...

BH+ 2012.1.38 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkavállaló a keresetében 489 960 forint vagyoni és 2 000 000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperes munkáltatót a 2006. június 22-én bekövetkezett balesetével összefüggésben.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 199 000 forint vagyoni kártérítést és ennek kamatát, valamint 1 000 000 forint nem vagyoni kártérítést. Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasította.
A munkaügyi bíróság által megálla...

BH+ 2012.1.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság a 2009. augusztus 25-én benyújtott kérelem alapján 2009. október 12-én indította meg az adós felszámolását, felszámolóként a H. Zrt.-t jelölve ki.
A felszámoló intézkedésével szemben az adós ügyvezetője, V. E. nyújtott be kifogást. Előadta, hogy tájékoztatta a felszámolót, a társaság iratőrzési helyén (S., Gy. út 42.) kíván eleget tenni iratátadási kötelezettségének, de a felszámoló ragaszkodott ahhoz, hogy az iratokat szállítsa be a felszámoló gy.-i telephelyére. Az iratok ...

AVI 2012.1.6 Jogszabályok és jogi tartalmak

A 2005. januártól márciusig terjedő időszakra elrendelt általános forgalmi adónemet érintő, bevallások utólagos vizsgálatára irányuló revízió eredményeként az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatal Hatósági Főosztály, mint másodfokú adóhatóság - a 8429573705 számú határozatban - kötelezte a felperest 324 770 000 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet, 162 385 000 Ft adóbírság, 13 400 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
A felperes 2006. február 21-én kérelmet nyújtott be, mel...

AVI 2012.1.1 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél általános forgalmi adóellenőrzést folytatott le 2004. október-december hónapokra vonatkozóan. Ennek eredményeként határozatával a felperes terhére 9 997 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amely egyben jogosulatlan visszaigényelt adónak minősült. Kötelezte a felperest 1 000 000 Ft adóbírság megfizetésére, 2004. december hónapra vonatkozóan 12 877 000 Ft következő időszakra átvihető követelésről, és 74 555 000 Ft visszaigényelhető adóról is rendelkezett....

BH+ 2012.1.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
2003. október 31-én az U. Betéti Társaság adásvételi szerződést kötött a jelen per alperesével, mely szerint megvásárolta az alperes beruházásában épült ingatlan C. épület, galéria szint, 4. számú, 46 m2 alapterületű lakást. A vételárat 13 242 829 Ft-ban határozták meg, melyből a vevő 4 000 000 Ft-ot már 2002. december 27-én, az előszerződés megkötésének időpontjában megfiz...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink