26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2012.4.174 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező munkáltató a munkaügyi bírósághoz benyújtott kérelmében annak megállapítását kérte, hogy a 2009. november 9-én 7.00 órától 9.00 óráig megtartott két órás figyelmeztető sztrájk jogellenes volt.
A munkaügyi bíróság végzésével a kérelmező kérelmének helyt adott, és megállapította az ügybéli figyelmeztető sztrájk jogellenességét.
Határozata indokolásában kifejtette, hogy a közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII. törvény (Kftv.) 2. § (1) bekezdése szerint a felügyelő köztiszt...

BH+ 2012.4.172 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes Munkaügyi Felügyelőség a felperes korlátolt felelősségű társaság által végzett épületfelújítási munkálaton munkaügyi ellenőrzést tartott. A lefolytatott közigazgatási eljárást követően megállapította, hogy K. J., C. A. és D. F. a felperessel fennálló munkaviszonya keretében látta el az ellenőrzéskor folytatott tevékenységét, majd az elsőfokú határozatában a felperest 90 000 forint munkaügyi bírság megfizetésére kötelezte.
A határozat indokolása szerint a felsorolt személyek munkáj...

BH+ 2012.4.162 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós felszámolását a 2006. február 15-én benyújtott kérelem alapján az elsőfokú bíróság a 2006. december 5-én jogerőre emelkedett végzésével indította meg. Az eljárásban alkalmazandó, a 2006. július 1-jét megelőzően hatályos, a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 27. § (1) bekezdése szerint ez a felszámolás kezdő időpontja. Az elsőfokú bíróság felszámolóként a P. Zrt.-t jelölte ki (a kijelölés időpontjában társasági formája ...

BH+ 2012.3.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. április 5-én megvásárolta az ingatlan-nyilvántartásban 128468/11/A/64 helyrajzi számon nyilvántartott, B., P. út 158. szám alatt található társaságházi lakás 1/1 tulajdonjogát - a közös tulajdonból hozzátartozó hányadrészekkel együtt - 11 800 000 Ft vételár ellenében. Az adásvételi szerződés 10. pontjában kijelentette, hogy az ingatlant lízingbe adás céljából vásárolta, és mint a Központi Statisztikai Hivatal által nyilvántartott azonosítószámmal rendelkező, az ingatlanok pén...

BH 2012.3.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2006. február 6-án közvetett képviseletre jogosító megbízást kötött a K. M. S. lengyel céggel (továbbiakban: Megbízó), melynek alapján a Megbízó részére távol-keleti cégektől érkezett termékek, mint nem közösségi árukra vonatkozó szabad forgalomba bocsátási kérelmeket nyújtott be 2006. március 20. és április 25. között összesen 7 alkalommal. Az elsőfokú vámhatóság a nem közösségi áruk szabad forgalomba bocsátását határozattal elvégezte, az árut kiadta, importot terhelő általános fo...

BH 2012.3.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2002-2004. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedően utólagos adóellenőrzést végzett. Ennek eredményeként a felperes terhére általános forgalmi adó adónemben 100 196 000 Ft adókülönbözetet, társasági adó adónemben 22 853 000 Ft adókülönbözetet állapított meg. Kötelezte továbbá a felperest 8 328 000 Ft adóbírság és 3 469 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére. Az adóhatóság három külön tényállás körében állapított meg adófizetési kötel...

BH+ 2012.3.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2006. évre és 2007. január-szeptember hónapokra általános forgalmi adó (áfa) adónemben lefolytatott bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként a 2009. október 30. napján kelt határozatával a felperest 2 636 000 Ft - adóhiánynak minősülő - adókülönbözet, 1 318 000 Ft adóbírság és 826 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljá...

ÍH 2012.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az elsőfokú bírósághoz 2011. május 23-án beérkezett keresetében kérte az alpereseket egyetemlegesen kötelezni a keresetlevélhez F/1/1-7 alatt csatolt tételes listában foglalt ingóságok kiadására, az ott megjelölt, mindösszesen 64 813 201 forint értékben.
Az elsőfokú bíróság 2011. augusztus 31. napján kelt 5. számú végzésével kijavított, 2011. június 21-én kelt 2. számú végzésével a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A végzése indokolásában kifejtette,...

AVI 2012.3.28 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2004-2005. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra vonatkozó ellenőrzést végzett. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest általános forgalmi adó adónemben előírt adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Az elsőfokú adóhatóság határozatának indokolásában megállapította, hogy a felperes 2004. és 2005. években a ráfordításként elszámolt helyi iparűzési adó 25, illetve 50%-ával csökkentette a társasági a...

BH+ 2012.3.130 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2000. szeptember 1-jén létesített az alperes jogelődjével közszolgálati jogviszonyt, előbb városi vezető ápoló, majd az alperes t.-i intézetében kistérségi vezető ápolóként dolgozott. A munkakör betöltéséhez előírt felsőfokú diplomás ápoló szakképesítés helyett a felperes egészségügyi szakközépiskolai végzettséggel rendelkezett. Az alperes jogelődje és felperes 2004. szeptember 15-én tanulmányi szerződést kötöttek, amelyben a felperes vállalta, hogy 2004 szeptemberében megkezdi a t...

BH 2012.3.73 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes elsőfokú hatósága 2007. november 14. és 2008. április 14. között munkaügyi ellenőrzést tartott a felperes foglalkoztató négy munkavégzési helyén (M., H., M., B.). Ennek során azt állapította meg, hogy 148 fő munkavállaló személyi alapbére nem érte el az adott ügyben irányadó, a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) és a garantált bérminimum megállapításáról szóló 316/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (R.) szerinti garantált bérminimumot. Ezért a határozatával a felperest a R.-ben ...

AVI 2012.3.31 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek Magyarországon bejegyzett gazdasági társaságok, melyek Németországban is rendelkeznek telephellyel és adószámmal. Németországban az ott elért árbevételük után iparűzési adót fizetnek, ezért a felperesek a magyarországi helyi iparűzési adóalapjuk kiszámításánál nem vették figyelembe a Németországban elért árbevételüket.
Adóellenőrzés során az elsőfokú adóhatóság úgy foglalt állást, hogy a magyar helyi iparűzési adó kiszámításakor az elért árbevétel egészét kell a gazdasági társas...

AVI 2012.3.25 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003-2005. években fő gazdasági tevékenysége használt tehergépkocsik importálása, karosszériájuk felújítása, fényezése, kárpitozása, bútor felújítása, platózása, műszaki vizsgára való felkészítése és tehergépkocsik értékesítése volt. A használt és új tehergépkocsik értékesítése során a vevők részére közvetített hitelkonstrukciót biztosított. Az adóhatóságok 2003. július 5-től 2005. december 31-ig tartó időszakban bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végeztek a felp...

ÍH 2012.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az A. Rakománykezelő Kft.-t 2011. szeptember 20-án a K. István által meghatalmazott jogi képviselő útján, egyszerűsített cégeljárásban változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő K. István ügyvezető 2011. szeptember 5-i hatályú törlése iránt a 2011. szeptember 5-i taggyűlési határozatra alapítva.
Az elsőfokú bíróság 8. számú végzésével a változásbejegyzés iránti kérelmet elutasította a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 48. § (7) bekezdésére hivatkozva. A határozat indokolása szerint a változásbeje...

BH+ 2012.3.127 Jogszabályok és jogi tartalmak

A 2009. június 3-án benyújtott kérelem alapján indult eljárásban az elsőfokú bíróság 2009. szeptember 11-én közzétett végzésével megindította az adós felszámolását, felszámolóként a P. Kft.-t jelölve ki.
A hitelező 2009. október 21-én postára adott levelében jelentette be a felszámolónak a 25 289 991 Ft összegű hitelezői igényét. A felszámoló 2009. október 27-én kelt - és a hitelező által 2009. október 30-án kézhez vett - levelében elutasította a követelés nyilvántartásba vételét a nyilvánta...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Le nem dolgozott órák elszámolása

Dócziné Szabó Nikoletta

munkajogi és bérszámfejtési szakértő

NEXON

Csed/gyed melyik hónaptól nem adózik?

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink