26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2012.3.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. április 5-én megvásárolta az ingatlan-nyilvántartásban 128468/11/A/64 helyrajzi számon nyilvántartott, B., P. út 158. szám alatt található társaságházi lakás 1/1 tulajdonjogát - a közös tulajdonból hozzátartozó hányadrészekkel együtt - 11 800 000 Ft vételár ellenében. Az adásvételi szerződés 10. pontjában kijelentette, hogy az ingatlant lízingbe adás céljából vásárolta, és mint a Központi Statisztikai Hivatal által nyilvántartott azonosítószámmal rendelkező, az ingatlanok pén...

BH 2012.3.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2006. február 6-án közvetett képviseletre jogosító megbízást kötött a K. M. S. lengyel céggel (továbbiakban: Megbízó), melynek alapján a Megbízó részére távol-keleti cégektől érkezett termékek, mint nem közösségi árukra vonatkozó szabad forgalomba bocsátási kérelmeket nyújtott be 2006. március 20. és április 25. között összesen 7 alkalommal. Az elsőfokú vámhatóság a nem közösségi áruk szabad forgalomba bocsátását határozattal elvégezte, az árut kiadta, importot terhelő általános fo...

BH 2012.3.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2002-2004. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedően utólagos adóellenőrzést végzett. Ennek eredményeként a felperes terhére általános forgalmi adó adónemben 100 196 000 Ft adókülönbözetet, társasági adó adónemben 22 853 000 Ft adókülönbözetet állapított meg. Kötelezte továbbá a felperest 8 328 000 Ft adóbírság és 3 469 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére. Az adóhatóság három külön tényállás körében állapított meg adófizetési kötel...

BH+ 2012.3.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2006. évre és 2007. január-szeptember hónapokra általános forgalmi adó (áfa) adónemben lefolytatott bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként a 2009. október 30. napján kelt határozatával a felperest 2 636 000 Ft - adóhiánynak minősülő - adókülönbözet, 1 318 000 Ft adóbírság és 826 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljá...

ÍH 2012.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az elsőfokú bírósághoz 2011. május 23-án beérkezett keresetében kérte az alpereseket egyetemlegesen kötelezni a keresetlevélhez F/1/1-7 alatt csatolt tételes listában foglalt ingóságok kiadására, az ott megjelölt, mindösszesen 64 813 201 forint értékben.
Az elsőfokú bíróság 2011. augusztus 31. napján kelt 5. számú végzésével kijavított, 2011. június 21-én kelt 2. számú végzésével a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A végzése indokolásában kifejtette,...

AVI 2012.3.28 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2004-2005. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra vonatkozó ellenőrzést végzett. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest általános forgalmi adó adónemben előírt adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Az elsőfokú adóhatóság határozatának indokolásában megállapította, hogy a felperes 2004. és 2005. években a ráfordításként elszámolt helyi iparűzési adó 25, illetve 50%-ával csökkentette a társasági a...

BH+ 2012.3.130 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2000. szeptember 1-jén létesített az alperes jogelődjével közszolgálati jogviszonyt, előbb városi vezető ápoló, majd az alperes t.-i intézetében kistérségi vezető ápolóként dolgozott. A munkakör betöltéséhez előírt felsőfokú diplomás ápoló szakképesítés helyett a felperes egészségügyi szakközépiskolai végzettséggel rendelkezett. Az alperes jogelődje és felperes 2004. szeptember 15-én tanulmányi szerződést kötöttek, amelyben a felperes vállalta, hogy 2004 szeptemberében megkezdi a t...

BH 2012.3.73 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes elsőfokú hatósága 2007. november 14. és 2008. április 14. között munkaügyi ellenőrzést tartott a felperes foglalkoztató négy munkavégzési helyén (M., H., M., B.). Ennek során azt állapította meg, hogy 148 fő munkavállaló személyi alapbére nem érte el az adott ügyben irányadó, a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) és a garantált bérminimum megállapításáról szóló 316/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (R.) szerinti garantált bérminimumot. Ezért a határozatával a felperest a R.-ben ...

AVI 2012.3.31 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek Magyarországon bejegyzett gazdasági társaságok, melyek Németországban is rendelkeznek telephellyel és adószámmal. Németországban az ott elért árbevételük után iparűzési adót fizetnek, ezért a felperesek a magyarországi helyi iparűzési adóalapjuk kiszámításánál nem vették figyelembe a Németországban elért árbevételüket.
Adóellenőrzés során az elsőfokú adóhatóság úgy foglalt állást, hogy a magyar helyi iparűzési adó kiszámításakor az elért árbevétel egészét kell a gazdasági társas...

AVI 2012.3.25 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003-2005. években fő gazdasági tevékenysége használt tehergépkocsik importálása, karosszériájuk felújítása, fényezése, kárpitozása, bútor felújítása, platózása, műszaki vizsgára való felkészítése és tehergépkocsik értékesítése volt. A használt és új tehergépkocsik értékesítése során a vevők részére közvetített hitelkonstrukciót biztosított. Az adóhatóságok 2003. július 5-től 2005. december 31-ig tartó időszakban bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végeztek a felp...

ÍH 2012.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az A. Rakománykezelő Kft.-t 2011. szeptember 20-án a K. István által meghatalmazott jogi képviselő útján, egyszerűsített cégeljárásban változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő K. István ügyvezető 2011. szeptember 5-i hatályú törlése iránt a 2011. szeptember 5-i taggyűlési határozatra alapítva.
Az elsőfokú bíróság 8. számú végzésével a változásbejegyzés iránti kérelmet elutasította a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 48. § (7) bekezdésére hivatkozva. A határozat indokolása szerint a változásbeje...

BH+ 2012.3.127 Jogszabályok és jogi tartalmak

A 2009. június 3-án benyújtott kérelem alapján indult eljárásban az elsőfokú bíróság 2009. szeptember 11-én közzétett végzésével megindította az adós felszámolását, felszámolóként a P. Kft.-t jelölve ki.
A hitelező 2009. október 21-én postára adott levelében jelentette be a felszámolónak a 25 289 991 Ft összegű hitelezői igényét. A felszámoló 2009. október 27-én kelt - és a hitelező által 2009. október 30-án kézhez vett - levelében elutasította a követelés nyilvántartásba vételét a nyilvánta...

AVI 2012.3.26 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001. október, december hónapra, továbbá 2002-2005. évre általános forgalmi adóbevallás utólagos ellenőrzését végezte.
Az ellenőrzés többek között megállapította, hogy a felperes 2003. december 10-én kelt ingatlanügynöki szerződésben vállalta, hogy az Sz. Kft. részére meghatározott területen és összegben ingatlanbefektetési lehetőségeket keres 20 000 000 Ft sikerdíj ellenében. A felperes a feladatot teljesítette, felkutatta az ingatlant, a szerződést a megbízás ke...

BH+ 2012.3.132 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2000. május 3-án raktárosi munkakörben dolgozott az alperesnél, munkaviszonya 2006. október 18-án az alperes rendes felmondása folytán szűnt meg, miután a megváltozott munkaképességére tekintettel lefolytatott rehabilitációs eljárásban felajánlott munkakört nem fogadta el.
A felperes módosított keresetében az Mt. 177. §-a alapján elmaradt jövedelme, költségei, jövedelempótló járadék és nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest azzal az indokolással, hogy mun...

AVI 2012.3.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnek 50-50%-ban tulajdonosa G. I.-né és házastársa G. I., akik egyben a társaság ügyvezetői. A felperes társasági szerződése a tagok személyes közreműködésével kapcsolatos rendelkezést nem tartalmaz.
Az adóhatóság 2007. június 18-án ellenőrzést végzett a felperes telephelyén. Az ellenőrzés időpontjában G. I.-né eladói munkát végzett, használta a pénztárgépet, kezelte a pénzt. G. I.-né 2007. február 2. óta dolgozott a felperesnél, korábban ugyanezt az üzletet egyéni vállalkozás keret...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink